Перед классом

[Awkward Ness]

Название: Перед классом / Front of the Class
Тип: полнометражный фильм (США)
Жанр: драма, биография
Год: 2008

С шести лет Брэд страдает синдромом Туретта. Его симптомы — частые моторные и вокальные тики, которые невозможно подавить. Тем не менее, Брэд бросает вызов всем барьерам и неприятностям, и даже двадцать четыре отказа подряд не останавливают его на пути к своей мечте — стать учителем.©Кинопоиск

Фильм основан на автобиографической книге Брэда Коэна «Front of the Class: How Tourette Syndrome Made Me the Teacher I Never Had». Если честно, я отношусь предвзято к фильмам с пометкой "Основано на реальных событиях": иногда киношники умудряются настолько переврать те самые "реальные события", что кроме имен героев не остается ничего общего. Но здесь всё обошлось, так как сам прототип, настоящий Брэд Коэн, был одним из сценаристов, проследил, чтобы история осталась правдивой, и, по его словам, не позволил излишне романтизировать синдром Туретта.

Конечно, фильм не обошелся совсем без клише, но, к его чести, в них особо не углублялись. В целом фильм точно отображает все события из жизни Брэда, просто сильно ужав их по времени. Про сюжет нельзя сказать "Всё было не так!", скорее "Всё было так, но не так быстро". То бишь, учителем года Брэд стал не в "первый день", свою жену он встретил спустя несколько лет после того, как начал преподавать и т.д. В остальном фильм очень точен, совпадают даже слова, сказанные Брэду в реальности и в фильме.

Самым печальным моментом лично для меня был тот факт, что верный диагноз Брэду смогла поставить только его мать. А все окружающие и даже врачи считали, что это гиперактивность, попытка привлечь внимание, реакция на развод родителей, вселившиеся в тело бесы() или просто детские шалости. И самым важным событием, определившим дальнейшую жизнь героя и его прототипа стало выступление перед школой, где он смог объяснить всем, что с ним происходит и почему. С того момента Брэд решил стать учителем и бороться с человеческим невежеством, что он и продолжает делать до сих пор.

Кино и реальность)

С этой точки зрения фильм куда важнее оскароносных шедевров и многомиллионных голливудских блокбастеров, премьеры которых гремят на весь мир, потому что такой простой телевизионный фильм с небольшим бюджетом смог сделать то, что редко удается — сделал мир чуточку лучше. После выхода фильма с Брэдом связалось множество людей, его стали приглашать читать лекции и мотивационные речи в разных городах(справедливости ради, всё это появилось раньше благодаря его книге, но фильм смог добраться до гораздо большего количества людей). Вместе с новыми помощниками он смог создать летний лагерь для детей с синдромом Туретта, а затем организовал фонд имени себя, куда собираются пожертвования для помощи страдающим этим синдромом. Впрочем, об этом можно прочитать на его сайте www.bradcohentourettefoundation.com/ где собраны все его достижения и истории других талантливых людей, которые наши в себе силы не сдаваться. И всё это создано руками одного мальчика, который «просто хотел, чтобы с ним обращались, как со всеми остальными».

Другая полезная вещь, которую делает этот фильм — правдивая презентация синдрома Туретта. Обычно киношники сосредотачиваются на его редчайшем подвиде - копролалии(неконтролируемое влечение к циничной и нецензурной брани) и изображают его исключительно в пародийном ключе. Так было в "Южном парке", в "Мужчине по вызову" и во многих других произведениях, что привело к неправильному представлению о синдроме, как о "болезни, когда много и безнаказанно матерятся". О том, что Туретт чаще всего выражается в тиках и непроизвольных движениях, я впервые узнала отсюда.

Окей, надо всё-таки написать и о самом фильме. Если оценивать только фильм, отдельно от реальной истории, то я бы сказала, что актерская игра здесь очень хорошая, неплохи операторская работа и монтаж, приятные персонажи, но вот сюжет довольно прост и немного предсказуем, и мораль проговаривается слишком уж часто и в лоб. У фильма очень теплая атмосфера и доброе позитивное послание, но я вряд ли стала бы его смотреть и пересматривать, не знай я обо всей истории вокруг него. Я не большой фанат мотивационных фильмов, поэтому для меня лично только тот факт, что "Перед классом" является довольно точным пересказом реальных событий, придает ему нужную глубину и эффект. Эффект, который, в принципе, можно получить, просто прослушав любое из выступлений Брэда Коэна.

Но, вне зависимости от моих личных ощущений, то, что этот фильм появился на свет и то, что благодаря ему осуществилось — замечательно.

P.S. Я чуть не вывихнула себе мозг, пытаясь вспомнить, где я видела актера, который играл маленького Брэда. Оказалось, он появлялся в одной из серий "Доктора Хауса" в роли мальчика, который одновременно еще и девочка. Так что это не первый раз, когда он играет ребенка со врожденным отклонением. Удачный кастинг.=)

P.P.S. Захотев почитать, где еще появлялся синдром Туретта, нашла интересную интерпретацию фильма "Изобретение лжи". Оказывается, есть мнение, что все люди в этом фильме страдают разновидностью синдрома Туретта, что заставляет их постоянно и не к месту говорить свои мысли. Возможно это объяснение даже примирит меня с нелогичностями того фильма.)

Вопрос: Как вам этот фильм?

1. Смотрел, шедевр		4	(8.51%)
2. Смотрел, очень понравилось		7	(14.89%)
3. Смотрел, неплохо		7	(14.89%)
4. Смотрел, просто смотрел		1	(2.13%)
5. Смотрел, не понравилось		1	(2.13%)
6. Смотрел, плевался		0	(0%)
7. Не смотрел и не буду		10	(21.28%)
8. Не смотрел, но посмотрю		17	(36.17%)
Всего:		47

@темы: кино, рецензия, драма

---

Disconnect

[Awkward Ness]

Название: Связи нет / Disconnect
Тип: полнометражный фильм (США)
Жанр: триллер, драма
Год: 2012

Рассказ идет про группу современных людей, которые пытаются наладить взаимоотношения с окружающими на фоне «проводного» мира современных технологий. Это самая большая загадка человечества — почему новейшие технологии, призванные объединять людей, на самом деле создают огромную пропасть между ними.©Кинопоиск

В этом фильме мне очень понравилось КАК и не очень понравилось ЧТО. Постараюсь объяснить.

Фильм состоит из нескольких пересекающихся историй, объединенных общей темой, которую, наверное, можно озаглавить, как "Эти ваши интернеты". Тема включает в себя интернет-травлю, интернет-мошенничество, веб-стриптиз несовершеннолетних, азартные онлайн-игры. А истории показывают нам людей, столкнувшихся с вышеперечисленным и их реакцию на это.

Понравилось переплетение сюжетов, продвигающее мысль "Everything is connected", заставляя вспомнить «Вавилон» и теорию шести рукопожатий. Персонажи из разных историй оказываются знакомы между собой, являясь друг другу родственниками, коллегами, работниками и клиентами. Это придает фильму определенную глубину, так как зрителю известно то, что происходит в жизнях этих людей, тогда как персонажи не знают этого друг о друге.

Понравился мотив обнаженности, который присутствует в каждой истории. Один парень зарабатывает, раздеваясь перед камерой для кучи анонимов, другой соглашается отправить голое фото девушке, которую никогда не видел, третья обнажает не тело, но душу, рассказывая о себе и своих проблемах с мужем незнакомцу из группы поддержки. Почему открыться интернету часто легче, чем родным людям, которые находятся рядом?

Понравилось, что интернет представлен здесь не только с плохой стороны. Одним он дает работу и карьеру, другим возможность расслабиться, выговориться и найти собеседника. Понравилось, что концовки всех историй закончились на очень правильном месте, не ударившись ни в банальную слезодавилку и морализаторство, ни в слащавый хэппиэнд.

Понравился монтаж, актреская игра, наконец, очень понравился слоган. Сначала я увидела его русскую версию — "Взгляни вверх" и долго не могла понять, какое отношение эта фраза имеет к фильму. Оказалось, это просто очень куцый перевод словосочетания look up, которое имеет несколько значений, причем каждое из них напрямую связано с фильмом.

Переходим к "но". Несмотря на такое хорошее, даже отличное исполнение, фильм практически не вызвал эмоционального отклика. Во-первых, потому что сюжеты трех историй в своей основе донельзя банальны. Карьеристка, ради продвижения использующая парня, в процессе привязывается к нему? Одинокий непонятый мальчик, над которым издеваются? Обманутая парочка в поисках мести? Видено, смотрено, читано несметное количество раз, во множестве версий и интерпретаций.

Во-вторых, чем провинился интернет? Всё то же самое можно было бы снять, например, о телефоне. Журналистка делает репортаж о сексе по телефону с участием несовершеннолетних. Над мальчиком издеваются телефонные пранкеры. Парочку обманул и развел на деньги телефонный мошенник. И даже название можно было бы не менять. Все эти печальные вещи существовали еще до появления технологий, а не возникли вместе с интернетом. Так стоит ли пенять на зеркало?

Если же взять за основу посыл "Любите тех, кто рядом" и "Интернет отдаляет, а не сближает людей", то фильм слегка противоречит самому себе. Ведь в итоге всё хорошее в жизни этих людей и произошло благодаря интернету. Так же, как и всё плохое. И точно так же и плохое, и хорошее происходило бы без него. Так где же ты, смысл?

Вопрос: Как вам этот фильм?

1. Смотрел, шедевр		0	(0%)
2. Смотрел, очень понравилось		1	(3.23%)
3. Смотрел, неплохо		2	(6.45%)
4. Смотрел, просто смотрел		2	(6.45%)
5. Смотрел, не понравилось		1	(3.23%)
6. Смотрел, плевался		0	(0%)
7. Не смотрел и не буду		12	(38.71%)
8. Не смотрел, но посмотрю		13	(41.94%)
Всего:		31

@темы: кино, триллер, рецензия, драма

---

Бабадук

[Awkward Ness]

Название: Бабадук / The Babadook
Тип: полнометражный фильм(Австралия, Канада)
Режиссёр: Дженнифер Кент
Жанр: триллер, драма, ужасы
Год: 2014

Дебютный фильм Дженнифер Кент, которая является режиссером, а также автором сценария и идеи. Фильм основан на её же короткометражке «Монстр» 2005 года, и был частично профинансирован с помощью Кикстартера. Добравшись до кинотеатров, фильм получил признание зрителей и положительную оценку критиков, а также номинации и победы на различных фестивалях.

Однако многие зрители остались недовольны фильмом, так как получили не совсем то, что ожидали, и в сети часто можно встретить комментарии вроде "Шел на ужастик, а получил драму", "Обещали монстра, но не показали", "Ничего не понятно". Их разочарование можно понять, учитывая, что в рекламе и трейлерах фильм позиционировали, именно как классический монстроужастик с выпрыгивающей на экран орущей бабайкой.

Здешняя же бабайка очень метафоричная, стеснительная, не выпрыгивает на зрителя, да и вообще почти не показывается на глаза, предпочитая прятаться по темным углам. А страх приходит от нагнетания атмосферы, от медленного погружения в безумие главной героини, от чувства изоляции, беспомощности и одиночества. Кто-то называл этот фильм "женской версией «Сияния»", и я отчасти с таким сравнением согласна.

Для дебюта фильм вышел просто замечательным, я желаю его создательнице всяческих успехов и буду с нетерпением ждать её новых работ. Если же оценивать его независимо и по пунктам, то почти к каждой похвале добавится небольшое "но".

Начнем с похвал: прекрасная актерская игра, проработанный сюжет, метафоры, погружение в повествование, приемы, позволяющие увидеть происходящее сквозь призму восприятия персонажей. Не удивлюсь, если Дженнифер Кент изучала психологию, так как в фильме очень хорошо показаны темы детских и взрослых психических травм, посттравматического расстройства, последствия долгого подавления подобных состояний, и даже шикарная визуализация Юнговского архетипа "Тень".

Фильм выдержан в холодных тонах, поначалу светлый, но постепенно становится всё темнее, параллельно с Амелией, которую поглощает её внутренняя тьма. Эсси Дэвис удалось отлично сыграть трансформацию своей героини. И ей очень просто по-человечески сопереживать, глядя на измученную, страдающую женщину, и чем сильнее сочувствуешь ей вначале, тем сильнее становится ужас в конце.

Многих очень бесит сын Амелии, а мне было его нестерпимо жаль. Всё же Амелия - взрослый человек, мать, отвечающая не только за себя, а Сэм - ребенок, который просто любит свою маму, безумно боится её потерять и страдает от нехватки любви и внимания. Я прекрасно понимаю, что на месте Амелии мне даже не понадобилось бы никаких Бабадуков, чтобы поехать крышей в такой ситуации. Но в тот момент, когда Сэм попытался обнять Амелию, а она его так резко и жестоко оттолкнула, моё сердце ёкнуло, и до самого конца фильма я уже не могла раздражаться на него, я просто видела несчастного, нелюбимого, бесконечно одинокого ребенка, которого хотелось обнять и утешить. А потом взять их вместе с мамашей в охапку и отправить к хорошему психиатру. Лучше по отдельности. И надолго. И Ной Уайзман, несомненно, талантливый актер, особенно если вспомнить, что ему всего шесть лет.

Понравилось, как продуман сюжет, как раскиданы намеки, помогающие расшифровать произошедшее. Этот подход отражается даже в названии: слово "Babadook" задумывалось одновременно как анаграмма, слово, которое мог бы придумать ребенок, и имя, похожее на имена персонажей фольклора, таких как Бугимен и Баба-Яга(я не придумываю, они говорили про Бабу-Ягу в интервью ).

Но: имхо, обстоятельства

трагического события

гибели отца раскрыли слишком рано. Можно было всего лишь убрать сцену в супермаркете, где Сэм выбалтывает всё незнакомой женщине, тем более, что такая же сцена происходит и в конце фильма. Тогда фильм получил бы "второе дно" и хоть и маленький, но эффект концовки «Шестого чувства», благодаря которому фильм было бы интересно пересматривать.

Звуковое сопровождение по большей части впечатляющее и соответствует атмосфере фильма. Но: почему-то помимо оригинальных записей активно использовалась библиотека готовых звуков, причем самых популярных. И когда посреди фильма ты слышишь, скажем, крики, которыми кричали еще динозавры из "Парка Юрского Периода" - это таки портит впечатление и не дает похвалить в остальном вполне отличный саунд. =/

Отдельно стоит похвалить фильм за отсутствие набивших оскомину скримеров. В первую очередь это психологический триллер и драма, а ужасы здесь идут бонусом и не каждого проймут. При этом меня настолько пугает эта чертова нарисованная морда из детской, мать её, книжки-раскладушки, что мне страшно вставлять сюда скриншоты, потому что я иду в Гугл, а там ОНА. Увидь я такую в детстве, энурез лет до 20-ти был бы обеспечен.

Несмотря на все недостатки, повторюсь, это отличный дебют, вполне заслуживший свою популярность и достойный просмотра. You go girl!

Вопрос: Как вам этот фильм?

1. Смотрел, шедевр		9	(11.25%)
2. Смотрел, очень понравилось		13	(16.25%)
3. Смотрел, неплохо		12	(15%)
4. Смотрел, просто смотрел		2	(2.5%)
5. Смотрел, не понравилось		4	(5%)
6. Смотрел, плевался		4	(5%)
7. Не смотрел и не хочу/не буду/не могу		14	(17.5%)
8. Не смотрел, но посмотрю		22	(27.5%)
Всего:		80

@темы: кино, триллер, рецензия, драма

---

Обсуждение №8 Убийца — дворецкий!

[Awkward Ness]

Одни говорят, что "читать спойлеры - глупо, лучше всё увидеть самому", другим "не терпится поскорее узнать, что будет дальше". А Вы как считаете?

Бывало ли, что спойлеры портили впечатление или вовсе отбивали желание смотреть/читать? Или наоборот, благодаря спойлерам, пробуждался интерес к чему-то, казавшемуся скучным?

Что вы думаете об исследовании, которое утверждает, что люди получают больше удовольствия от проспойлеренного сюжета?

Соблюдаете ли вы "спойлер-этикет"(если таковой существует) и как он выглядит в вашем исполнении?

Вопрос: ?

1. Спойлеры - зло!		66	(28.09%)
2. Спойлеры - добро!		25	(10.64%)
3. Спойлер спойлеру рознь.		126	(53.62%)
4. Что спойлер, что не спойлер - всё равно.		17	(7.23%)
5. Я — оригинал!		1	(0.43%)
Всего:		235

---

Обсуждение №7 Озвучка или субтитры?

[Awkward Ness]

Что ж, пусть будет старый, как мир, вопрос, который немножко зацепили в предыдущем обсуждении: что предпочтительнее, озвучка или субтитры?

Что важнее: слышать голоса любимых актеров или не отвлекаться на чтение текста внизу экрана?

Какой вид озвучивания лучше? Дубляж, закадровый перевод, фандаб с прищепкой на носу?

Случалось ли, что озвучка/субтитры портили впечатление от просмотра?

Бывало ли, что дубляж оказывался лучше оригинала?

Как вы относитесь к пародийной озвучке(а-ля Гоблинские переводы) и пародийным субтитрам(а-ля яой-версия «Weiß Kreuz»)?

Вопрос: При прочих равных, что предпочтительнее?

1. Озвучка		75	(21.87%)
2. Субтитры		268	(78.13%)
Всего:		343

---

The Congress

[Awkward Ness]

Название: Конгресс / The Congress
Тип: полнометражный фильм(Израиль, Германия, Польша, Люксембург, Бельгия, Франция)
Жанр: фантастика, драма
Год: 2013

Фильм израильского режиссера Ари Фольмана(«Вальс с Баширом»), снятый по мотивам романа Станислава Лема «Футурологический конгресс». В интервью Ари сказал, что использовал роман скорее, как источник вдохновения, нежели основу для сценария, так что точной экранизации ожидать не стоит. При этом некоторые эпизоды словно бы побуквенно выписаны из книги и бережно перенесены на экран. Удивительное сочетание.

Вместо героя романа Ийона Тихого зрителям представляют актрису Робин Райт, которая в фильме играет саму себя — актрису Робин Райт, мать двоих детей, Принцессу-невесту, Дженни из "Форреста Гампа". Но если Робин в нашем мире и сейчас ведет успешную и активную творческую деятельность, то её альтер-эго в фильме приняла куда больше ошибочных решений и находится на закате своей актерской карьеры. Продюсер компании «Miramount Studios»(i see what you did there) предлагает ей последнюю сделку...

Почему-то почти всю дорогу я пыталась вспомнить фильмы, которые "Конгресс" мне напоминает. Внешние атрибуты фильма напомнили "Матрицу"("виртуальный" мир, где живут герои) и "Кто подставил кролика Роджера"(рисованный и трехмерный миры, обитающие рядом), но по атмосфере и ощущениям фильм больше похож на "Фонтан" и "Вечное сияние чистого разума".

Анимационная часть фильма(она же большая часть) представляет собой прекрасную и безумную смесь из раннего Диснея и Tiny Toons, залитую океанами ярких красок и образов, и явно приправленную веществами, которые употребляли герои фильма и, возможно, создатели. Наблюдать за картинкой - одно удовольствие, второе - находить мелкие детали, любопытные, забавные, иногда даже хулиганские пасхалки на заднем плане. Что бы ни курили аниматоры, я хочу это.

И это карнавальное безумие очень контрастирует со сценами из реального мира, бледными, тихими и какими-то пустынными, словно в мире почти никого не осталось. Пустоту реального мира и безумное буйство жизни мира рисованного идеально подчеркивает саундтрек, часть композиций для которого исполнила сама Робин Райт.

Фильм затрагивает много различных тем: эскапизм, интеллектуальная собственность, материнство, растущее влияние и диктаторство индустрии развлечений, свобода выбора, виртуальная реальность, аватары и многое другое. Нельзя сказать, что каждую тему раскрыли подробно и до конца, они просто появляются и исчезают в общем хороводе, но недосказанности при этом не ощущается. Также не стоит ожидать четкого и внятного повествования, по крайней мере во второй части - сюжет порой отплясывает так же безумно, как и некоторые анимированные персонажи.

Робин Райт: «Ральф, это здесь темно или у меня в голове?»
Ральф: «Всё происходит в голове. Если вы видите темноту, значит это ваш выбор.»

Безумно интересный сценарный ход: сделать начало фильма максимально приближенным к реальности, вплоть до названий, имен, отсылок, всплывающих в диалогах, не говоря уж о ведущей актрисе, которая играет саму себя. Изначально на роль рассматривались кандидатуры Кейт Бланшетт и Кэмерон Диаз, но в итоге роль досталась Робин Райт. Имхо, эффект был бы гораздо сильнее с более знаменитой актрисой, чье имя на слуху у народа. Я бы с удовольствием посмотрела, например, на Кейт Бланшетт в этой роли. При этом к актерской игре Робин у меня нет никаких претензий. Остальные тоже сыграли хорошо, хотя все роли были словно бы написаны вокруг персонажа Робин. Почти каждого из них можно описать, как "придаток" главной героини: агент Робин, продюсер Робин, адвокат Робин, дети Робин, сценарист Робин...

Также очень понравились слова, вложенные сценаристами в уста героев. Рассказ агента о том, как началась его карьера - моя любимая сцена из первой части фильма. Или, скажем, слова продюсера, которые демонстрируют отношение тех, кто правит индустрией развлечений, к своей работе и людям, которые за неё платят.

Продюсер: «Знаешь сколько людей читало «Властелина колец»? Одна тысячная доля от одного процента тех, кто посмотрел этот фильм. А знаешь почему? Потому что это адски заковыристая книга. Её невозможно читать. Она скучная!»
Агент актрисы: «Ты читал её прежде чем снять фильм?»
Продюсер: «Издеваешься? Зато я видел фильм. Потому мы их и снимаем.»

Поймите меня правильно, как поклонник Профессора, я оскорблена этими словами, но всё равно считаю их гениальными. Наглядно продемонстрировав такое отношение, фильм показывает, что будет, если в руки этим людям дать продвинутые технологии и возможность воздействовать на умы людей напрямую, а затем и противоречивые последствия такого "прогресса".

Фильм не осуждает, не развешивает ярлыки, не дает готовых решений, а просто предлагает поразмышлять и, возможно, предупреждает, говоря устами одного из персонажей: «Выбор один. Ждать смерти здесь, или там...».

Факты о фильме с Кинопоиска:

— Как и у ее экранного альтер-эго, у Робин Райт двое детей, старшая девочка и младший мальчик.

— Изначально на главную роль рассматривались актрисы Кейт Бланшетт и Кэмерон Диаз, но увидев на одном мероприятии актрису Робин Райт, режиссер Ари Фольман сделал предложение именно ей.

— Все анимированные сцены предварительно были сыграны актёрами в павильонах для того, чтобы аниматоры наиболее достоверно перенесли сюжет в мультипликацию.

— Живая часть фильма снята в Америке, а анимацией занимались специалисты из Израиля, Германии, Бельгии, Люксембурга и Польши.

Вопрос: Как вам этот фильм?

1. Смотрел, шедевр		5	(7.69%)
2. Смотрел, очень понравилось		2	(3.08%)
3. Смотрел, неплохо		0	(0%)
4. Смотрел, просто смотрел		2	(3.08%)
5. Смотрел, не понравилось		2	(3.08%)
6. Смотрел, плевался		0	(0%)
7. Не смотрел и не буду		13	(20%)
8. Не смотрел, но посмотрю		41	(63.08%)
Всего:		65

@темы: кино, рецензия, драма, фантастика

---

Конкурс «Future to the Back». Итоги

[Awkward Ness]

Здесь могло бы быть голосование, но в связи с полным отсутствием соперничества перейдем сразу к итогам. И победителем объявляется  КаМея! Поздравляю, 100 епон уже в пути.=)

<div align="center"><a href="http://kriteg.diary.ru/">[IMG]http://s45.radikal.ru/i109/1504/99/947bbaba1067.jpg[/IMG]</a></div>

Правила

Не теряя времени, начинаем новый конкурс! Возможно, с новыми продвинутыми технологиями нам удастся остановить Апокалипсис еще до того, как он случится. Поэтому новой темой для конкурса объявляются

Игры со временем

Правила всё те же: до 1-го апреля включительно любой участник может опубликовать рецензию или обзор на фильм/аниме/сериал/мангу/комикс/дораму/мюзикл/и т.д., где основной темой выступают путешествия во времени, общение сквозь время, зацикленность времени и любые другие извращения, которые можно вытворять со временем.

Условием участия в конкурсе является проставленная конкурсная @тема и голосование с одним вариантом ответа. На протяжении всего срока + еще 1 сутки читатели могут отдать свой голос понравившемуся посту. Итоги будут подведены 3 апреля.

Победитель получит 100 епон, а также поздравительный баннер.
Заправим наши Делорианы с Тардисами и выясним, почем Машина времени в День Сурка?

---

Пробуждение

[Awkward Ness]

Название: Пробуждение / Awake
Тип: сериал(США)
Продолжительность: 1 сезон(13 эпизодов)
Жанр: фантастика, драма, детектив
Год: 2012

На Люциуса Малфоя наложили заклинание Обливиэйт и внушили, что он магл по имени Майкл Бриттен — полицейский детектив, вынужденный после страшной автомобильной аварии жить в двух реальностях. В одной из них выжила его жена Нарцисса, но погиб сын Драко, в другой — наоборот, выжил сын, но погибла жена. Засыпая в одной реальности, он просыпается в другой. Не понимая, как это вообще возможно, и не будучи уверенным, какая из реальностей настоящая, он пытается жить обеими жизнями, спасти свою развалившуюся на две половинки семью и заниматься своей работой — расследовать преступления, которые оказываются загадочным образом связаны между двумя мирами. И я обещаю, что больше не буду поминать «Гарри Поттера».XD

В первую очередь хочется похвалить визуальную составляющую сериала. В частности то, как выделили параллельные реальности, по которым прыгает главный герой. Всего лишь небольшое изменение — одна реальность окрашена в теплые тона, а вторая в холодные, но эффект вышел отличный и зрителю невозможно в них запутаться.

Однако герою не так просто различать реальности, поэтому ему приходится выкручиваться, придумывать метки и постоянно напоминать себе, где он находится, чтобы ничего не перепутать и не прослыть сумасшедшим. Или не сойти с ума по-настоящему, что и так уже непросто, так как в каждом измерении к Майклу приставлен свой мозгоправ, и оба активно убеждают его, что только одна реальность настоящая, а другая - глюк, порожденный шоком от потери члена семьи.

Поначалу меня эти психотерапевты раздражали: во-первых, им выделено много экранного времени, во-вторых, разве это не бессмысленно? Мне, как зрителю, видевшему много фантастики, легко принять тот факт, что человек может жить в двух измерениях, главный герой тоже не горит желанием поверить в нереальность одной из реальностей, так зачем нужна битва двух докторов за геройский мозг? Но когда не только слова психиатров, но и происходящие с героем события стали намекать, что с его головушкой и правда не всё идеально, стало действительно интересно. Я всё же на 90% процентов была уверена, что это не глюки, но за успешно посеянные зерна сомнения - еще один плюс.

На этом месте переходим к актерской игре. Для меня лично весь сериал целиком держался на Джейсоне Айзексе. Ему досталась сложная роль, и он сыграл её замечательно. Отлично отыграны чувства человека, который, оказавшись в таких запутанных обстоятельствах, пытается поступить наилучшим образом: старается найти общий язык с сыном, который замкнулся в себе после потери матери, и поддержать жену, которая изо всех сил желает поскорее забыть трагедию, перекрашивая дом, меняя работу, уговаривая мужа переехать и снова завести ребенка. То, как он старается быть сильным, чтобы поддержать свою семью, как страдает оттого, что не может снова соединить своих любимых, как прорываются его эмоции, когда напряжение становится слишком сильным — ему невозможно не сопереживать. Кроме ГГ неплохо отыграны его напарники(это разные люди в двух реальностях), остальные, имхо, никак не выделяются.

Детективная составляющая местами предсказуема, но подкупает самой идеей: понятно, что две реальности дают множество возможностей. Если кто-то погибает в одной реальности и не может, например, дать показания, то в другой он всё еще жив и может ответить на все вопросы. Если тут преступник уничтожил улики и скрылся, то там он еще ничего не подозревает и открыт для поимки. Конечно, всё не работает настолько просто, обычно Майкл решает два разных дела за серию, а связь между ними формируется за счет странных схожестей названий, чисел и прочих "знаков судьбы", которые способен заметить только наш главный герой.

Впечатление смазывает концовка: телеканалом было решено закрыть сериал после первого сезона, что не совсем входило в планы создателей. Результат: довольно странная, почти ничего не объясняющая, галлюциногенно-трипная, deus ex machina-ватая, неоднозначная открытая концовка. Ну, что есть, то есть. Слава Ками, что тут вообще есть концовка, а не просто оборванная на полуслове история, как в «Двойнике».

В итоге получаем сериал с любопытной идеей, хорошим исполнением, интересным главным героем и талантливым актером. Не без косяков и со скомканной концовкой, конечно, но в этом случае плюсы перевешивают минусы.

Вингардиум Левиоса! Черт, не удержалась.>__<"

Вопрос: Как вам этот сериал?

1. Смотрел, шедевр!		4	(6.45%)
2. Смотрел, очень понравилось.		13	(20.97%)
3. Смотрел, неплохо.		2	(3.23%)
4. Смотрел, просто смотрел.		3	(4.84%)
5. Смотрел, не понравилось.		2	(3.23%)
6. Смотрел, плевался!		0	(0%)
7. Не смотрел и не буду.		7	(11.29%)
8. Не смотрел, но посмотрю.		31	(50%)
Всего:		62

@темы: сериал, рецензия, драма, фантастика, детектив

---

Двойник

[Awkward Ness]

Название: Двойник / Ringer
Тип: сериал(США)
Продолжительность: 1 сезон(22 серии)
Жанр: триллер, драма, криминал, детектив
Год: 2011

Я очень люблю тему близнецов в художественных произведениях. Увы, чаще всего это детско-подростковые истории с прямым, как палка сюжетом, обычно содержащие подмену близнецов с участием сестер Олсен. В этом сериале имеется подмена, отсутствуют Олсен, но самое главное, есть интересный и запутанный сюжет. А еще Баффи замужем за Мистером Фантастиком.

Сестры-близняшки Шивон и Бриджит много лет не общаются друг с другом. Шивон живет прекрасной на первый взгляд жизнью, вкушая плоды счастливого брака с миллионером. Бриджит же наоборот, пытается выбраться со дна: перестать употреблять наркотики и алкоголь и бросить работу прости стриптизерши. Внезапно она становится свидетельницей убийства и важным ключом в деле ФБР против опасного мафиози. В последний момент Бриджит сбегает в страхе за свою жизнь и решает связаться с сестрой. Но на этом испытания не заканчиваются: Шивон, тайно встретившись с сестрой, совершает самоубийство. Бриджит, в шоке и отчаянии, преследуемая одновременно мафиози и агентами ФБР, решает притвориться своей сестрой.

Начав жить жизнью Шивон, Бриджит быстро понимает, что жизнь сестренки далеко не такая сладкая, как казалось со стороны. Отношения с мужем давно испорчены, падчерица люто ненавидит мачеху, помощница супруга плетет интриги, подруга и её муж погрязли в изменах. Но и это еще не всё. Вскоре после "возвращения" домой девушку пытаются убить неизвестные. Причем охотятся они не на Бриджит, а на Шивон.

Сюжет, имхо, привлекает тем, что ни зритель, ни героиня не владеют информацией об окружении Шивон, её отношениях и многочисленных секретах и поэтому вынуждены вникать в процессе. Периодически открываются новые детали, ставящие всё с ног на голову и героине приходится срочно выпутываться из различных щекотливых ситуаций, пытаясь разобраться в этом клубке интриг, не раскрыть себя, а иногда и просто выжить. И за всем этим очень интересно наблюдать. В один момент перед тобой любящий супруг, в другую — безжалостный убийца, и неизвестно, кем он окажется в третью. Конечно, многие ходы можно предугадать, но наблюдая за процессом, не успеваешь заскучать.

В принципе, мне в сериале понравилось практически всё: в первую очередь, конечно, сюжет, неплохая игра актеров, приятный саундтрек. Но увы, огромнейший минус сериала - его незаконченность. Планировалось два сезона, но сериал закрыли после первого из-за низких рейтингов. В результате получаем оборванное повествование, отсутствие концовки, активно развивающийся сюжет, ушедший в никуда и огромную неудовлетворенность меня зрителя.

Можно смотреть, если вы поклонник Сары Мишель Геллар, вам нравятся запутанные сюжеты и не парят оборванные истории, но в остальных случаях, боюсь, вы получите отличную прелюдию, но останетесь без кульминации. А это, как ни крути, обидно. >_<

Вопрос: Как вам этот сериал?

1. Смотрел, шедевр		0	(0%)
2. Смотрел, очень понравилось		3	(7.14%)
3. Смотрел, неплохо		5	(11.9%)
4. Смотрел, просто смотрел		0	(0%)
5. Смотрел, не понравилось		3	(7.14%)
6. Смотрел, плевался		1	(2.38%)
7. Не смотрел и не буду		17	(40.48%)
8. Не смотрел, но посмотрю		13	(30.95%)
Всего:		42

@темы: триллер, сериал, рецензия, драма

---

Ando Lloyd - A.I. Knows Love ?

[Ela]

Название: Андо Ллойд - умеют ли андроиды любить?
Тип: мини-сериал (10 серий), Япония
Жанр: мелодрама, фантастика, детектив
Год: 13 октября - 15 декабря, 2013

Собственно говоря, я до сих пор ума не приложу, что заставило меня вообще начать смотреть этот сериал. Не иначе, недостаток японских детективных дорам в организме. Другого объяснения у меня нет. Ведь не заглавием же я соблазнилась. "Умеют ли андроиды любить?" Ага - "и крестьянки чувствовать умеют", этакая механическая Бедная Лиза. Десять серий - и наверняка все для единственного вывода: мол, да, умеют, не сумлевайтесь. Краткое содержание тоже не особенно вдохновляет: любимую девушку убитого физика защищает андроид из будущего. Спасибо, "Терминатор-2" я уже смотрела. Одним словом, ничего я от этого сериала толкового не ждала...
Пока не увидела главного героя.



Стоп-стоп-стоп, это кто же у нас такой знакомый? Тааак... ну точно - Цукумо Рюске! Тьфу - в смысле не Цукумо Рюске, конечно, а Кимура Такуя, так полюбившийся зрителям в этой роли в фильме "Mr. Brain". Уже хорошо. Да, и эту красавицу с умными глазами я тоже видела. В "Галилео" - да, это Ко Сибасаки. А вот и Кента Киритани - "Домохозяйка-детектив", "Ночь цвета клубники". И Кэнити Эндо - его мы помним по роли в прекрасном сериале "Грань". Ну, это совсем другое дело - с таким составом я готова смотреть... нет - в том-то и дело, что не любую чушь. Потому что с таким составом снять чушь просто невозможно. Значит, чушь нам не покажут. А что покажут?
В любом случае, невзирая на присутствие физиков и андроидов - никоим образом не научную фантастику. Точнее, нам покажут фантастику НЕнаучную. Потому что перед нами - притча, и рамки НФ ей тесны. И создатели фильма сносят эти рамки с напором слона, бегущего к водопою - мощно, задорно, не обращая внимания на препятствия и трубя во весь хобот. Ну сами посудите. То, что андроидов не притаскивают из будущего порталами, а распечатывают прямо на местах на пятимерном принтере - это так, милая мелочь. А вот машина техподдержки является народу в образе кавайной косплейной медсестрички, някающей направо и налево - и это я еще не говорю, как и откуда она появляется. Операционную систему андроидам устанавливают... внутримышечно. Да, именно внутримышечно - берут шприц устрашающе сельхозветеринарного размера с операционкой и втыкают его... спасибо, что хоть не в задницу. Ну, и база данных в виде милого плюшевого медвежонка с черепушкой вместо мордочки... в общем, вопрос, какую именно траву курили создатели этого хулиганства, поначалу стоит очень остро. Нет, он никуда не исчезает и потом. Просто нас начинают волновать совсем другие вопросы.
Видели, как андроид чинит будильник? Наверняка вам захочется вместе с главной героиней невольно сказать: "Ты так добр к вещам." И в ответ вы услышите...
- Я всего лишь равен им. Людям и другим живым существам достаточно просто жить. Нет необходимости быть полезным кому-нибудь. Но вещи - они другие. Ведь если они не будут полезны кому-нибудь, их выбросят. Им не дозволено просто существовать.
А действительно ли людей не выбрасывают?
А вы уверены?
Нет - при всем моем уважении к мощи Шварценеггера и невиданному дотоле великолепию морфинга, "Терминатор-2" куда как попроще. И не только потому, что Терминатор, строго говоря, таков, каким его делает программа, а андроиды в сериале ищут свободы воли. Навязший в зубах сюжет - андроид и бегство из программы. Но вот когда мы смотрим, как ведут себя не только андроиды, но и люди...
Андроиды, сбегающие из своей программы - и люди, которым все равно. Андроиды, которых очень даже волнует, как правильно - и люди, готовые стрелять в невиновных даже не потому, что их как-то запрограммировали, ведь они же люди, а просто потому, что им ПРИКАЗАЛИ. Андроиды, которые не хотят убивать, даже если это будет означать для них списание в утиль - и люди, которые, в отличие от андроидов, убивая, не видят кошмарных снов. Полноте - а кто здесь люди? А вы уверены в своем ответе?
И когда безумная кукла, держа героев под прицелом взвода спецназа, издевательски сообщает: "Множество людей считает вас помехой. Это и есть демократия", - нельзя не задуматься, а все ли то демократия, что мы привычно называем этим словом. Множество, большинство... а что такое безликое множество и механическое большинство? И слово-то какое - механическое большинство...
Нет, это история не только о глобальных вопросах. Это история любви, которая непременно восторжествует - а как же иначе? Это наивная история. Это хорошая история.





 

Вопрос: Умеют ли андроиды любить?

1. Умеют!!!		46	(100%)
Всего:		46

@темы: конкурс, дорама/live-action, мелодрама/романтика, рецензия, фантастика, детектив

---

Левиафан

[Верелин фон Тыква]

Название: Левиафан
Тип: полнометражный фильм (РФ)
Жанр: драма
Год: 2014

В последнее время было очень много разговоров о фильме Левиафан. Хочу немного рассказать о нем. Просто и без лишней философии.
Для тех, кто не хочет его смотреть. Для тех, кто не знает, хочет ли его смотреть. Для всех.

Краткий синопсис: "В центре истории — живущий на севере Николай, который вместе с отцом построил дом и мастерскую. Но его нормальная жизнь рушится под влиянием судьбы."

Что показывают в фильме: История разворачивается на севере. В маленьком городе у мужчины пытаются отнять дом и землю. С помощью столичного друга адвоката герой пытается бороться с властями, но выходит неважно.

Кусочек из википедии: " киноинтерпретация истории библейского персонажа Иова, изображённая режиссёром Андреем Звягинцевым в условиях современной России. Левиафаном в Ветхом Завете называют мифологическое морское чудовище. В фильме этот библейский образ используется как метафора государственной власти. Подобное отождествление впервые использовал Томас Гоббс, который в своём трактате сравнил государственную машину с Левиафаном, так как и первое, и последнее уничтожают человеческую природу и свободу."

О чем этот фильм: О борьбе маленького человека с большой властью. О переменах в жизни. О коррупции. О переферии. А еще о грехах, нравственности и церкви.

Как показывают: Фильм был снят на пленку. В Мурманской области разная погода и разные города. И снять их можно по разному. Картинка получилась грустной и холодной. Но довольно чистой и светлой. Я очень боялась, что настроение в фильме будет грязное, темное, тяжелое. (Лично для меня такие вещи сильно влияют на восприятие всего фильма).

Плюсы фильма: Интересная съемка, небольшое количество персонажей, которым сопереживаешь, связная интересная история.

Минусы фильма: Неестественный мат, которого стало неестественно мало после цензуры. Это грустный фильм о несчастных людях. Штампы.

Отсебятина: Это хорошо снятый фильм, полный смысла и трагедии человеческой жизни. Совершенно неразвлекательное кино.
Не вижу в нем ничего сенсационного, по многим причинам. Во-первых, я встречала людей в похожих, по тяжести, ситуациях. Я бывала в местах, которые показывают в фильме. Да, такое бывает. Нет, не всегда и не везде. Да, русские люди пьют. Да, в глубинке люди пьют сильнее.
Грань между поразительной достоверностью и гротеском оооочень тонкая.
Может быть если ты не сталкивался сам с судебной машиной, органами правопорядка, семейными изменами, алкоголизмом и прочими гадостями - смотреть будет проще. И менее понятно.

Смотреть: если вы любите кино, заставляющее думать и чувствовать;

Не смотреть: тем, кто любит законченные финалы и хеппиэнды; религиозным фанатикам и борцам за справедливость

Итог: это качественное кино с интересной и тяжелой историей. В чем-то простое, без фантасмагории и глюков, которые сулит название. Но сложное в поднятых вопросах.

Вопрос: Как вам этот фильм?

1. Смотрел, шедевр		1	(0.7%)
2. Смотрел, очень понравилось		5	(3.5%)
3. Смотрел, неплохо		10	(6.99%)
4. Смотрел, просто смотрел		4	(2.8%)
5. Смотрел, не понравилось		7	(4.9%)
6. Смотрел, плевался		17	(11.89%)
7. Не смотрел и не буду		83	(58.04%)
8. Не смотрел, но посмотрю		16	(11.19%)
Всего:		143

@темы: кино, рецензия, драма

---

Обсуждение №6 Кинотеатр

[Awkward Ness]

В этот раз я даже успела вовремя \ ^__^ / Я опять сочиняю тему из головы, так что поговорим о кинотеатрах.)

Вы предпочитаете смотреть фильмы в кинотеатре или дома?

Часто ли вы ходите в кино? На что ходили в последний раз?

Что бывает чаще: поход в кинотеатр ради фильма или поход в кинотеатр ради досуга?

Соблюдаете ли вы правила этикета в кинотеатре? Мешают ли вам люди, которые этого не делают?

---

Добро пожаловать в скуку

[Normandir]

Название: Добро пожаловать в рай/Vice
Тип: полнометражный фильм(США)
Жанр: фантастика, боевик, триллер
Год: 2014


Действие происходит в относительно недалеком будущем, когда для богачей создан специальный город-курорт, основные обитатели которых и обслуга — андроиды. Туристы за соответствующую цену могут осуществить здесь самые безумные свои фантазии, а андроиды, пострадавшие от рук людей, направляются на перезагрузку памяти. Но однажды случается сбой, и женщина-андроид обретает память о всех кошмарах, которым богатые извращенцы подвергали ее и остальных искусственных людей. И она решает отомстить…(с)

Если соединить "Я, Робот" и "Суррогаты", а затем убрать из этой смеси всех любопытных персонажей, любые повороты сюжета и вообще всё, что хоть немного интересно, получится этот фильм. В целом, каждый аспект фильма можно охарактеризовать словом "серо". Даже описание с Кинопоиска можно разобрать по пунктам.

«Действие происходит в относительно недалеком будущем» - среди пары складов и пустых заброшенных улиц, показываемых исключительно ночью. Будущее здесь!

«когда для богачей создан специальный город-курорт» - "город" размером с отель, в котором съемки и проходили. Из всего курорта показан холл, барная стойка, пара комнат отеля.

«основные обитатели которых и обслуга — андроиды» - представленные парочкой русских моделей, гуляющих на заднем плане и одной стриптизершей, которой недодали чаевых.

«Туристы за соответствующую цену могут осуществить здесь самые безумные свои фантазии» - ага, целых две: секс и ББПЕ. Ничего безумнее у богатеев в башках не родилось. Ну или у сценаристов.

«андроиды, пострадавшие от рук людей, направляются на перезагрузку памяти.» - показали один раз на примере главной героини.

«Но однажды случается сбой, и женщина-андроид обретает память о всех кошмарах, которым богатые извращенцы подвергали ее и остальных искусственных людей.» - дааа, целых ТРИ кошмара. О том, как её столкнули в воду, придушили и пристрелили. До чего же скучный курорт.

«И она решает отомстить…» - в последние 10 минут фильма, без шуток. До этого она больше часа в панике бегает по злачным улицам и складам Бутово простите, БУДУЩЕГО. За ней охотятся сотрудники курорта, все как один больные хроническим Синдромом Штурмовика, так как они неспособны попасть в цель приблизительно никогда. Из всех пуль, выпущенных плохими ребятами в фильме в цель попала одна, и то не в героиню. Даже богатые мажоры в городе-отеле стреляют лучше, может стоило их натравить на беглянку?

Фильм неимоверно скучный, серый во всех смыслах, без капли драйва и экшена и не привносит ничего нового в жанр. Фильммейкеры это явно знали, так как рекламировали свое творение единственным, что у них было на похвастаться - Брюсом Уиллисом. «У НАС ЕСТЬ БРЮС УИЛЛИС, НАСТОЯЩИЙ БРЮС УИЛЛИС!!!» - примерно так выглядела рекламная кампания сего шедевра. Увы, Брюса тоже недодали. Хотя мужику повезло, ящитаю: получить гонорар только за то, чтобы 10 минут послоняться по съемочной площадке. Орешек даже не пытается играть, он явно просто развлекался. Остальные актеры скорее проговаривают сценарий, чем играют, хотя некоторые тужатся немножко больше остальных, что делает картину еще более печальной.

Итого: увы, фильм практически не за что хвалить(разве что операторская работа неплоха), в нем нет ничего интересного и он даже не "приятно плох", как мог бы быть. Совершенно проходной фильмец категории В, который безуспешно пытается выдать себя за нечто большее.

На скринах ниже представлены различные реакции, которые могут возникнуть у зрителей во время просмотра.

Вопрос: Меньше скуки, больше качества?

1. Да		33	(100%)
Всего:		33

@темы: кино, триллер, конкурс, боевик/экшн, рецензия, фантастика

---

День отца

[Tanaimi]

Название: День отца (Father's Day)
Тип: полнометражный фильм (США)
Жанр: ужасы, боевик, комедия
Год: 2011
Бюджет: $10 000

Зловещий маньяк насилует и убивает отцов. По его следу идёт троица отважных мстителей: гей, священник и некто Ахав, который уже пересекался с маньяком в своем темном прошлом…

варнинг: присутствует обсценная лексика

Кратко о:
Фильм "День отцов" - это вам не какое-нибудь там несерьёзное кино, у нас на глазах разворачивается нешуточная драма, которая лихо мечется из стороны в сторону, от одного несчастного героя к другому! Количество этих самых несчастных растёт с каждой минутой в геометрической прогрессии и зритель прямо таки даже не знает кому сочувствовать больше. Вероятно авторы хотели чтобы к концу просмотра был использован не один носовой платок (и не всегда по назначению). И конечно же у них всех есть общий злодей, который разоряет семейные гнёзда и грязно надругивается над святым, и имя ему - Ёбарь! Он приходит в ночи с членом наперевес, грозен и беспощаден, сверкает круглыми толстыми линзами очков и неумолимо сеет разруху в головах неверующих людей. Но уж те, кто столкнулся с ним лет эдак двадцать назад, они-то точно знают с кем имеют дело!.. Наивные.
Если менее возвышенно, то:
Некий господин расхаживает по городу в праздник День Отца и имеет в прямом смысле этого слова мужчин имеющих отпрысков. После удовлетворения этой потребности он переходит к другой - убить, расчленить, поесть.

Ещё и не стесняется посторонних, наглец

Население в панике, мужчины закупаются металлическим нижним бельем и пытаются как можно больше времени проводить в сидячем положении, ибо так спокойнее. Молодой гей-карманник также теряет своего отца в акте любви оного с толстячком-маньяком. Неопытный священник пытается помочь сиротке словом и делом, а вскоре появляется и таинственный одноглазый Ахав, у которого с антагонистом старые счеты. (с)

три красавицы

Далее всё срывается в пропасть мистики и наркомании.

И вот, с первых же минут режиссёр актёр, сценарист, пират окунает нас в неумолимую трагедию с головой. В прямом смысле, с чужой головой, отсоединённой от тела. Таки взволновало: я очень надеюсь, что прежде чем совершать определённые телодвижения, злодей Ё выбил той самой голове зубы, а то как-то.. не драматично это совсем получается. И всё это, конечно же, неспроста, о чём мы и узнаем с последующих минут. Это событие сильно травмирует юную беловолосую фею с небритым подбородком, которую друзья зовут не иначе как "Петушок" (прям что ни имя, то образ) . Что и даёт этому самому Петушку толчок к приключениям.
На фоне просто нешуточных и душераздирающих драм нам рассказывают о кленовом сиропе (который, вне сомнений, сыграл большую роль в травмировании детской психики). Это умопомрачительное сравнение брата и сестры со скисшим сиропом - просто верх всех метафор. Беспощадного мстителя вдобавок сравнивают с деревом и он обижается: "Что ещё можно ожидать от горожанина вроде тебя, Джон". Ой да ладно, парень, может быть он бобёр и это высший комплимент, нельзя быть таким чувствительным. Ах да, сироп... Сиропу достанется важная роль в сюжете, не забывайте о нём при просмотре.

Семейная драма, погоня, наркота от природы в виде алых ягодок, голые мужики и бабы, абсурд, абсурд и ещё раз абсурд, Геенна Огненная, прислужники дьявола - это очень насыщенный фильм, вы уже поняли.

и ещё красавицы

В общем:
Диалоги тут великолепны. Как и герои. шЫдевр, говорю ж.
Очень понравилось эдакое звание: "убийца карающий членом". Наречённый должен им гордиться.
Вот что было неожиданно,

так это Ё

так это Ё, загрызший собственнозубно юного отца, а потом сожравший его член. Чувааак, тебе лечится надо, серьёзно О_О И мне теперь, пожалуй, тоже.

А если сделать серьёзное отступление, то меня очень огорчил стрип-клуб, а точнее местные стриптизёрши. Милые актрисы, посмотрите, пожалуйста, хоть пару видео со стрип-пластикой. Вы увидите, что кроме хождений вокруг пилона есть ещё много разных движений. Ну а кто так одевается? Зачем ты напялила на себя тряпичный купальник в котором провела счастливые подростковые годы на пляже? Ну и что, что сиськи с тех памятных лет у тебя так и не выросли? А где же хотя бы развратный макияж?

И напоследок в двух словах: фильм эпичен. От и до. С пятидесятой, примерно, минуты, я почти привыкла и только хохотала над этими придурками. Да, богатая у ребят фантазия оказалась. Фильм такой американский, если честно.
Если вы хотите посмотреть нечто с чёрным юмором и тотальными кретинами - не пожалеете, думаю.
Досмотреть стоит, если начали, хотя бы просто для того, чтобы потом подумать: а зачем я это сделал?
Будет весело.

Вопрос: Как вам этот фильм?

1. Смотрел, шедевр		0	(0%)
2. Смотрел, очень понравилось		0	(0%)
3. Смотрел, неплохо		0	(0%)
4. Смотрел, просто смотрел		0	(0%)
5. Смотрел, не понравилось		1	(1.75%)
6. Смотрел, плевался		0	(0%)
7. Не смотрел и не буду		27	(47.37%)
8. Не смотрел, но посмотрю		29	(50.88%)
Всего:		57

@темы: кино, рецензия

---

Обсуждение №5 Ниасилил

[Awkward Ness]

Оно не желает запоминаться =__=

Поговорим о не осиленных и дропнутых вещах.

Часто ли вы бросаете смотреть/читать на полпути? Что из последнего дропали? По каким причинам?

Даете ли вы брошенному второй шанс? Бывало ли так, что не понравившееся в первый раз хорошо заходило во второй?

Сколько нужно эпизодов/минут/страниц, чтобы понять — не мое?

Существуют ли в природе такие же мазохисты люди, как я, которые досматривают всё начатое до конца? И почему мы это делаем?XD

---

Гензель и Гретель

[Awkward Ness]

Название: Гензель и Гретель / Henjel gwa Geuretel
Тип: полнометражный фильм (Южная Корея)
Жанр: ужасы, фэнтези, триллер, драма, детектив
Режиссер: Им Пхиль-Сон
Год: 2007

«А в твоем мире дети могут быть счастливы?»

Похоже, что я нашла еще одного режиссера на добавление в список "Вскрыть череп и увидеть как работает этот гениальный мозг".

Молодой человек по имени Ён Су скоро станет отцом, но ему совсем не по душе такая перспектива. Ругаясь со своей девушкой по телефону он попадает в аварию на загородной дороге, долго плутает в лесу, пока в ночи его не находит милая девочка с фонарем и не приводит в "Дом счастливых детей".

Этот дом - словно ожившая детская мечта: яркие цвета, куча игрушек, по телевизору только мультики, завтрак из одних сладостей, мама с папой всегда добрые и улыбчивые, никогда не повышают голос и всё разрешают. Здесь сбываются любые желания, стоит только представить и захотеть.

Вот только в доме не работает телефон, такая вышла оказия, но ничего, мастер приедет завтра, а может послезавтра, вы только не волнуйтесь. Ну да, у нас не ловит сигнал мобильного, мы же в лесу, далеко от вышки, но вы не волнуйтесь, переночуйте у нас, вы же так устали, а дети уже успели к вам привязаться, вы знаете, нам срочно надо отъехать по делам в город, вы уж присмотрите за ними немножко, мы скоро вернемся, очень скоро...

Этот фильм заставляет любоваться практически каждым своим кадром. Операторская работа проделана мастерски, кажется, будто камера сама влюблена в то, что "видит" и смакует каждую секунду. Хочется рассмотреть отдельно каждую деталь, каждую игрушку на полках, каждый цветок, украшение, рисунок. Также в фильме чудесная, "вкусная" цветовая гамма, так что домик действительно кажется пряничным, а лес - волшебным.

Сюжет фильма закручивается по спирали и постепенно раскрывает всё больше деталей. Фильм, уж простите мои метафоры голодающего человека, похож на слоеный пирог, где каждый слой - отдельный жанр. Детская сказка, темное фэнтези, детектив, триллер, ужастик, социальная драма - всё смешалось в сюрреалистический водоворот, который затягивает и не отпускает до самых титров.

Отлично подобраны актеры, особенно дети, игре которых действительно веришь. Главный герой тоже очень хорошо отыгран, хотя он больше является наблюдателем, чем активным участником событий. Он, а вместе с ним и мы, зрители, исследует закоулки загадочного дома и бродит по тропинкам густого леса, пытаясь то выбраться, то разобраться в происходящем.

Жанр "ужасы" фильму приписали не зря, вот только ужасы тут не такие, как ожидаешь изначально. Сперва кажется, что это будет типичная история о демонических детях, которыми зрителей накормили по самые уши. Но нет, ужасы здесь отнюдь не порождены монстрами или мифическими чудовищами. Первую половину фильма гадаешь, из какого же угла на тебя выпрыгнет чупакабрик или выползет девочка со спутанными черными волосами, а во второй половине просто сидишь и цепенеешь от ужаса, но не перед созданием из грима и графики, а перед такой простой и обыденной вещью, как человеческая жестокость и беспощадность. Тут-то и вспоминаешь, что нет на свете зверя страшнее человека.

И при всем этом фильм является, имхо, одним из лучших переложений сказки о Гензеле и Гретель. Он очень хорошо передает атмосферу тех страшных сказок — не их современных лайт-версий, а именно оригиналов, где сестры Золушки отрезают себе пальцы и пятки, где Спящую Красавицу насилуют во сне, где Русалочке дают кинжал и предлагают или убить принца или погибнуть самой, где Красную Шапочку никто не вызволяет из волчьего живота.

Фильм не стоит смотреть тем, кто любит динамичное повествование и много действия на экране. Также не стоит садиться за просмотр, ожидая классического ужастика с чупакабриками и скримерами. Он больше подойдет тем, кому по душе любоваться постепенным раскрытием сюжета, плавным повествованием и визуальными вкусностями, а также тем, кто любил в детстве страшные сказки, от которых хочется поскорее спрятаться под одеяло, но нельзя, ведь так хочется узнать, что будет дальше.

Вопрос: Как вам этот фильм?

1. Смотрел, шедевр		7	(10.29%)
2. Смотрел, очень понравилось		7	(10.29%)
3. Смотрел, неплохо		4	(5.88%)
4. Смотрел, просто смотрел		0	(0%)
5. Смотрел, не понравилось		0	(0%)
6. Смотрел, плевался		2	(2.94%)
7. Не смотрел и не буду		6	(8.82%)
8. Не смотрел, но посмотрю		42	(61.76%)
Всего:		68

@темы: кино, фэнтези, триллер, ужасы, рецензия, драма, детектив

---

Обсуждение №4 Экранизации «Шерлока Холмса»

[Awkward Ness]

Окай, я продолжаю забывать про эту штуку, поэтому назначаю ей день - пусть это будут Пятничные обсуждения.

Итак, новая тема, собственно, в названии — поговорим об экранизациях романов о великом детективе.

Дабы сразу пресечь возможные горячие дискуссии о том, чей Шерлок самый длинный , сразу объявляю, что в этом сообществе лучшим экранным воплощением Холмса отныне и навсегда признается... *барабанная дробь* Микенеко Холмс!

Решение окончательное и обжалованию не подлежит, а вот за второе место можно и поспорить)

Вместо этого давайте обсудим такой вопрос - Почему Холмс? Почему мир одержим Шерлоком Холмсом аж с 1887 года - с момента публикации первого рассказа? Сам Артур Конан Дойл называл свои рассказы о нем "легким чтивом", считая их эдакими ни к чему не обязывающими "ориджами", которые писались, чтобы разгрузить мозг и "расписать перо" в перерывах между настоящим творчеством. Но любовь к этому произведению не утихает до сих пор, периодически вспыхивая с новой силой.

«По числу экранизаций история о Шерлоке Холмсе и докторе Ватсоне попала в Книгу рекордов Гиннесса. На данный момент насчитывается около 210 кинокартин с участием сыщика.»© Список всех экранизаций можно найти на Википедии, а уж сколько раз Холмс воплощался "под псевдонимом" - не сосчитать. Да, доктор Хаус, я смотрю на вас.

Кстати, предлагаю вашему вниманию ПЕРВЫЙ ФИЛЬМ О ШЕРЛОКЕ ХОЛМСЕ — минутную немую ленту 1900 года под названием «Озадаченный Шерлок Холмс»(«Sherlock Holmes Baffled»). Почитать о ней можно опять же на Вики, а посмотреть — прямо здесь.

---

Бёрдмэн

[Лёша Кириллов]

Название: Бёрдмэн / Birdman
Тип: полнометражный фильм (США, Канада)
Жанр: драма, комедия
Год: 2014

История об актере, который много лет назад, еще в девяностых, сыграл супергероя Бердмэна в трех фильмах по комиксам, в результате чего стал известен. Но времена изменились, актер порядком состарился, и теперь он пытается отделаться от этой давнишней роли, которую он успел возненавидеть, и пробует свои силы в театральной постановке на Бродвее. Ему хочется сделать в своей жизни что-то действительно важное, быть причастным к настоящему, высокому искусству, чтобы жизнь не была прожита напрасно. При этом у него проблемы с психикой, образ Бердмена преследует его, всюду ходит за его спиной и говорит навязчивым голосом в его голове, советуя не пытаться понравиться высокомерным снобам - любителям театрального искусства, а вернуться лучше в большое кино все в том же образе супергероя.

Для меня просмотр этого фильма стал тем случаем, когда сидишь и прямо в процессе периодически ловишь себя на мысли "как же это прекрасно".
Во-первых, очень понравилось, как показана внутренняя актерская среда, закулисье театра. Как актеры общаются и взаимодействуют между собой, как работают над ролями. Один из героев, талантливый и высокомерный Майк Шайнер (Эдвард Нортон), во время первой репетиции пьесы говорит главному герою: "Давай поиграем с этой пьесой, осознаем ее. Давай попробуем ее, какая она на вкус". Он выражался о пьесе, как о чем-то живом, особенном. Это так захватывающе. Вообще невероятно здорово видеть, как увлеченные актеры репетируют свои роли, входят в образ, как их переполняют эмоции. Это я сейчас обо всех героях в фильме, но в первую очередь о герое Эдварда Нортона. Он правильно сказал своей подруге-критику: "Ты можешь написать обо мне плохую рецензию. Вот только плохо играть я не умею". Смотришь на него и понимаешь - это действительно так. И это шикарно.

Не знаю, как восприняли бы этот фильм люди, которые изнутри знакомы с театральной средой; я к таким людям не отношусь. Но мне было невероятно интересно смотреть, как актеры репетируют и спорят, как рождается сценическое искусство. Даже на миг захотелось ощутить себя частью этого странного и яркого актерского мира, испытать магию перевоплощения в другого человека. И все рассуждения героев об этом перевоплощении тоже очень понравились.
- Как тебе удается выходить на сцену и притворяться другим человеком?
- Я не притворяюсь на сцене, я на ней живу. А вот в жизни - наоборот, притворяюсь.
Мне кажется, в этом моменте очень ярко почувствовалось, что у талантливого героя Нортона есть и обратная сторона. За всеми перевоплощениями он потерял свою личность. Он легко надевает разные маски и входит в любые образы, но в реальной жизни теряется и не может осознать, кто он сам. Он как бы зеркалит главного героя, Риггана.

Ригган, с другой стороны, ясно видит, что в реальной жизни он ничего из себя не представляет. Неудавшийся отец, плохой муж, не сумевший сохранить любовь своей жены. Актер одной роли, которая кажется ему далеко не самой стоящей, и которую уже почти все позабыли. А если кто и помнит, то только стареющие тетушки, подводящие к нему своих детей, чтобы сфотографироваться. Моменты с поклонниками тоже очень показательны; тетушка-фанатка вынуждена объяснять своему ребенку, кто вообще этот дядя, с которым они хотят сфотографироваться. Естественно, на самого Риггана - Бердмена это все еще больше давит. Он чувствует, что жизнь уходит сквозь пальцы, а он так и не нашел в ней своего места. И все свои силы он направляет на театральную постановку. При этом, театральное общество (в лице известного критика) не готово его принять, многие относятся к нему с предубеждением, а кто-то и откровенно над ним смеется, считая, что он ни на что не способен. Ригган постоянно психует и переживает. То хочет все отменить, считая свою постановку бессмысленной затеей, обреченной на провал. То снова загорается желанием сделать в своей жизни что-то особенное, что-то такое, за что люди его запомнят. То поддается голосу Бердмена, звучащему в голове, и начинает думать, что он уже велик сам по себе, "ничуть не хуже Бога", и что люди должны обожать его и восхищаться им только за ту давнишнюю роль супергероя. Очень здорово показано, как герою кажется, что он может двигать предметы силой мысли, или что может летать. С одной стороны это выглядит жалко и унизительно, ведь герой, на мой взгляд, таким образом пытается отстраниться от мыслей о неизбежной старости и о бессмысленности прожитой жизни. А с другой стороны - ведь так показано стремление каждого из нас как-то возвыситься над реальностью, обрести крылья, стать особенным. Для меня, видеть эти его полеты, слышать свист ветра было очень захватывающе и волшебно, и в то же время очень грустно.

Понравилось противопоставление массовой культуры (которая здесь выражена в фильмах про супергеров) и "искусства не для всех", в данном случае, театральной постановки, состоящей из диалогов о любви. Я со своей стороны никогда не считала, что массовое кино хуже, чем авторское кино, или чем театр. Или что если продукт коммерческий, то в нем обязательно нет души. Для меня все это просто разные стороны искусства, в каждой из которых может быть создано что-то поистине прекрасное, и так же может появиться что-то бездарное, глупое и пустое. Но этот фильм заставляет задуматься над многими вещами. Может ли роль супергероя в простом и известном фильме по комиксам стать самым важным делом чьей-то жизни? И если да, то хорошо это или плохо? Стоит ли она того, или массовое кино - это не настоящее искусство? За что человека будут помнить после его смерти, и какая роль действительно стоит того, чтобы вложить в нее душу, а какая окажется пустышкой? И еще один важный вопрос об искушенности современного зрителя. До чего нужно дойти в наше время, чтобы по-настоящему всех впечатлить?

Этот фильм о том, как именно стоит прожить жизнь, чтобы она что-то значила и не была напрасной. При этом все переживания главного героя здесь поданы не в трагически-депрессивном ключе, а с изрядной долей юмора. Да еще и снято все очень красиво и ярко. Не могу не отметить операторскую работу - здесь она действительно была хороша.

На мой взгляд, в этом фильме и сюжет, и визуальная часть, и герои - все шикарно. Саундтрек также очень достойный, идеально дополняет события фильма. Впечатления после фильма остались такие же светлые и яркие, как он сам. Хотелось много размышлять, прокручивать в голове все диалоги, находя в них новые смыслы.
Финал фильма тоже потрясающий. Отчасти печальный, но в то же время очень светлый и полный надежды.

Вопрос: Как вам этот фильм?

1. Смотрел, шедевр		18	(18.37%)
2. Смотрел, очень понравилось		19	(19.39%)
3. Смотрел, неплохо		7	(7.14%)
4. Смотрел, просто смотрел		2	(2.04%)
5. Смотрел, не понравилось		6	(6.12%)
6. Смотрел, плевался		3	(3.06%)
7. Не смотрел и не буду		12	(12.24%)
8. Не смотрел, но посмотрю		31	(31.63%)
Всего:		98

@темы: кино, комедия, рецензия, драма

---

Приключения Электроника

[Яна Сом]

Шёл 18й год Холодной войны. Гонка вооружений набирала обороты, и косые взгляды бросали друг на друга заокеанные инженеры. Космическая программа СССР открывала новые горизонты перед всем человечеством, так что империалистическая Елизавета была вынуждена разделить трапезу с пареньком из Клушино. И вот, когда угроза ядерной войны, казалось, миновала, капиталистический Запад решил нанести удар, опираясь на три закона Айзека Азимова, но Евгений Велтистов был к этому готов...

ПРИКЛЮЧЕНИЯ ЭЛЕКТРОНИКА

Год выпуска: 1979
Страна: СССР
Жанр: приключения, фантастика, семейный, комедия, мюзикл
Продолжительность:
1 серия - "Побег" (1 ч 11 мин)
2 серия - "Тайна 6 „Б“" (1 ч 4 мин)
3 серия - "Мальчик с собакой" (1 ч 4 мин)
Режиссёр: Константин Бромберг
Автор сценария: Евгений Велтистов
В ролях: Володя и Юра Торсуевы, Николай Гринько, Владимир Басов, Николай Караченцов и др.
Композитор: Евгений Крылатов

— Электроник - гениальное изобретение. Но только что вы теперь будете с ним делать?
— Ума не приложу...

Кто не смотрел? не любил? не хотел встретить Электроника в детстве? Этот удивительный мальчик притягивал с первого взгляда, он нас смешил, удивлял, восхищал, и звал с собой на поиски друзей и приключений. Пусть он не так популярен как R2D2 и, может быть, самую малость, чуть-чуть чуть-чуть, второй милее, но уж Электроник точно даст ему фору в пении, спорте и интригалах!

— Не хватай его сразу. Выясни сначала, как он управляется.
— Не понял... Повторите...
— Узнай, где у него кнопка!!!
— Где кнопка, где кнопка... Узнать бы, где он сам...

Не кажется ли вам, что человеческая мысль, столь бурная и непредсказуемая, так и не создала более совершенного A.I., чем наш курчавый красавчик? Корпус у него явно пластичнее, набор функций сбалансирован с русской смекалкой, да и с платиновыми пластинами он нигде не пропадёт
При этом мальчуган не только хорош сам, но ещё и способен создавать столь же превосходных роботов-друзей, которые вызывают вторую волну умиления и восхищения, не давая зрителю опомниться и придти в себя

— И-и-и...
— Не надо "и".

Ещё одна составляющая картины, которую нельзя обойти стороной и которая ясно даёт понять, что мы смотрим добрый качественный фильм со штампом "U.S.S.R" - песни. Они прекрасны! (правильно, это же не "Сказка. Есть." прости Господи ).
"Мы маленькие дети", "До чего дошёл прогресс...", "Это что же такое...", "Это знает всякий", "Бьют часы на старой башне" и, конечно, "Крылатые качели" Кто не подпевал при просмотре?..

— Я вам очень благодарен, ребята. Ведь вы научили Электроника отличать плохое от хорошего, вместе радоваться и огорчаться… Правда, я не знаю, как вам это удалось. Наверное, потому, что вы, в отличие от взрослых, просто не знали, что это невозможно.

Любимые сказки, как любимые игрушки, возможно, мы редко о них вспоминаем, но это не значит, что любим их меньше В своё время "Приключения Электроника" стал самым популярным кинофильмом в республиках, на нём выросло несколько поколений ребят, включая и нас с вами))) После мы познакомились с робототехникой прогнившего Запада, вероятно, на их роботах было больше железа, они вызывали глобальные катаклизмы или, напротив, предотвращали их, но вряд ли кто-то ещё мог похвастаться, что за несколько дней успел поднять на уши целую школу, устроить игрушечное представление, поймать плохишей и найти настоящих друзей

теперь я понимаю, под кого всю жизнь косил Брэд Питт

Вопрос: Советские роботы...

1. самые лучшие роботы в мире!))		105	(100%)
Всего:		105

@темы: кино, приключения, рецензия, фантастика

---

Я – начало

[Awkward Ness]

Название: Я – начало / I Origins
Тип: полнометражный фильм(США)
Жанр: фантастика, драма
Режиссер: Майк Кэхилл
Год: 2014

Молекулярный биолог и его напарница по лаборатории делают потрясающее открытие, способное коренным образом изменить современное общество. ©Кинопоиск

Это второй полнометражный фильм талантливого режиссера Майка Кэхилла, снятый по оригинальному сценарию. Его предыдущий фильм «Другая Земля» (2011) мне в свое время очень понравился, так что второй фильм я встретила радушно и с большими надеждами. И он, думаю, не подвел.

Сразу можно сказать, что чувствуется узнаваемый стиль Кэхилла, по которому его можно узнать, даже несмотря на небольшое количество работ. В частности, одна из его "фишек" — рассказывать маленькую личную историю одного человека на фоне фантастического события глобальных масштабов, которое почти всё время остается за кадром.

Иэн Грэй - ученый-материалист, который пытается раз и навсегда доказать правильность теории Дарвина, положив конец религиозным спорам и прочей ненаучной ерунде. Делает он это с помощью изучения эволюции глаза и экспериментов над разными животными: червячками, мышками, человечками, кроликами...

Глаза также являются и его хобби - он обожает фотографировать глаза разных людей. Так он познакомился с Софи - Иэна заворожили её необычные глаза. Эти красивые глаза с гетерохромией, кстати, принадлежат не актрисе, а другой девушке-модели, и были добавлены на компьютере. Несмотря на то, что Софи полная его противоположность - верящая в высшие силы, знаки, и судьбу, Иэн влюбляется в неё и вскоре они собираются пожениться. А дальше я ничего не скажу во избежание страшных спойлеров.

Мне понравилось, как здорово прописан сюжет, как постепенно разворачивается история, показывая новые неожиданные стороны, как претерпевает изменения сам жанр фильма: романтика превращается в драму, затем в детектив, затем в фантастику. Однако стоит предостеречь о еще одной "фишке" режиссерского стиля - его фильмы очень неторопливые и размеренные, в них мало так называемого экшена и динамики, что для многих может явиться минусом. Но если вы любитель таких фильмов, любите замечать знаки и разгадывать загадки, задумывались о смысле жизни и предназначении человека, то можно смело смотреть.

Я, даже не знаю, к сожалению или к счастью, догадалась о сюжетном твисте очень рано. Потомственному буддисту было бы очень стыдно не догадаться.=) Но это позволило мне насладиться наблюдением за аккуратным и постепенным подведением героев и зрителей к отгадке. Что интересно, фильм практически целиком состоит из этого "подведения". Вся первая половина фильма - это предыстория ко второй половине, а вся вторая половина - это подведение к шикарной сцене после титров. Да, там есть сцена после титров и её ни в коем случае нельзя пропускать! Эта сцена позволяет хотя бы одним глазком взглянуть на «дивный новый мир», в который преобразится наша обычная скучная реальность. Вау-эффект у этой сцены отличный и заставляет фантазию разыграться не на шутку.

И кстати, возможно, что и весь фильм целиком - это предыстория. Ходят слухи, что этот фильм станет приквелом к другой работе Майка Кэхилла, которая будет называться «Я». Очень надеюсь, что это правда, потому что я хочу увидеть мир в этом новом фильме, хочу узнать, как он будет функционировать, какими будут люди, живущие там.

Технически и визуально фильм практически безупречен: отличная операторская работа, цвета, музыкальное сопровождение. Не скажу, что мне очень сильно понравились персонажи(некоторые даже вызывали легкую неприязнь), но зато безумно понравились некоторые их диалоги. Например, романтичное и вместе с тем очень научное признание в любви Иэна, или сцена во второй половине фильма, которая в любом другом фильме была бы типичной сценой ревности и тупой ссорой, но здесь стала серьезным и честным разговором по душам между двумя взрослыми людьми.

«Я верю, что мы всегда знали друг друга.
Во время большого взрыва, все атомы во вселенной сжались в одну точку и взорвались, наши атомы, когда-то были вместе и сталкивались несколько раз за почти 14 миллиардов лет. Мои атомы знали твои атомы, они всегда их знали. Мои атомы всегда любили твои атомы.»

Из недостатков лично для себя подметила, что фильм всё же немного затянут, и то, что я рановато "пронзила" развязку, только усугубило это впечатление. Тем не менее, фильм понравился, но еще больше, чем сам фильм, понравилось обещание фильма, которое в нем содержится.

Вопрос: Как вам этот фильм?

1. Смотрел, шедевр		3	(5.08%)
2. Смотрел, очень понравилось		11	(18.64%)
3. Смотрел, неплохо		6	(10.17%)
4. Смотрел, просто смотрел		3	(5.08%)
5. Смотрел, не понравилось		2	(3.39%)
6. Смотрел, плевался		5	(8.47%)
7. Не смотрел и не буду		8	(13.56%)
8. Не смотрел, но посмотрю		21	(35.59%)
Всего:		59

@темы: кино, рецензия, драма, фантастика