Psycho-Pass

[Терву]

Название: "Psycho-Pass" / "Психопаспорт".
Тип: TV сериал, 22 серии по 25 минут.
Жанр: триллер, детектив, фантастика (киберпанк).
Год: 2012-2013
Студия: Production I.G
Режиссёр: Сиотани Наоёси



Трудно писать про сериал, который настолько понравился: рискуешь скатиться в бессмысленные ахи или расписать свои впечатления так, что многие почувствуют, как сильно не оправдались их завышенные ожидания во время просмотра. Но я попробую.
События аниме происходят в недалеком будущем. Общество контролируется суперкомпьютером (система "Сивилла", который поддерживает равновесие, анализируя способности каждого человека и предлагая ему возможности самореализации. Все прекрасно, "от каждого по способностям, каждому по потребностям" и еще чуть сверху. Эта же система отслеживает состояние "психопаспорта", определяющего уровень стресса и психическое состояние личности, выявляя тех, у кого повышен коэффициент преступности. Латентных преступников, которые не соглашаются проходить реабилитацию, вылавливают сотрудники Бюро Общественной Безопасности. Именно туда "Сивилла" предлагает пойти работать инспектором Аканэ Цунэмори - молодой девушке с прекрасными способностями и идеальным психопаспортом. Проблема в том, что иногда преступники перестают быть латентными, и тогда их поимкой или устранением занимаются "ручные псы" Бюро - каратели, которые сами имеют высокий индекс преступности. Каратели и инспектор работают в тесной связке, но такое двойственное положение - с одной стороны полная зависимость, а с другой, необходимая степень доверия - не может не создавать напряжения.
В первых эпизодах сериала идет речь о преступлениях, которые, кажется, никак не связаны между собой. И только каратель Когами Шинья подозревает, что всем управляет невидимый кукловод. Почему каратель ведет собственное расследование, что его связывает с инспектором Гинозой и неведомым серым кардиналом, загадки прошлого Когами - все это постепенно раскрывается перед зрителем, и, честное слово, я завидую тем, кто будет смотреть это аниме впервые.

Все это кратко можно увидеть в трейлере.




Сериал очень динамичный, совершенно без розовых (и голубых) соплей и, что очень приятно, дает много тем для размышления. К примеру, (я обойдусь без спойлеров) есть хороший человек, который всю жизнь борется с собой, не позволяя проявиться собственной натуре, потому что это сломает картину правильности его существования. Но в итоге проигрывает по всем фронтам и становится тем, кто он есть. И интересный итог: в этом состоянии примирения с собой покоя ему не видать по определению. Был ли выбор правильным? И был ли вообще выбор?
Или вот еще мысль: нужно ли рушить систему, которая работает и работает вполне успешно для, скажем, 95% населения, хотя создана эта система на совершено аморальных принципах?
Вообще тематика аниме очень актуальна, хотя говорить о какой-то глубокой философии не приходится. Не потому, что аниме поверхностно, а потому что проблема подобного общественного устройства не нова и уже многократно поднималась как в литературе, так и в кино. Но ее раскрытие в "Психопаспорте", как мне кажется, великолепно.
Плюсом также является то, что главные герои показаны в развитии, к примеру, очень интересно наблюдать за становлением личности Аканэ Цунэмори.
Хороший, очень логичный финал. Только Голливуд научился ставить точку всеобщим ликованием и поцелуями там, где этого в принципе быть не может, так что здесь этой беды не ждите. И я очень рада, что авторы не поддались искушению перебить всех главных героев, чтобы выдавить из зрителей побольше рыданий.
Музыка отличная, картинка тоже. Моя единственная претензия к "Психопаспорту" в том, что глаза главной героини могли бы быть и поменьше, но и к ним я в итоге привыкла.
В конце должна предупредить, для кого это важно: в сериале много крови и расчлененки. Я вообще это сильно не люблю, так что "Психопаспорт" еще раз доказал, что важен не только художественный прием, но и способ его применения.

Вопрос: Как вам это аниме?

1. Смотрел, очень понравилось		102	(34.69%)
2. Смотрел, понравилось		58	(19.73%)
3. Смотрел, не очень понравилось		10	(3.4%)
4. Смотрел, просто смотрел		4	(1.36%)
5. Смотрел, не понравилось		9	(3.06%)
6. Смотрел, плевался		5	(1.7%)
7. Не смотрел и не хочу/не буду/не могу		21	(7.14%)
8. Не смотрел, но посмотрю		85	(28.91%)
Всего:		294

@темы: триллер, must see, аниме, рецензия, фантастика, детектив

Comments

[Mary Sue]

ну так это проблема человеков. их жадности, жажды власти, желания подковерных игр и т.д. пока не одумаются - будет бедлам.

- верно, в общем-то, собственно так чтимая сейчас система разделения властей и система сдержек и противовесов и родилась для того, чтобы ничьи жадность и властолюбие не пересиливали)

ну, что интересно я онгоингом смотрю)

я иногда читаю онгоингом, но смотреть онгоингом - невыдерживаю. правда сейчас смотрю таки "Явись, Азазель" второй сезон онгоингом.

трудотерапия - есть же такое)) вона американские зэки до сих пор всякую полезность делают. каждая тюрьма - свою.

- и не только американские. В СНГ тоже. Но тут психически больные, а это другое: кому-то рисование может состояние ухудшить, кто-то придумает как принадлежности для самоубийства использовать, да мало ли. И куда потом Сивилле девать картины, которые она никому не собирается показывать?)

угу. о чем-то таком я и говорю. но за такое не платят денег) и мало смотрят.

- это было "Возвращение со звезд" действительно Станислава Лема - не соглашусь: "Солярис" по еще более глубинному, суровому и подсознательному одноименному произведению того же Лема смотрят до сих пор. А еще на тему есть у Лукьяненко шедевр: "Геном", - если правильно помню название. Про людей будущего, полностью приспособленных морально и физически к профессии. Но "Психопасс" в этом ряду не так уж плохо смотрится. Хотя, не могу не согласиться, что некоторые уступки массовому сознанию в нем есть.

...которые нам тоже не показали))))

а да зачем они нам мы же сериал смотрим, а не диссертацию по политическому устройству пишем)))

где там была многофункциональность? не видел, честно. способность найти-и-принести не является универсуализирующей. а, вандализма типо в обществе нет)))

они не только приносят: они убирали, брали анализы, выдавали их результаты и прочее (не самом деле это очень сложные и трудоемкие процедуры). Если интересно, то введите в поисковике "осмотр места происшествия" или просто "чемоданчик эксперта-криминалиста". Вандализм - может возникнуть такое стремление у лиц с ухудшившимся психопаспортом.

замечательная картинка)))

только над всем этим висит мораль Сивилы, а следовательно нового общества. "Большой брат смотрит на тебя", угу.

так в Эрго Прокси тоже общественная мораль: "план Творца", а выбор личные: делать то, что обязали - должен или что-то другое. Мне в "Эрго Прокси" кульминации не хватило, как-то слишком плавно они развернули концовку и многое недосказали.

а на счет примера: нуда разное каждый увидит. но увидит же. и запомнит. и сложит в закономерность и картину мира. так что никакой однотипности.

- да, так в том-то и дело, что каждый видит и запоминает разное, и может не узнать и не запомнить того, что запомнил другой. Я, например, понятия не имею, как производятся конфеты, или как распределяют между собой работу дворники, или даже какое самое большое значение оперативной памяти у существующих сегодня компьютеров (хотя, в мире в котором я живу есть конфеты и их производят, есть дворники и они делят участки, и есть компьютеры с оперативной памятью и если бы я погуглила, то я бы узнала ответ на свой вопрос).

Кстати, я смогла наконец сформулировать, чем же мне так полюбилась мимика из "Психопасса": мало так свойственных для аниме "мимических штампов", и в основном они достались Макисиме (но все равно меньше, чем злодею "его класса" полагается).

тут доколупаться можно к критерию что считать преступным (ну кроме того что на бумажке написано)))

- можно доколупаться, но большинство ученых уже склонилось к одной точке зрения, и научный спор об определение "преступления" скоро может и завершиться)

хехе. все-равно эмоции очень влияют на мысли. химию организма не обманешь. потому можно с некоей долей вероятности можно предположить в какую сторону думает человек наблюдая за его поведением.

можно, но для этого нужны годы тренировок и камера с хорошим разрешением. И потом, мы же помним, что на Макисиме не работало. Современный человек стремиться негативные эмоции во вне не выражать...

главное, не превращаться в цундере))))

в ванной?) А если серьезно, то конечно с ванной я утрирую, а на самом деле имела ввиду неприкосновенность личного пространства - жилища и иже с ним. камеры и прочее должны быть только в общественных местах (а там и без камер могут наблюдать), с четким определением в законодательстве понятия общественного места (а то читала я статью одного широко известного в узких кругах светила, о том, что надо бы квартиру считать общественным местом, чтобы привлекать за курение в ней).

в куда? ))))

в большой и пугающий мир)))

мы тут уже обсуждали относительность ИТ-понятий)))

ага, только я в этом так и не разбираюсь)))

[Shadowland]

И куда потом Сивилле девать картины, которые она никому не собирается показывать?)

на растопку пускать)) или просто красивые костры складывать)))

"Солярис" по еще более глубинному, суровому и подсознательному одноименному произведению того же Лема смотрят до сих пор.

фильм же) другая аудитория. во много раз старше изначальный ценз.

у Лукьяненко шедевр: "Геном", - если правильно помню название.

есть такой. но его не экранизировали.

Про людей будущего, полностью приспособленных морально и физически к профессии. Но "Психопасс" в этом ряду не так уж плохо смотрится.

на самом деле - плохо он смотрится) книги тем и хороши, что они довольно универсальны если не прошиты идеологией некоей.

возвращаясь к изменениям в людях: достаточно сравнить реальное общество 90х и 2000х. уже видно на сколько далеко мы ушли... так же как если сравнить общество 2000х и 2010х. я сейчас не про институты власти/общества, а про банальные ценности, мечты, предметы обихода.

они не только приносят: они убирали, брали анализы, выдавали их результаты и прочее (не самом деле это очень сложные и трудоемкие процедуры). Если интересно, то введите в поисковике "осмотр места происшествия" или просто "чемоданчик эксперта-криминалиста". Вандализм - может возникнуть такое стремление у лиц с ухудшившимся психопаспортом.

убрать - функция переместить в пространстве
брать анализ - функция переместить в пространстве
наблюдение - функция применение встроенных сенсоров для получения информации
синхронизация - функция передать собранную информацию в центральный информационный пункт, где будет производится ее сортировка и обработка
выдать результат - нет такой функции (видимо мощность вычислительного механизма не поддерживает)

итак. с т.з. робота как единицы - они несоврешенны. маленькие роботы - суть рой, каждый элемент которого выполняет строгую функцию. обрабатывает это центральный мозг. но проблема мелких роботов в том, что если не найдется подходящего среди них (например того который может заползти в горящее пламя) - информацию получить будет невозможно. самосовершенствоваться они не могу.

универсальный робот - это робот который может сам подстраиваться под решение поставленной задачи. в принципе, тут и рой сойдет. но, мне кажется, что задача с роем еще более технически сложная чем, скажем, с марсоходом.

Мне в "Эрго Прокси" кульминации не хватило, как-то слишком плавно они развернули концовку и многое недосказали.

да. слили там концовку. скучноватая она.

каждый видит и запоминает разное, и может не узнать и не запомнить того, что запомнил другой. Я, например, понятия не имею, как производятся конфеты, или как распределяют между собой работу дворники, или даже какое самое большое значение оперативной памяти у существующих сегодня компьютеров (хотя, в мире в котором я живу есть конфеты и их производят, есть дворники и они делят участки, и есть компьютеры с оперативной памятью и если бы я погуглила, то я бы узнала ответ на свой вопрос).

задача аниматора (и его работа, за которую платят деньги), если он ориентируется на дворников или скажем сисадминов - дать им информацию не вызывающую у тех подергиваний глаза и гомерического хохота. в любых экранизациях в принципе стоит принцип правдоподобия для целевой аудитории. а то до сих пор помню фильм "Анаконда", от которой хотелось не переживать за героев, а сочувствовать скудности ума режиссера

Кстати, я смогла наконец сформулировать, чем же мне так полюбилась мимика из "Психопасса": мало так свойственных для аниме "мимических штампов", и в основном они достались Макисиме (но все равно меньше, чем злодею "его класса" полагается).

прости, не заметил. было это уже все где-то.

научный спор об определение "преступления" скоро может и завершиться)

ждем) пускай наконец найдут ген преступника)))

на Макисиме не работало

на то оно и аниме. сказочка) я же про реальный мир говорил) в лабораторных условиях - думаю можно добиться понимания направления потока мыслей, если человека датчиками облепить) тем более уже пытаются продавать всякие приборы которые позволяют управлять с помощью мыслей. фз на сколько оно универсально конечно.

Современный человек стремиться негативные эмоции во вне не выражать...

только при этом и ритм дыхания и химия организма таки меняется

камеры и прочее должны быть только в общественных местах

для фиксирования реальных событий, да. как раз чтоб различное восприятие не влияло)

с четким определением в законодательстве понятия общественного места

опять таки жажда бабла и власти мешают вменяемо дать такое определение. это же "палка о двух концах" будет.

читала я статью одного широко известного в узких кругах светила, о том, что надо бы квартиру считать общественным местом, чтобы привлекать за курение в ней

слышал краем уха об этом. человек либо немного болеет головой, либо денежки чьи-то отрабатывает

в большой и пугающий мир)))

о да) учитывая что туристов нет и не предвидится.. разве что защита от дураков в своем обществе, которые за границу инфу могут слить)

ага, только я в этом так и не разбираюсь)))

ничего страшного. важно что подруга - явно не программист.

[Mary Sue]

на растопку пускать)) или просто красивые костры складывать)))

- это одно назначение выдаваемое за два

фильм же) другая аудитория. во много раз старше изначальный ценз.

та ну) В те времена, когда его снимали, у нас просто еще мало знали про аниме. А фильм жанра фантастика - как раз на подростковую аудиторию рассчитан.

есть такой. но его не экранизировали.

я бы очень удивилась, если бы в РФ его экранизировали, с нынешней-то политикой (я про закон о защите детей от информации)

на самом деле - плохо он смотрится) книги тем и хороши, что они довольно универсальны если не прошиты идеологией некоей.

- как по мне, так нет разницы книга или видео оригинальное произведение, вот с экранизациями проблема, да) В Психопассе проблема с другой стороны показана, с очень интересной: обычно все показывается с точки зрения "обычного обывателя", а в "Психопассе" неплохо показаны терзания правоприменителей, так сказать (можно сравнить с "451 градус по Фаренгейту" Брэдбери, но там другая основа мира, из деградации он развился, а тут светлая мечта об идеальном обществе).

я сейчас не про институты власти/общества, а про банальные ценности, мечты, предметы обихода

например?

Про роботов - понятно. И познавательно. Но с точки зрения гуманитария, которому нужно самому ползать и обсыпать метры поверхностей дакто-порошком - то что показано - огромный прорыв. Ну и они или сами роботы, или центральный мозг опознают предметы, судя по-всему, собирают только то, что как вещдок пойдет. Хотя, насколько я знаю, и сейчас роботы могут распознавать углы мебели, или лица. Но не думаю, что они могут распознавать любые предметы и относить к разряду вещдоков (а без такой возможности их на осмтр пускать бесполезно).

да. слили там концовку. скучноватая она.

я чуть не заснула, пока ждала, когда домрут недобитые и будет понятно, что дальше а вот в "Психопассе" меня концовка до последнего в напряжении держала, и музыка эта замечательная)

прости, не заметил. было это уже все где-то.

и тут мы плавно перешли на ты) Я не против, если что) если и было, то или не в такой концентрации или мне не попадалось. Отдельные моменты-озарения есть в любом произведении.

ждем) пускай наконец найдут ген преступника)))

нет, не в этом спор. Спор в том, сколько показателей должно быть в наиболее точном определении, лидирует, если мне не изменяет память, точка зрения, что необходимые составляющие это: 1) общественная опасность; 2) деяние (действие или бездействие, т.о. мысли не наказуемы, бездействие наказуемо в предусмотренных случаях, в каких - долгая история); 3) предусмотренное и запрещенное уголовным законом; 4) совершенное виновно. Некоторые предлагают что-то убавить, другие наоборот добавить. В частности пункт обязательной предусмотренности всех преступлений в законе исчерпывающим списком имеет как противников, так и сторонников. И с деянием в форме бездействия не все гладко, но опять же есть наиболее популярная концепция.

только при этом и ритм дыхания и химия организма таки меняется

ну да, конечно. Хотя тут есть не малый вопрос интерпритации. Меня угораздило попасть на лекцию эксперта-полиграфолога, и я задала таки гложущий вопрос: "А как Вы думаете, возможно ли в будущем применение полиграфа при расследовании значительной части уг. дел?" Ответ был: "А для чего? - Полиграф только позволяет установить врет человек или нет". Тоже самое с химией и дыханием: позволяет установить, что человек волнуется, но не более того.

для фиксирования реальных событий, да. как раз чтоб различное восприятие не влияло)

да, и эта функция тоже: доказательная, в смысле. Но есть еще и сигнальная функция.

слышал краем уха об этом. человек либо немного болеет головой, либо денежки чьи-то отрабатывает

по-моему, человек просто публикуется ибо больше некому, ну это так, частности) А вообще, вроде как такое светило не одно, но мне одна статья попалась

ничего страшного. важно что подруга - явно не программист.

да, с этим вопросом вроде разобрались)

опять таки жажда бабла и власти мешают вменяемо дать такое определение. это же "палка о двух концах" будет.

Вы тут давече в закон верили) на самом деле, при нынешнем устройстве законодателей как раз не колышит, кому и как выгоден закон, есть кем-то убедительно обоснованная необходимость - принимают. Другое дело, что парламент любой страны - сборная солянка не только из представителей разных сил, но и из специалистов в разных областях, и не всегда его члены так могут хорошо знать область в которой принимается закон.

о да) учитывая что туристов нет и не предвидится.. разве что защита от дураков в своем обществе, которые за границу инфу могут слить)

все сливающие дураки - интересная версия)

на то оно и аниме. сказочка) я же про реальный мир говорил) в лабораторных условиях - думаю можно добиться понимания направления потока мыслей, если человека датчиками облепить) тем более уже пытаются продавать всякие приборы которые позволяют управлять с помощью мыслей. фз на сколько оно универсально конечно.

с приборами - черт его знает, что тут реальность, а что маркетинговый ход. На счет сказочки: подруга при обсуждении "Психопасса" подбросила идею с психопатией, которой возможно, страдает Макисима, но я еще не проверяла обоснованность, так сказать. Как мне кажеться, если не психопатия, то другое научное объяснение вполне может быть.

[Shadowland]

это одно назначение выдаваемое за два

конечно! но такова жестокая тяга к искусству) ну и польза вроде как есть))

В те времена, когда его снимали, у нас просто еще мало знали про аниме.

у нас про него и сейчас "знают" мало. потому что кроме мультипликации есть еще культура которая ее формирует.

А фильм жанра фантастика - как раз на подростковую аудиторию рассчитан.

эм. ну только не снятое в СССР) там, конечно, были детские фантастические фильмы, но все экранизации по Стругацким (Сталкер, Понедельник начинается в субботу, Гадкие Лебеди, Отель «У Погибшего Альпиниста») я лично тогда до конца не понял; просто не способен был понять.

я бы очень удивилась, если бы в РФ его экранизировали, с нынешней-то политикой (я про закон о защите детей от информации)

эм. путем добавления нескольких штрихов (например изменения возраста девочки и некоторых особенностей инициации) - роман становится вполне без всякой пикантности. вроде. нет?

как по мне, так нет разницы книга или видео оригинальное произведение

а как же люди с образным и логическим мышлением? каждый воспринимает по-своему.

обычно все показывается с точки зрения "обычного обывателя", а в "Психопассе" неплохо показаны терзания правоприменителей

ну, как альтернатива есть GitS (Призрак в доспехах). и более глубокий в плане мыслей и более "чужой" по окружающему миру - т.е. более настоящий, но боевик. а так - да, обычно полиция в аниме-фантастике либо в коммедиях, либо в боевиках. закон же обычно не терпит трактовок. да с любовью японцев к традициям (ну то есть они их уважают).

(можно сравнить с "451 градус по Фаренгейту" Брэдбери, но там другая основа мира, из деградации он развился, а тут светлая мечта об идеальном обществе).

тут как раз вопрос об идеальном обществе. в смысле, а такое ли оно идеальное, если выбора у человека нет? не теряет ли он себя, когда за него решают как ему жить и что делать.

например?

www.youtube.com/watch?v=hcfLkC74fao
прошу прощения, что ссылкой. клип ну никакого касательства к главной теме не имеет, но показывает целый набор различий и субьективное массовое восприятие изменений пришедших со временем. может тона не столь гротескны, но схожие различия я и имею в виду.

Но с точки зрения гуманитария, которому нужно самому ползать и обсыпать метры поверхностей дакто-порошком - то что показано - огромный прорыв.

(по секрету: я тоже по образованию гумманитарий, но на технической работе)
я бы сказал что идея очень даже не нова. усовершенствована, но не нова. снова на ум приходит GitS.

Хотя, насколько я знаю, и сейчас роботы могут распознавать углы мебели, или лица

углы они давно распознают. лица - да, но там своя специфика. это направление постоянно совершенствуется.
если речь о распозновании связанном с человеком, то наивысшие достижение облачный сервер (т.е. работающий через интернет), который способен поставить диагноз пациенту больницы. процент ошибки на много меньше чем у врача-человека. правда называть его Искусственным Интеллектом я бы все же не стал.
если речь о передвижении, то достижений несколько. квадрокоптеры стали на столько дешевы что можно даже дома построить робот-вертолет и запрограммировать его на выполнение простых действий. другое достижение это шагоход)))
других простых роботов (что-то вроде того что мы видим в "Психопаспорте") - можно построить дома. пусть и не с совершенным дизайном и не совсем уж миниатюрное.
не забываем о ГЧР)))

не думаю, что они могут распознавать любые предметы и относить к разряду вещдоков (а без такой возможности их на осмтр пускать бесполезно)

нет. они же роботы без ИИ (искусственный интеллект). но они могут распознать просто ВСЕ (вопрос конечно по каким параметрам это делать и сколько денег потратить на этих роботов), потом это воссоздать с помощью 3Д принтера (который тоже уже есть) а что относится к вещдокам - уже будет определять человек-следователь. самое главное что теперь место преступления может быть не только фотографией, а реально-воссоздаваемой моделью. правда свойства вещества (дерево, камень, песок и т.д.) пока что хранить придется в виде информации. 3Д принтер не может воссоздать вещество отличное от его "тонера". т.е. он может напечатать лужу воды, но состоять она будет не из воды и никуда течь не будет)
но это пример. задачи криминалистики мне далеки, потому придумывать как использовать всякие технологии для усовершенствования - сложновато.

Я не против, если что)

спасибо)

если и было, то или не в такой концентрации или мне не попадалось. Отдельные моменты-озарения есть в любом произведении.

конечно) но как-то так получилось, что сериал у меня делится до 11 серии и после 11 серии. и первая часть мне понравилась больше

бездействие наказуемо в предусмотренных случаях, в каких - долгая история

например когда инструкцию нарушил) недавно с друзьями этот момент разбирали.

сколько показателей должно быть в наиболее точном определении

интересно. спасибо. жаль люди без споров к компромису прийти не могут. даже в таком важном деле, как определить показатели.

Тоже самое с химией и дыханием: позволяет установить, что человек волнуется, но не более того.

жаль. так много времени прошло, а до сих пор приходится "старым дедовским способом" выяснять вину человека. в этом плане "Психопаспорт" и правда смотрится оптимистично.

Но есть еще и сигнальная функция.

в смысле оповещение?

А вообще, вроде как такое светило не одно, но мне одна статья попалась

печально. но шарлатанов всегда было много.

Вы тут давече в закон верили)

а какая тут связь с формулировкой? пока его не приняли без всяких двояких трактовок - это не закон, а средство манипуляции.

на самом деле, при нынешнем устройстве законодателей как раз не колышит, кому и как выгоден закон, есть кем-то убедительно обоснованная необходимость - принимают.

можно вопрос: кто выступает инициатором этой необходимости? и давно ли таким инициатором выступали общественные организации?
а то приравняли кафе к общественным местам (в свет закона о курении), а кто высказал такую "необходимость" - мне не понятно.

из специалистов в разных областях

только порядочности им это не добавляет. недавно только наткнулся на статью как работают частные коммунальные службы моего города и на кого на самом деле они работают.

сливающие дураки - интересная версия)

ну а как назвать человека, у которого все есть и при этом он по какому-то наитию (ибо материальные ресурсы ему невозможно доставить из-за границы, а моральных ему хватает - за этим следит Сивила))) отправляет материалы гос-значения кому-то зарубежом? либо ученый, либо дурак)))

Как мне кажеться, если не психопатия, то другое научное объяснение вполне может быть.

ну, как "борец с системой" - он у меня вопросов не вызывает. такое и со здоровым произойти может. а вот тенденции маньяка в нем меня смущает. за счет их он у меня сразу в список приступников попал.
это здравое стремление к своей цели и способность хладнокровно убивать - у меня не очень совмещаются. не встречал таких людей в реальности.
т.е. человек психически невменяемый он обычно расфокусирован. он не зацикливается, хоть и может мыслить здраво. но то мой опыт. может, есть и такие необычные индивидуумы со способностью игнорировать мораль и все.

[Mary Sue]

конечно! но такова жестокая тяга к искусству) ну и польза вроде как есть))

"вроде как" польза тут есть

у нас про него и сейчас "знают" мало. потому что кроме мультипликации есть еще культура которая ее формирует.

сейчас тех кто хоть как-то знаком если не с культурой, то с сериалами больше, чем в те времена.

эм. ну только не снятое в СССР) там, конечно, были детские фантастические фильмы, но все экранизации по Стругацким (Сталкер, Понедельник начинается в субботу, Гадкие Лебеди, Отель «У Погибшего Альпиниста») я лично тогда до конца не понял; просто не способен был понять.

понятное дело, что ребенок такие вещи полностью понять не может, но фильмы якобы для детей.

эм. путем добавления нескольких штрихов (например изменения возраста девочки и некоторых особенностей инициации) - роман становится вполне без всякой пикантности. вроде. нет?

нет. Роман в любом случае 18+, как почитать бложек ФК, так все, запрещенное детям теперь в РФ считается коммерчески рискованным, как минимум. Так вышло, что запрещали детям, а в итоге запретили всем.

а как же люди с образным и логическим мышлением? каждый воспринимает по-своему.

и чем фильм мешает образному и логическому мышлению, если он не экранизация (если что, то я по восприятию не отношусь ни к одному виду полностью, поэтому мне сложно судить. Мышление у меня абстрактное и логическое неплохо развито, но люблю я все по очереди: книги, мангу, фильмы, аниме)?

ролик потом гляну)

(по секрету: я тоже по образованию гумманитарий, но на технической работе)
я бы сказал что идея очень даже не нова. усовершенствована, но не нова. снова на ум приходит GitS.

я по специальности работаю, хотя тоже с УП не связано теперь, но это мелочи. "Призрак в доспехах", увы, не смотрела

ну, что касается роботов, тогда тут может быть одно объяснение: просто не хотели брать традиционный ракурс проблемы ИИ (решили, что хватит и Сивиллы). Возможно еще объяснят. Про 3Д-принтер и облака знаю - все уши уже прожужжаны и плешь проета) А еще Гугл-очки упоминали, так вот, я про них случайно наткнулась у Матио Каку в "Физике будущего" - аналогичный девайс разрабатывали еще в 1990 х. И он работал. А сейчас еще дорабатывают тоже, но с контактными линзами, возможно из этих разработок выросли светящиеся глаза, когда доминатор разговаривает)
В криминалистике главное точно зафиксировать что где лежало, не привнести постороннее и доставить целым.

не стоит благодарности)

конечно) но как-то так получилось, что сериал у меня делится до 11 серии и после 11 серии. и первая часть мне понравилась больше

моя любимая серия - 13, насколько я помню. Но начало мне действительно больше концовки понравилось, хотя, не могу сказать, что концовку слили. Пара серий не очень есть, но последние 2 хороши.

например когда инструкцию нарушил) недавно с друзьями этот момент разбирали.

это только один пример, и он не полный (полный: когда инструкцию нарушил, по которой обязан был действовать, а нарушил тем, что не действовал), а там целая теория. Два вида бездействия есть: бездействие-невмешательство и бездействие, приравненное к действию. И разные условия ответственности.

жаль люди без споров к компромису прийти не могут. даже в таком важном деле, как определить показатели.

что-то мне подсказывает, что люди оправдываются тем, что дело де важно, и как же тут без спора)

в этом плане "Психопаспорт" и правда смотрится оптимистично.

вот и я о чем)

в смысле оповещение?

ага)

печально. но шарлатанов всегда было много.

тут не шарлотанство, а маразм попытки расширить теорию

а какая тут связь с формулировкой? пока его не приняли без всяких двояких трактовок - это не закон, а средство манипуляции.

ну, как я и писала выше: кто убедительнее доказывает, того формулировку и примут) И не обязательно он в этом разбирается и его формулировка лучшая)

только порядочности им это не добавляет. недавно только наткнулся на статью как работают частные коммунальные службы моего города и на кого на самом деле они работают.

- статью можно выкинуть - правда обычно где-то посередине)

либо ученый, либо дурак)))

правдоборец)

это здравое стремление к своей цели и способность хладнокровно убивать - у меня не очень совмещаются. не встречал таких людей в реальности.
т.е. человек психически невменяемый он обычно расфокусирован. он не зацикливается, хоть и может мыслить здраво. но то мой опыт. может, есть и такие необычные индивидуумы со способностью игнорировать мораль и все.

да, меня он в этом плане тоже озадачил. Но, такие люди есть. Такими становятся, как правило после многих психологических потрясений, если удается сохранить рассудок. Невменяемые, кстати, тоже разные: параноики мыслят логически и зацикливаются очень даже неплохо. От диагноза зависит.

[Shadowland]

сейчас тех кто хоть как-то знаком если не с культурой, то с сериалами больше, чем в те времена.

а как это влияет на их понимание? ))

фильмы якобы для детей

эм. сомневаюсь. но опустим. иначе так от темы далеко можно уйти.

нет. Роман в любом случае 18+, как почитать бложек ФК, так все, запрещенное детям теперь в РФ считается коммерчески рискованным, как минимум. Так вышло, что запрещали детям, а в итоге запретили всем.

хехе. хорошо что меня это не касается. во-первых мне больше означенного возраста, а во-вторых законодательство РФ имеет для меня лишь познавательное значение) можно кстати и роман убрать. добросердечные поступки на основании внедренного гена взаимовыручки))) мечта коммунизма)))

чем фильм мешает образному и логическому мышлению, если он не экранизация (если что, то я по восприятию не отношусь ни к одному виду полностью, поэтому мне сложно судить

тем что он конкретен. человек наибольшее количество об окружающем мире получает через зрение. и, если, фильм есть - книга будет восприниматься через него. достаточно один раз посмотреть. проблема тут еще и в том что режиссер все видит иначе, чем автор книги или другой читатель (он же тоже человек). также, зачастую, основные акценты в фильме смещены, привнесены другие акценты, а так же формирующие цитаты.

Мышление у меня абстрактное и логическое неплохо развито, но люблю я все по очереди: книги, мангу, фильмы, аниме)?

это разные произведения. к любви/не любви отношения мышление не имеет. а вот к восприятию оных - еще как. наш диалог - проявление разности наших восприятий, в том числе.

"Призрак в доспехах", увы, не смотрела

очень советую. господин Масамунэ много нарисовал отличной фантастической манги. с кучей замечательных идей и подтекстов. миры, правда, порой мрачные. но человечество везде таки выживает)

ну, что касается роботов, тогда тут может быть одно объяснение: просто не хотели брать традиционный ракурс проблемы ИИ (решили, что хватит и Сивиллы)

или решили сделать для себя попроще. как я уже упоминал: жизнь неуловимо меняется, даже когда меняются казалось бы мелочи. было бы сложнее обрисовывать роль человека в следственном процессе (в смысле пришлось бы придумывать как по-новому действуют следователи. и, в результате, могло получилося бы не столь правдоподобно). были бы и другие последствия.

Про 3Д-принтер и облака знаю - все уши уже прожужжаны и плешь проета)

на самом деле, это лишь самое громкое)

А еще Гугл-очки упоминали, так вот, я про них случайно наткнулась у Матио Каку в "Физике будущего" - аналогичный девайс разрабатывали еще в 1990 х. И он работал

тогда была проблема с миниатюризацией, дисплеями и источником питания. да и большие пакеты данных было не передать (радио не вариант, а таскать за собой разматывающийся кабель - глупо). так что можно было собрать игрушку, но не полезный в работе инструмент.

А сейчас еще дорабатывают тоже, но с контактными линзами, возможно из этих разработок выросли светящиеся глаза, когда доминатор разговаривает)

про доминатор - верно подмечено. но линзы - это тупик. я, например, как человек с нормальным (пока что) зрением - линзами не буду пользоваться просто из принципа. любые линзы - автоматически несут на себе отпечаток ассоциации с проблемным зрением. решение Гуглглас на много толерантнее - можно в оправу просто линзы не вставлять. а кому надо - вставят и тоже будет работать. еще и как вторые глаза!

В криминалистике главное точно зафиксировать что где лежало, не привнести постороннее и доставить целым.

как и в археологии))))
но видео-сбором данных уже может заниматься тот же квадрокоптер со сферической камерой. понятно что человека не заменит, но представление опять же даст)

Пара серий не очень есть, но последние 2 хороши.

они проникнуты другим темпом и другой подачей. персонажи начинают что-то делать) плюс красивые задники - тоже дорогого стоят

что-то мне подсказывает, что люди оправдываются тем, что дело де важно, и как же тут без спора)

просто, все мы - эгоисты) хотя некоторые из нас умные и милые))) человеки же)))

попытки расширить теорию

оно не так делается. вон дядечка про историю сказал что де ее неправильно написали. ну дурак же! ну как могут сотни тысяч человек за двести лет дружно говорить неправильно? особенно если самому голову включить и факты проверять..
теория расширяется посредством ее доказательства, или научного внедрения. а не просто писать статейки) как ни странно, тут работет правило "Сперва добейся!" )))

кто убедительнее доказывает, того формулировку и примут) И не обязательно он в этом разбирается и его формулировка лучшая)

вот потому я в этих людей (принимающих решения) и не верю! ))) но понимаю что правла (законы) - нужны и уважаю их (эти сами правила и законы))).

правда обычно где-то посередине)

правда - она у каждого своя личная... пока до чужой не доберется)))

правдоборец)

можно сказать и так)

Невменяемые, кстати, тоже разные: параноики мыслят логически и зацикливаются очень даже неплохо. От диагноза зависит.

ну вот я параноиков и имел в виду. с ними дело приходилось иметь. но когда показываешь что да как логически - они начинают переключаться на другой предмет/событие/домысел и параноят с него, пока не развенчаешь миф.

ЗЫ: вот еще интересная статья habrahabr.ru/company/nordavind/blog/184610/

[Mary Sue]

а как это влияет на их понимание? ))

положительно)))

хехе. хорошо что меня это не касается. во-первых мне больше означенного возраста, а во-вторых законодательство РФ имеет для меня лишь познавательное значение)

я тоже не живу в РФ и мне куда больше 18, но тем не менее вынуждена "радоваться" покупая книги российских издательств в милой упаковке с наклеечкой 18+, и когда я изредка включаю ТВ тоже вижу возрастные цензы (часто забавные), а еще я вынуждена спотыкаться на ДА о строчку "Вы знаете, что сайт часто содержит информацию, не предназначенную для лиц младше 18 лет?" или вроде того. И меня это слегка подбешивает.

можно кстати и роман убрать. добросердечные поступки на основании внедренного гена взаимовыручки))) мечта коммунизма)))

мечты коммунизма ныне также запретны, как романы с несовершеннолетними)))

тем что он конкретен. человек наибольшее количество об окружающем мире получает через зрение. и, если, фильм есть - книга будет восприниматься через него. достаточно один раз посмотреть. проблема тут еще и в том что режиссер все видит иначе, чем автор книги или другой читатель (он же тоже человек). также, зачастую, основные акценты в фильме смещены, привнесены другие акценты, а так же формирующие цитаты.

- не соглашусь категорически. Во-первых: я уже говорила "кроме экранизаций". Во-вторых: книги, если это не аудио книги, ты воспринимаешь точно так же через зрение, как и фильм, и там и там нужно осмысливать сюжет, только фильм дает дополнительные пункты для анализа как-то: свет, позы, мимика и т.д., в фильм включается больше действия и детализации окружающей обстановки, в книге только то, что запомнилось автору, но для человека с развитым абстрактным мышлением одинаково глубоким может быть и фильм и книга.

это разные произведения. к любви/не любви отношения мышление не имеет. а вот к восприятию оных - еще как. наш диалог - проявление разности наших восприятий, в том числе.

к любви и нелюбви тип мышления еще как имеет отношение: мы увлекаемся тем, что понимаем/удается, т.е. аудиал вряд ли будет проводить много времени за чтением обычных книг, а визуал явно реже будет слушать музыку. А наш диалог - проявление разных сфер деятельности и как следствие разного опыта и знаний (я не про глубину, я про направление), на мой взгляд, а разности восприятия тут меньше (ну, может спор и мимике).

очень советую. господин Масамунэ много нарисовал отличной фантастической манги.

- давно собираюсь, мне оно просто не попадалось еще ниразу целиком)

но человечество везде таки выживает)

а жаль)

или решили сделать для себя попроще. как я уже упоминал: жизнь неуловимо меняется, даже когда меняются казалось бы мелочи. было бы сложнее обрисовывать роль человека в следственном процессе (в смысле пришлось бы придумывать как по-новому действуют следователи. и, в результате, могло получилося бы не столь правдоподобно). были бы и другие последствия.

может быть, но если сильно ввести ИИ, то как следствие возникнет проблема равноправия ИИ и человека и прочее, мне, честно говоря было приятно для разнообразия посмотреть аниме о будущем без нее - сильно она избитая, эта проблема далекого будущего.

на самом деле, это лишь самое громкое)

знаю) Я наконец почитала/смотрела про остальное - я уж думала, я на сто лет отстала, хотя еще в прошлом году про новинки робототехники почитывала - не отстала, знаю я все это (Ватсон, как я поняла, только рак диагностирует? или нет? - мне кажется, что для полной диагностики любых заболеваний пока мощностей не хватит и вообще тут еще вопрос выборки загруженных материалов, правильности постановки диагноза там и далее). Но хочу добавить: роботы в "Психопассе" двигаются не по рельсам, а по обычной дороге, сигнализируют, оцепляют территорию, опознают объекты, людей, и даже проводят сбор следов (тут я недорассказала, про банальные "пальчики", например: чтобы снять отпечатки надо их найти, чтобы их найти, надо предполагаемые места нахождения - дверные ручки, посуду и т.п.- обсыпать порошком контрастного цвета или использовать другие способы проявления в зависимости от поверхности на которой ищем отпечатки, их давности, потом все надо отфотографировать так, чтобы можно было реконструировать размер предметов, точное расположение друг относительно друга, и изъять отпечатки не повредив - это сложно, и это только дактилоскопия, а с остальным еще сложнее)

но линзы - это тупик. я, например, как человек с нормальным (пока что) зрением - линзами не буду пользоваться просто из принципа. любые линзы - автоматически несут на себе отпечаток ассоциации с проблемным зрением. решение Гуглглас на много толерантнее - можно в оправу просто линзы не вставлять. а кому надо - вставят и тоже будет работать. еще и как вторые глаза!

я как человек с плохим зрением, и носящий линзы, все равно не понимаю сакрального смысла этой технологии, честно говоря) И линзы такие покупать бы не стала) Да и очков особо не понимаю: а смысл? Слишком близко к глазу и опасно для него, как следствие. Чем оно принципиально лучше традиционного планшета, кроме того, что никто не видит, что у тебя на экране и размер картинки побольше (якобы)?

тогда была проблема с миниатюризацией, дисплеями и источником питания. да и большие пакеты данных было не передать (радио не вариант, а таскать за собой разматывающийся кабель - глупо). так что можно было собрать игрушку, но не полезный в работе инструмент.

самое интересное, что судя по описанию автора - решили уже тогда эти все проблемы. Меня другое больше порадовало: очки разрабатывали для армии США, и в книге было сказанно, что планировалось, что солдат с их помощью будет получать развернутую карту поля боя с расположением противника, а так же сможет залезть в Интернет и погоду посмотреть (и конечно не полезет туда же за гхм...) и это увеличит боеспособность солдата и он не поляжет трупом за просмотром)))

как и в археологии))))

да, наверное, много схожего)))

но видео-сбором данных уже может заниматься тот же квадрокоптер со сферической камерой. понятно что человека не заменит, но представление опять же даст)

обычная видео и аудио записи существуют уже невесть сколько лет, но основным способом фиксации данных так и остался банальный протокол. Даже при допросе и в судебных заседаниях, где аудиозапись была бы на порядок эффективнее.

они проникнуты другим темпом и другой подачей. персонажи начинают что-то делать) плюс красивые задники - тоже дорогого стоят

согласна) Не тот сериал, где бездействие смотрится красиво)

просто, все мы - эгоисты) хотя некоторые из нас умные и милые))) человеки же)))

бывают в жизни огорченья) Меня всегда больше поражали не умные и милые, а вредные, умные и милые)

ну как могут сотни тысяч человек за двести лет дружно говорить неправильно? особенно если самому голову включить и факты проверять..

легко и непринужденно могут) Факты то они факты, но вот как их подать, это уже другой вопрос. Пример: почитать советскую энциклопедию: Менделеев гений и сделал много открытий, но прихлебатель царизма, что заслуживает порицания, однако; а теперь почитать современный учебник: не только гений, но и кристальнейшей души человек. Есть разница? Так то Менделеев, а писатели, музыканты, не говоря уже о предшествующих правителях, оценка их действий меняется как направление флюгера при ураганном ветре. Есть документы, а есть их толкование. На одних и тех же доказательствах хороший адвокат может обеспечить выигрыш любой из сторон.

теория расширяется посредством ее доказательства, или научного внедрения. а не просто писать статейки) как ни странно, тут работет правило

в статейке были доказательства. Правда слабенькие.

вот потому я в этих людей (принимающих решения) и не верю! ))) но понимаю что правла (законы) - нужны и уважаю их (эти сами правила и законы))).

разумная точка зрения)

правда - она у каждого своя личная... пока до чужой не доберется)))

да, конечно))) А посередине - компромисс, как метод решения конфликта, ну и плюс: каждая сторона отстаивая свою правду что-то упускает, а что-то более детально рассматривает. Сложить, а потом разделить пополам для простоты и получиться более объективная картина)

ну вот я параноиков и имел в виду. с ними дело приходилось иметь. но когда показываешь что да как логически - они начинают переключаться на другой предмет/событие/домысел и параноят с него, пока не развенчаешь миф.

либо это были "неклинические" параноики, либо просто сработал какой-то механизм психологического воздействия: возможно развенчивание смогло упокоить параноика касательно этой проблемы, но суть паранои требует чего-то опасаться, поэтому тут же пришла другая. У преступника обыкновенного обычно нарушены моральные установки: есть какая-то сфера, где в остальном нормальный человек не различает, что такое хорошо, а что такое плохо. Это считается разновидностью нормы.

вот еще интересная статья

интересная. Кстати, интересно, а на основании какого критерия они отграничивают колебания головы, вызванное притоком крови, от других рефлекторных колебаний?

[Shadowland]

положительно)))

разве что "положить и забить")) сейчас из смотрящих на много меньше культурой интересуются, чем когда нас было пару десятков на весь город)

покупая книги российских издательств в милой упаковке с наклеечкой 18+, и когда я изредка включаю ТВ тоже вижу возрастные цензы (часто забавные), а еще я вынуждена спотыкаться на ДА о строчку "Вы знаете, что сайт часто содержит информацию, не предназначенную для лиц младше 18 лет?" или вроде того. И меня это слегка подбешивает.

с напклейками при покупки книг и значками на ТВ не сталкиваюсь ввиду того что на книгах такого у нас не делают, а телевизор не смотрел года 4. на счет ДА - логично. существа там разные сидят и возрастное ограничение 18+ это общепризнанный стандарт. если дите лезет под кат - это уже его (дитя) проблемы.

мечты коммунизма ныне также запретны, как романы с несовершеннолетними)))

хаха) ну если там нет Сталина - то можно, чего уж там)) срамное прикрыто)))

для человека с развитым абстрактным мышлением одинаково глубоким может быть и фильм и книга.

глубоким - может быть. но мне в голову исключения идут из серии "Песни льда и пламени" и серии "Сумерек" и тех случаев когда экранизация была до книги: "Рембо", "Бэтмен" (который вообще по комиксам). там где книги были откровенно слабее. обычно я воспринимаю книги глубже. может я фрик?! ))))

к любви и нелюбви тип мышления еще как имеет отношение: мы увлекаемся тем, что понимаем/удается, т.е. аудиал вряд ли будет проводить много времени за чтением обычных книг, а визуал явно реже будет слушать музыку.

к понятию "любовь" это имеет отношение только в переносном значении) ибо суть любви - химическая реакция организма, создающее чувство)) ну у некоторых оно могет формироваться и к неодушевленным предметам, но то странно))
увлечения - вполне осозная деятельность человека, тут я согласен. формируется из склонностей организма и общего приятсвования.

А наш диалог - проявление разных сфер деятельности и как следствие разного опыта и знаний (я не про глубину, я про направление), на мой взгляд, а разности восприятия тут меньше (ну, может спор и мимике).

хм. как же обьяснить тогда споры маленьких детей, у которых и реального опыта то еще нет? или людей одной области деятельности. опыт тот самый формируется кучей факторов. не все их можно отловить и указать, что мол именно это привело к такой точке зрения. потому, я считаю, все же понятие "взглядов" иже "восприятий" (общего слова отражающего всю общность мнения на какое-либо явление) - так будет правильнее выражать точку зрения, чем пускаться в частные рассуждения об опыте и сферах, охватить которые мыслью мы не в состоянии.

мне оно просто не попадалось еще ниразу целиком)

у него несколько культовых вещей. все сразу найти и не выйдет. вот для начала animanga.ru/manga.aspx?id=1271

может быть, но если сильно ввести ИИ, то как следствие возникнет проблема равноправия ИИ и человека и прочее, мне, честно говоря было приятно для разнообразия посмотреть аниме о будущем без нее - сильно она избитая, эта проблема далекого будущего.

эм. да много аниме про будущее вообще без ИИ. та же "Легенда о героях Галактики" или "Титания". обычно ИИ используют либо в апокалиптическом/утопическом сюжете, либо комедийном.

только рак диагностирует? или нет?

на сколько я понял - не только. но основная задача - рак.

пока мощностей не хватит и вообще тут еще вопрос выборки загруженных материалов, правильности постановки диагноза там и далее)

на то он и нужен облачный сервер и целый этаж под его мощности

роботы в "Психопассе" двигаются не по рельсам, а по обычной дороге, сигнализируют, оцепляют территорию, опознают объекты, людей, и даже проводят сбор следов (тут я недорассказала, про банальные "пальчики", например: чтобы снять отпечатки надо их найти, чтобы их найти, надо предполагаемые места нахождения - дверные ручки, посуду и т.п.- обсыпать порошком контрастного цвета или использовать другие способы проявления в зависимости от поверхности на которой ищем отпечатки, их давности, потом все надо отфотографировать так, чтобы можно было реконструировать размер предметов, точное расположение друг относительно друга, и изъять отпечатки не повредив - это сложно, и это только дактилоскопия, а с остальным еще сложнее)

все что показано в Психопаспорте в плане робототехники (исключая рой и киборгов) - возможно уже сегодня. и, повторюсь, ничего нового в плане фантастических идей в этой сфере.

Чем оно принципиально лучше традиционного планшета, кроме того, что никто не видит, что у тебя на экране и размер картинки побольше (якобы)?

тем что все функции доступные человеку с стандартным зрением - дотупны и человеку в очках, без дополнительного напряжения. как я понимаю, людям с реально сильной близорукостью камера очков сможет заменить глаза на более дальних расстояниях. сама же камера будет находится около глаз.
очки не требуют вмешательства руками для части функционала. то есть ты можешь делать дела паралельно. например моешь посуду и принимаешь звонок от родственников. с планшетом так не выйдет, он не часть тебя, а лишь прибор который все же надо взять в руки и совершить какие-то дейтвия с ним, чтобы тот работал как тебе нужно.
т.е. разница между планшетом примерно такая же как между телевизором и тем же планшетом с встроенным телефоном: удобство, миниатюрность, дополнительные возможности, свобода.

самое интересное, что судя по описанию автора - решили уже тогда эти все проблемы. Меня другое больше порадовало: очки разрабатывали для армии США, и в книге было сказанно, что планировалось, что солдат с их помощью будет получать развернутую карту поля боя с расположением противника, а так же сможет залезть в Интернет и погоду посмотреть (и конечно не полезет туда же за гхм...) и это увеличит боеспособность солдата и он не поляжет трупом за просмотром)))

такое УЖЕ есть и ИСПОЛЬЗУЕТСЯ в армии США. лет 12 наверное. только не массово. ибо все же не супер-мега-удобно. и без интернета с гуглом))

обычная видео и аудио записи существуют уже невесть сколько лет, но основным способом фиксации данных так и остался банальный протокол.

ибо человеческий фактор влияет. тут много нюансов конечно, но универсальные способы в криминалистику все же просачиваются. те же протоколы уже пере-набирают на компе)

Даже при допросе и в судебных заседаниях, где аудиозапись была бы на порядок эффективнее.

потому что системе удобнее работать устоявшимися методами. когда ее реформируют (а это произойдет рано или поздно), мы увидим новые механизмы работы.

вредные, умные и милые)

таких почти нет. либо вредные и милые, либо вредные и умные, либо умные и милые)))

Есть документы, а есть их толкование. На одних и тех же доказательствах хороший адвокат может обеспечить выигрыш любой из сторон.

есть факты которые отложились за 200 лет. не за 10 и не за 100. те которые конечно толкуются по-разному, но также те которые уже не отбросишь. подтвержденные. вот о них и речь. а человек с хорошо подвешенным языком может искать их смысл, но не их существование.

Сложить, а потом разделить пополам для простоты и получиться более объективная картина)

ага. мы поняли друг-друга

У преступника обыкновенного обычно нарушены моральные установки: есть какая-то сфера, где в остальном нормальный человек не различает, что такое хорошо, а что такое плохо. Это считается разновидностью нормы.

а как определить где заканчиваются мои моральные нормы и правильны ли они у меня?

Кстати, интересно, а на основании какого критерия они отграничивают колебания головы, вызванное притоком крови, от других рефлекторных колебаний?

без понятия. можно покопать статьи на эту тему. или автору топика вопрос этот задать)

[Mary Sue]

сейчас из смотрящих на много меньше культурой интересуются, чем когда нас было пару десятков на весь город)

у меня такое ощущение, что у нас и сейчас пару десятков: еще года три назад было в городе только одно место, где можно было мангой подешевле затариться, и там же я со своим интернетом с трафиком аниме на дисках покупала, так вот, там как не придешь, одни и те же лица видишь, на третью прогулку уже ловишь себя на том, что всех этих людей когда-то видел.

с напклейками при покупки книг и значками на ТВ не сталкиваюсь ввиду того что на книгах такого у нас не делают, а телевизор не смотрел года 4. на счет ДА - логично. существа там разные сидят и возрастное ограничение 18+ это общепризнанный стандарт. если дите лезет под кат - это уже его (дитя) проблемы.

книги с наклейками делают во РФ, а отечественные издатели новинки редко лицензируют, а больше отечественную литературу издают, которой я, каюсь, интересуюсь мало. Я телевизор по своему почину не включаю уже лет 6))) А на счет логики и ката: неужто пропустили обсуждения закона: это теперь не их проблемы, это теперь по российскому закону проблемы администрации ДА и немного наши, как пользователей. Нынче не под кат нужно, а лучше ставить ограничение доступа 18+, причем, я как только закон вступил в силу у себя их расставила строго по его букве, гм... жесть просто: все упоминания болезней со страданиями, курения, потребления спиртного, все забавные цитаты из преподов - все с ограничениями)))

хм. как же обьяснить тогда споры маленьких детей, у которых и реального опыта то еще нет? или людей одной области деятельности. опыт тот самый формируется кучей факторов.

я не про споры вообще говорю, а про конкретный спор с конкретными так скажем тезисами, анитезисами и позициями. И именно анализируя его я и делаю вывод. Примеры про споры детей и споры людей одной профессии тут не годятся, так как доказывают тезис: "дети и люди одной профессии спорят", которые никак не относиться как к тезису "наш спор возник из-за разности восприятий (кстати, сдается мне, что первоначальная твоя позиция была разность восприятия, как развитость-неразвитасть абстрактного мышления, визуал-аудиал и т.д., а теперь она поменялась на более широкое понятие)", так и к тезису "наш спор вызван разницей в жизненном опыте (тоже, кстати многое охватывающий термин, и так как восприятие в широком смысле идет призму через жизненного опыта, то по объему особой разницы нет, есть разница в том, что вторично, а что первично)".

да много аниме про будущее вообще без ИИ. та же "Легенда о героях Галактики" или "Титания". обычно ИИ используют либо в апокалиптическом/утопическом сюжете, либо комедийном.

я имела ввиду в антиутопиях и кибер-панке.

все что показано в Психопаспорте в плане робототехники (исключая рой и киборгов) - возможно уже сегодня. и, повторюсь, ничего нового в плане фантастических идей в этой сфере.

ага, рой и киборгов таки исключили) Поехали дальше: продолжая читать Матио Каку я узнаю ответ, на мучавший меня вопрос: самоуправляемые автомобили - есть ли они сейчас. Так вот, они еще доробатываются, и в гражданском пользовании нет их, хотя японское метро оснащено поездами без водителя, но в метро нет пробок, пешеходов, вылетающих на встречную полосу автомобилей, дождя, снега и прочего. В Психопассе и дроны и автомобили, как я уже говорила, ездят по обычным дорогам. Кстати, шагоход - это приближение к форме живого существа. Знаю, что долго потели над антропоморфными роботами, но сейчас они плохо держат равновесие, и вообще, и вообще. И еще, думаю, если начать копаться в автоматизированном производстве и сельском хозяйстве, то мы найдем кучу операций, которые сейчас выполняет человек, потому что механизмы еще не достигли того уровня развития. А еще примечательны завтрак Акане во-второй серии и дрон, который увязался за Когами в серии про первую поездку к Сайге и не давал ему закурить.
А вообще - предсказать точно уровень развития технологии сложно. Возможно - 100 лет это они хватили лишнего, и все это появиться раньше, а возможно технология будет на более низком уровне через 100 лет или вообще пойдет в другую сторону - не все процессы развития подчиняются каким-то известным нам научным законам (или точнее сказать еще далеко не все законы развития общества открыты, и из любого правила всегда есть исключения).

очки не требуют вмешательства руками для части функционала. то есть ты можешь делать дела паралельно. например моешь посуду и принимаешь звонок от родственников.

вот и я об этом: я бью посуду и принимаю сигнал от родственников (если это видео связь), вот как это будет на практике, потому что в очках ты видишь только то, что перед стеклами (особенно, если у тебя плохое зрение), а то что сбоку, над стеклами и так далее - ты этого не видишь (очки очень сужают периферическое зрение, это одна из причин, по которой я ношу линзы), и еще ты можешь видеть либо то, что на экране, либо то, что в раковине, либо (при полупрозрачном изображении на экране) - какую-то хрень, сложившуюся в результате наложения одного на другое. Короче еще менее удобно, чем мыть посуду и разговаривать по обычному радиотелефону, не говоря уже о гарнитуре и мобильном.
Кстати, о планшете и телевизоре: если видео смотреть, то я по-прежнему выберу 2-ой или даже в кино пойду - чем больше экран, тем интереснее, а вот если читать или работать, то удобнее то, что можно втащить на диван, в этом плане - очки удобнее, и руки почти не заняты, но куда мне их девать в таком случае, с другой стороны.

такое УЖЕ есть и ИСПОЛЬЗУЕТСЯ в армии США. лет 12 наверное. только не массово. ибо все же не супер-мега-удобно. и без интернета с гуглом))

с Интернетом, с Интернетом. И то был опытный образец. Пока испытают, пока запатентуют - думаю, лет пять назад ввели в эксплуатацию. И меньше восторга: с линзами еще море технических проблем, линзы как раз к 2100 и прогнозируются. И еще, проанализировав "Психопасс" я сделала вывод, что точно линзы, но что более удивительно: изображение появляется, как бы это описать, от какого-нибудь прибора, скажем так: я уже писала про доминаторы, но если задуматься, то те сообщения, которые от браслетов - это тоже отображение на линзе, скорее всего, хотя их и не показывают так, с "горящими глазами" (они висят в воздухе, и судя по всему, никому другому содержание не видно). А браслеты, видимо, потомки нынешних используемых в США и Европе браслетов для заключенных под домашний арест - судя по тому, что Когами свой разломал, когда сбегал (он им еще прижал записку).

ибо человеческий фактор влияет. тут много нюансов конечно, но универсальные способы в криминалистику все же просачиваются. те же протоколы уже пере-набирают на компе)

хи-хи-хи))) Умные секретари не перенабирают, а сразу же на компе и печатают, но это в суде. А в следствии времена, когда у каждого следователя появиться казенный планшет и портативный принтер еще за такими горами, что эти горы даже не на Марсе, а на Юпитере. А фактор - конечно, человеческий, какой же еще. Но есть и технический тоже: видеосъемка штука дорогостоящая (хотя, именно ее и решили массово вводить), а с аудио (его плюс в дешевизне, и в том, что уже сейчас есть программы позволяющие перевести устную речь в печатный текст, т.е не нужны значительные изменения в законодательство - протокол останеться) есть следующая проблема: если не сопровождать пленку (а для цифровых записей еще не скоро появятся методы, позволяющие на 100% установить подлинность и отсутствие изменений в записи), то каждый раз придется перед второй инстанцией назначать экспертизы голоса, потому, что заставить участников процесса представляться перед каждой своей репликой нереально.

таких почти нет. либо вредные и милые, либо вредные и умные, либо умные и милые)))

зависит от того, с чего умиляться, на самом деле. Все наши преподы в вузе, за редким исключением, такие, да и многие коллеги тоже под этот набор характеристик попадают)

ага. мы поняли друг-друга

да

а как определить где заканчиваются мои моральные нормы и правильны ли они у меня?

где заканчиваются определить можно с помощью, скажем, тестирования, но стопроцентной точности этот и все другие известные науке методы не дают. На счет правильных: считается, что существуют общепринятые нормы и с ними и сверяют (так делают психологи). Но, так как в отличие от закона, моральные нормы нигде четко не зафиксированы, то и наказать и изолировать от общества сейчас можно только за поступок, нарушающий закон (в скажем так, прогрессивных странах).
"Образ мыслей остается вне сферы контроля государства и его судебной системы. Степень злобности мыслей и тяжесть замышляемых преступлений не могут привести в движение судебную систему, если только лицо не приступит к действиям по реализации этих мыслей". - из учебника по УП.

без понятия. можно покопать статьи на эту тему. или автору топика вопрос этот задать)

если автор журналист, то он скорее всего ничего путного нам не ответит) Остается покопать)

[Терву]

можно покопать статьи на эту тему. или автору топика вопрос этот задать

Автору - это мне?) Я не журналист (школьная учительница), но ответить ничего путного не смогу, совершенно не мой профиль.
Пожалуй, могу вставить свои пять копеек насчет морали и правильности моральных норм. Тут есть небольшое противоречие, если говорить о правильности, то мы вступаем в сферу не только морали, но и нравственности. Это не синонимы, как принято думать, мораль определят общепринятые в обществе понятия о том, что хорошо и плохо, а нравственность - это исключительно личное восприятие тех же вещей. Так что моральные нормы как правило диктует общество, оно же и дает им оценку. Т. е. общественная мораль и личные нравственные установки могут не совпадать.
А вообще вы жжете!))

[Mary Sue]

Терву, нет, это про автора статьи ссылку на которую кидал Shadowland в третьем с конца комментарии.

Тут есть небольшое противоречие, если говорить о правильности, то мы вступаем в сферу не только морали, но и нравственности. Это не синонимы, как принято думать

кстати, да. Спасибо за ценное уточнение, я как-то больше на разграничении мораль/право сосредоточилась, но разделение мораль/нравственность действительно тоже стоит учитывать.

А вообще вы жжете!))

ну да, 4 страницы комментариев)))

[Терву]

Mary Sue, понятно, это у меня мания величия разыгралась.))

ну да, 4 страницы комментариев)))

Значит, не зря я пост писала.)

[Mary Sue]

Терву,

Значит, не зря я пост писала.)

да, определенно)))

[Shadowland]

у меня такое ощущение, что у нас и сейчас пару десятков: еще года три назад было в городе только одно место, где можно было мангой подешевле затариться, и там же я со своим интернетом с трафиком аниме на дисках покупала, так вот, там как не придешь, одни и те же лица видишь, на третью прогулку уже ловишь себя на том, что всех этих людей когда-то видел.

не знаю. нарутярдов у нас точно кучи. мангу меньше читают и обычно онлайн. а в магазинчик манги девочки за подарками кому-то там хоядт обычно)

Нынче не под кат нужно, а лучше ставить ограничение доступа 18+, причем, я как только закон вступил в силу у себя их расставила строго по его букве, гм... жесть просто: все упоминания болезней со страданиями, курения, потребления спиртного, все забавные цитаты из преподов - все с ограничениями)))

маразм крепчал))) могет российских законодателей еще отпустит... я надеюсь

конкретный спор с конкретными так скажем тезисами, анитезисами и позициями

разность восприятий) доказать и опровергнуть не выйдет поскольку сам взгляд на вещи разный. ою этом и говорю

Примеры про споры детей и споры людей одной профессии тут не годятся

эм. а по-моему вполне годится. разность восприятий вроде подстверждает же. повторяю, моя позиция - что разница восприятия общее качество для каждого отдельного человека.

которые никак не относиться как к тезису "наш спор возник из-за разности восприятий"

может. выше пояснил. разность восприятий же) это она.

кстати, сдается мне, что первоначальная твоя позиция была разность восприятия, как развитость-неразвитасть абстрактного мышления, визуал-аудиал и т.д., а теперь она поменялась на более широкое понятие

не верно. моя первоначальная позиция была основана на личном опыте, когда образ который приходит мне в голову обычно является личной ассоциацией, обычно не совпадающей с окружающими. как пример - идеален. но не для аругментированного спора, где обычно используются сторонние проверяемые и наглядные аргументы.

так и к тезису "наш спор вызван разницей в жизненном опыте (тоже, кстати многое охватывающий термин, и так как восприятие в широком смысле идет призму через жизненного опыта, то по объему особой разницы нет, есть разница в том, что вторично, а что первично)".

а есть разница причинности в вопросе "почему каждый человек воспринимает мир по-своему"? )

я имела ввиду в антиутопиях и кибер-панке.

ну киберпанк сам по себе сюжет мрачный и направленный на технологию. так что ИИ как инструмент - является его частью.
в антиутопиях - не всегда. смотря какой инструмент изберет автор. в некоторых антиутопиях человечество не использует ничего сложнее ламп.

рой и киборгов таки исключили)

могу и не исключать. киборги уже есть (частичная замена органов - суть киборгизация). рой технически сложновнедряем, но и он наличествует.
просто в условиях бытового использования очень затратно и непрактично.

самоуправляемые автомобили - есть ли они сейчас. Так вот, они еще доробатываются, и в гражданском пользовании нет их, хотя японское метро оснащено поездами без водителя, но в метро нет пробок, пешеходов, вылетающих на встречную полосу автомобилей, дождя, снега и прочего.

речь шла о возможности создания. прототип автомобиля вполне себе отлично тестируется. т.е. он создан. и вполне себя хорошо пока показывает. а бюракратия - как бы не от машинки зависит)

А вообще - предсказать точно уровень развития технологии сложно.

смотря на какой период. сейчас у нас не НТР - так что вполне прогнозы строить можно лет на 10-15. вот если начнется технологический прорыв - тогда да, тогда ничего прогнозировать будет нельзя. а сейчас просто экспоненциальный рост. все быстро движется, но ничего совсем уж внезапного.

возможно технология будет на более низком уровне через 100 лет или вообще пойдет в другую сторону

разве что война... а в другую сторону - может.

не все процессы развития подчиняются каким-то известным нам научным законам

зачем нам новые законы, когда у нас перед глазами история человечества? она не сильно меняла направление в мирные годы. тенденции имели свойство изменяться, но не более. вот воины все изменяли. и лицо мира и развитие знаний

Короче еще менее удобно, чем мыть посуду и разговаривать по обычному радиотелефону, не говоря уже о гарнитуре и мобильном.

посмотрим)))) мне - точно удобнее будет. перестану телефон в кармане таскать.

чем больше экран, тем интереснее

дело вкуса. меня в кино привлекает социальный аспект. ты там не один, слышишь, видишь, разговариваешь.

с Интернетом, с Интернетом. И то был опытный образец. Пока испытают, пока запатентуют - думаю, лет пять назад ввели в эксплуатацию.

эх. и даже в армии США - бюракраты ))

проанализировав "Психопасс" я сделала вывод, что точно линзы, но что более удивительно: изображение появляется, как бы это описать, от какого-нибудь прибора, скажем так: я уже писала про доминаторы, но если задуматься, то те сообщения, которые от браслетов - это тоже отображение на линзе, скорее всего, хотя их и не показывают так, с "горящими глазами" (они висят в воздухе, и судя по всему, никому другому содержание не видно)

а еще это может быть псевдовербальное программирование и передача сигнала через нервные окончания. но это как раз фантастика)
жаль не показывают что за линзы они одевают.

видеосъемка штука дорогостоящая (хотя, именно ее и решили массово вводить)

дешевеет же. уже дешевле чем 15 лет назад. я считал)
с аудио - понимаю сложности большинства. вообще вся индустрия записи и 100 лет не существует (кроме фото, которое старше). видно все еще "в новинку".

Все наши преподы в вузе, за редким исключением, такие, да и многие коллеги тоже под этот набор характеристик попадают)

могет) вашего брата я мало встречал вне работы))

Остается покопать)

The algorithm works by combining several techniques common in the field of computer vision. First, it uses standard face recognition to distinguish the subject’s head from the rest of the image. Then it randomly selects 500 to 1,000 distinct points, clustered around the subjects’ mouths and noses, whose movement it tracks from frame to frame. “I avoided the eyes, because there’s blinking, which you don’t want,” Balakrishnan says.

Next, it filters out any frame-to-frame movements whose temporal frequency falls outside the range of a normal heartbeat — roughly 0.5 to 5 hertz, or 30 to 300 cycles per minute. That eliminates movements that repeat at a lower frequency, such as those caused by regular breathing and gradual changes in posture.

Finally, using a technique called principal component analysis, the algorithm decomposes the resulting signal into several constituent signals, which represent aspects of the remaining movements that don’t appear to be correlated with each other. Of those signals, it selects the one that appears to be the most regular and that falls within the typical frequency band of the human pulse.

Balakrishnan also created a variation of the algorithm that doesn’t use face recognition. Although its output was slightly less accurate, it was able to produce a reasonable approximation of pulse rate from video of the back of a subject’s head.

если нужно - могу перевести.

А вообще вы жжете!))

[Mary Sue]

не знаю. нарутярдов у нас точно кучи. мангу меньше читают и обычно онлайн. а в магазинчик манги девочки за подарками кому-то там хоядт обычно)

у нас мангу для себя явно покупают, и не только девочки, но и парни и дядечки, и даже иногда - тетеньки)))

маразм крепчал))) могет российских законодателей еще отпустит... я надеюсь

уже не отпустит, их уже так понесло, что точно не отпустит.

не верно. моя первоначальная позиция была основана на личном опыте, когда образ который приходит мне в голову обычно является личной ассоциацией, обычно не совпадающей с окружающими. как пример - идеален. но не для аругментированного спора, где обычно используются сторонние проверяемые и наглядные аргументы.

Вот первые тезисы:

тем что он конкретен. человек наибольшее количество об окружающем мире получает через зрение. и, если, фильм есть - книга будет восприниматься через него. достаточно один раз посмотреть. проблема тут еще и в том что режиссер все видит иначе, чем автор книги или другой читатель (он же тоже человек). также, зачастую, основные акценты в фильме смещены, привнесены другие акценты, а так же формирующие цитаты.
Мышление у меня абстрактное и логическое неплохо развито, но люблю я все по очереди: книги, мангу, фильмы, аниме)?
это разные произведения. к любви/не любви отношения мышление не имеет. а вот к восприятию оных - еще как. наш диалог - проявление разности наших восприятий, в том числе.

Из них я сделла вывод, что под восприятием подразумевается тип восприятия в зависимости от органов чувств на которые опирается восприятие (зрение/слух и т.д.) и развитости навыков мышления (абстрактное/образное и т.д.).

а есть разница причинности в вопросе "почему каждый человек воспринимает мир по-своему"? )

в самом вопросе разницы причинности нет, а вот ответы на него могут быть разные и зависеть от выбранных причинно-следственных связей)

ну киберпанк сам по себе сюжет мрачный и направленный на технологию. так что ИИ как инструмент - является его частью. в антиутопиях - не всегда. смотря какой инструмент изберет автор. в некоторых антиутопиях человечество не использует ничего сложнее ламп.

про киберпанк вот об этом я и говорю: очень характерен сюжет с "роботами" (я подразумеваю все способные к самостоятельному передвижению особи с ИИ) противопоствляемыми человеку, или про ущемление их прав, или про их пробуждающееся самосознание.
Ничего сложне ламп - очень характерно для постапокалипсиса)

могу и не исключать. киборги уже есть (частичная замена органов - суть киборгизация). рой технически сложновнедряем, но и он наличествует. просто в условиях бытового использования очень затратно и непрактично.

лучше - исключать, так как для сегодняшней технологии "ровное" использование этих двух достижений еще нереально. Кстати, на счет киборгизации: интересно, почему она оказалась вообще востребована, если сейчас есть довольно успешные эксперименты по выращиванию тканей и даже целых органов из стволовых клеток.

речь шла о возможности создания. прототип автомобиля вполне себе отлично тестируется. т.е. он создан. и вполне себя хорошо пока показывает. а бюракратия - как бы не от машинки зависит)

вечный Гугл судя по замечанию о дорогих датчиках до серийной сборки еще далеко) А на бюрократию - зря - такие технологии действительно нужно испытывать и еще раз испытывать, потому что гражданские лица это, эм - не расходный материал)))

смотря на какой период. сейчас у нас не НТР - так что вполне прогнозы строить можно лет на 10-15. вот если начнется технологический прорыв - тогда да, тогда ничего прогнозировать будет нельзя. а сейчас просто экспоненциальный рост. все быстро движется, но ничего совсем уж внезапного.

далась тебе эта НТР, там тоже все было не за один миг, и если внимательно присмотреться, то последовательно и логично. НТР (если мы о той, которая с изобретением паровой машины) произошла из-за перемен в обществе: ослабло давление церкви, прошла реформация и изобретателей перестали топить и сжигать на кострах. С тех пор открытия идут в общем-то ровным темпом с некоторыми скачками и спадами. Сильные спады могут быть не только из-за войны, но и из-за экономического кризиса, демографического кризиса, неправильной политики в сфере образования и еще многих причин. И вообще Википедия говорит, что сейчас как раз НТР - переход от индустриального общества к постиндустриальному Внезапное - бывает, но к тому времени, когда оно обнародуется, оно уже перестает быть внезапным.

посмотрим)))) мне - точно удобнее будет. перестану телефон в кармане таскать.

от очков на носу целый день - устаешь, поэтому в итоге они оказываются там же, где и телефон)

зачем нам новые законы, когда у нас перед глазами история человечества? она не сильно меняла направление в мирные годы. тенденции имели свойство изменяться, но не более. вот воины все изменяли. и лицо мира и развитие знаний

эта сама история, которая у нас перед глазами весьма произвольно фрагментирована, чтобы можно было из нее выводить четкие закономерности. А войны вообще меняют историю непредсказуемо: как правило, войны приводят к упадку экономики воюющих стран, особенно у проигравшего, но после Второй мировой две из проигравших стран стали лидерами по экономике в своих регионах: Германия и Япония, т.е. все достаточно непредсказуемо. Хотя, если бы было предсказуемо, то было бы неинтересно)

дело вкуса. меня в кино привлекает социальный аспект. ты там не один, слышишь, видишь, разговариваешь.

меня как раз социальный аспект раздражает: там над ухом чавкают попкорном и запрещают переговариваться)

эх. и даже в армии США - бюракраты ))

процедуры везде примерно одинаковые.

а еще это может быть псевдовербальное программирование и передача сигнала через нервные окончания. но это как раз фантастика) жаль не показывают что за линзы они одевают.

да, мне бы тоже хотелось увидеть эти линзы)

дешевеет же. уже дешевле чем 15 лет назад. я считал) с аудио - понимаю сложности большинства. вообще вся индустрия записи и 100 лет не существует (кроме фото, которое старше). видно все еще "в новинку".

цифровая технология делает съемку дешевле, но оборудование к ней хоть и стало дешевле, но все еще относиться к категории дорогого. "В новинку" - вполне возможно - не так давно только в судах и следствии стали применять и цифровую фотосъемку, а то все обычной пользовались, с инфракрасными лампами и бочками с реактивами)

могет) вашего брата я мало встречал вне работы))

наш брат и на работе такой, просто надо знать, с какой стороны к нему подойти)))

если нужно - могу перевести.

нет, не надо, я читаю по английски) Теперь понятно, все таки они такую вероятность учли)

[Shadowland]

у нас мангу для себя явно покупают, и не только девочки, но и парни и дядечки, и даже иногда - тетеньки)))

видно у вас сильное аниме-движение)

уже не отпустит, их уже так понесло, что точно не отпустит.

это печально вдвойне

Из них я сделла вывод, что под восприятием подразумевается тип восприятия в зависимости от органов чувств на которые опирается восприятие (зрение/слух и т.д.) и развитости навыков мышления (абстрактное/образное и т.д.).

правильно будет "восприятие окружающей реальности". так вернее. т.е. всего многообразия информации об окружающем мире.

в самом вопросе разницы причинности нет, а вот ответы на него могут быть разные и зависеть от выбранных причинно-следственных связей)

скорее от "точки зрения")
ответ о "восприятии" мне видится только в % погрешности от некоей эталонной величины в отдельно взятом произведении/явлении/взгляде. скажем 0,35 эталона или 1,1 эталона. идеальные может и найдем, но это, думаю, будет даже не 1% от всего населения земли (это высказывание - предположение).

про киберпанк вот об этом я и говорю: очень характерен сюжет с "роботами" (я подразумеваю все способные к самостоятельному передвижению особи с ИИ) противопоствляемыми человеку, или про ущемление их прав, или про их пробуждающееся самосознание.

да, характерен. но не правило. пример: Джнни Мнемоник (рассказ)

Ничего сложне ламп - очень характерно для постапокалипсиса)

опять же характерно, но не правило. контр-примеры: новый сериал "Вызов" ["Defiance"] (который по сути постапокалипсис, но с технологиями пришельцев типо силовых щитов, бластеров и т.д.) или цикл "Дюна" (эпическая фантастика, в которой звездная империя с максимум лазерами [лазганами] и силовыми полями, но совершенно без компов).

до серийной сборки еще далеко

опять же, я говорил о возможности создания в принципе, а не о цене или серийности или массовом внедрении. дома можно вполне собрать уникального робота. от этого серийным он не станет))))

такие технологии действительно нужно испытывать и еще раз испытывать, потому что гражданские лица это, эм - не расходный материал)))

какие технологии? ))) думаю, если бы взялась комманда реально специальстов проблема датчиков была бы решена за год. мы же не ставим под сомнение GPS. ругаемся, конечно, когда дорога на картах не нарисована, но саму технологию сомнению не ставим. так же и с авто. решений много, вопрос чтоб было дешево и удобно, протестировано, надежно и много других "-но". а это время, а время - деньги. к тому же частные водители будут не в восторге.

далась тебе эта НТР, там тоже все было не за один миг

она была не одна. и последняя состоялась за 20 лет

произошла из-за перемен в обществе: ослабло давление церкви, прошла реформация и изобретателей перестали топить и сжигать на кострах.

хыыы. это в 20м веке-то? ))))) последняя была в период 40-60хх годов 20 века. в результате мы получили интернет, ядерную бомбу и космические корабли

И вообще Википедия говорит, что сейчас как раз НТР - переход от индустриального общества к постиндустриальному

да не верь ты ей. вижу, развитие минимизации. реально качественно нового - нет. сейчас идет экспансивное накопление знаний, которое как раз перед НТР происходит. ждем взрыва новых технологий. реально НОВЫХ, а не минимизации телевизоворов и интернета до уровня очков и планшетов.

от очков на носу целый день - устаешь, поэтому в итоге они оказываются там же, где и телефон)

это от линз устаешь) если очки не давят на переносицу и без линз, то как от них устанешь? разве что чего-новенького захочется. как шапку в жару снимают чтоб что-то для себя изменить))

эта сама история, которая у нас перед глазами весьма произвольно фрагментирована, чтобы можно было из нее выводить четкие закономерности

эм. это современная сказка о фрагментированности. чтоб люди в прошлое не сильно смотрели. если заняться, то довольно многое видно в деталях. и то что за исключением повышения уровня образования, в быту поменялось не много - тоже очень хорошо видно.
опять же, важно на что смотреть.

А войны вообще меняют историю непредсказуемо

суть в том, что они в принципе что-то меняют. "холодные" воины в том числе.

меня как раз социальный аспект раздражает: там над ухом чавкают попкорном и запрещают переговариваться)

тогда проектор на стену и своя компания - твой выбор)

все еще относиться к категории дорогого

мне сложно оценить. сейчас жизнь в принципе дороговата у нас. хотя, можно пытаться выкручиваться, если совсем уж черта бедности.
а так - могу спокойно купить сам себе камеру. а раз я могу, как физлицо - организация может и подавно.

наш брат и на работе такой, просто надо знать, с какой стороны к нему подойти)))

для начала его нужно встретить)))) хоть на работе, хоть вне))))

нет, не надо, я читаю по английски) Теперь понятно, все таки они такую вероятность учли)

[Mary Sue]

видно у вас сильное аниме-движение)

может и так, а может наоборот слабое - мало молодежи, относительно)

правильно будет "восприятие окружающей реальности". так вернее. т.е. всего многообразия информации об окружающем мире.

мы же вроде, разбирали как воспринимать, а не что?

Джнни Мнемоник

это тот самый, который на носителе с программой для дронов был написан)

"Дюна" (эпическая фантастика, в которой звездная империя с максимум лазерами [лазганами] и силовыми полями, но совершенно без компов).

там ближе к магии, я бы сказала. Второй - не смотрела. А на счет правила: так из любого правила же исключения есть, так что это как раз доказывает, что есть правило)

мы же не ставим под сомнение GPS.

гхм. сама по себе GPS не может сбить пешехода, если у нее что-нибудь заклинит, она может только заставить его ругаться, что дороги нет на карте. А автомобиль не даром относиться к числу "источников повышенной опасности".

опять же, я говорил о возможности создания в принципе, а не о цене или серийности или массовом внедрении. дома можно вполне собрать уникального робота. от этого серийным он не станет))))

мне кажется, стоит говорить о серийной сборке, так как говорим в разрезе "Психопасса", все таки, где показана серийная.

а так - могу спокойно купить сам себе камеру. а раз я могу, как физлицо - организация может и подавно.

на практике нужна не одна камера, а по несколько в каждый зал заседаний, или оператор, плюс - программа для передачи и обработки видео, плюс - компьютеры, которые потянут эту программу и далее)

для начала его нужно встретить)))) хоть на работе, хоть вне))))

особо неуловимая разновидность юристов на работе? Нас вообще много: куда не плюнь, везде юрист)

[Shadowland]

мы же вроде, разбирали как воспринимать, а не что?

эти вещи взаимосвязаны)

это тот самый, который на носителе с программой для дронов был написан)

нэ? не в курсе...

там ближе к магии, я бы сказала

в Дюне? не. там все технологично довольно. хотя там больше социомодель рассматривается.

А на счет правила: так из любого правила же исключения есть, так что это как раз доказывает, что есть правило)

ага)

мне кажется, стоит говорить о серийной сборке, так как говорим в разрезе "Психопасса", все таки, где показана серийная.

я говорил о том, что почти все технологии которые показаны там - есть и сегодня. технология к серийности отношения не имеет) например есть же технология производства мраморного сыра, но он не становится серийным, потому что нужны условия которые от человека не зависят. технология - это описание процесса.

на практике нужна не одна камера, а по несколько в каждый зал заседаний, или оператор, плюс - программа для передачи и обработки видео, плюс - компьютеры, которые потянут эту программу и далее)

ну, в деньги все упирается. как обычно)

особо неуловимая разновидность юристов на работе? Нас вообще много: куда не плюнь, везде юрист)

ну не везет мне, значит)

[Mary Sue]

эти вещи взаимосвязаны)

но не взаимозаменяемы

в Дюне? не. там все технологично довольно. хотя там больше социомодель рассматривается.

ну да, а эти черви гигантские, и глаза светящиеся, и еще какие-то там связанные с песком способности смутно помню)

я говорил о том, что почти все технологии которые показаны там - есть и сегодня. технология к серийности отношения не имеет)

я вот к чему серийность помянула: технологии-то есть, но в Психопассе они показаны как обычные серийные, а сейчас они в доработке, теоретически, на запуск в серию технологий, которые сейчас в доработке лет 20 надо. Но можно предположить, что что произошло и потребовалось больше или что это технологии уже более усовершенствованные, как бензиновый двигатель сейчас, по сравнению с временем его изобретения. Т.е. довольно обоснованное предсказание.

[Shadowland]

но не взаимозаменяемы

убедила)

ну да, а эти черви гигантские, и глаза светящиеся, и еще какие-то там связанные с песком способности смутно помню)

черви и прянность ("спайс"), которую черви врабатывают. это лишь инструмент. типо кто владеет прянностью (без которой невозможны космические перелеты) - тот правит империей. вот собстввенно политика и восстание в первых нижках, потом собственно правление этой самой империей (восновном снова политика и немного приключений), ну и будущее этой империи через сколько-то там тысяч лет.

я вот к чему серийность помянула: технологии-то есть, но в Психопассе они показаны как обычные серийные, а сейчас они в доработке, теоретически, на запуск в серию технологий, которые сейчас в доработке лет 20 надо. Но можно предположить, что что произошло и потребовалось больше или что это технологии уже более усовершенствованные, как бензиновый двигатель сейчас, по сравнению с временем его изобретения. Т.е. довольно обоснованное предсказание.

проблема в том, что Япония "заперлась", если помнишь. и типо там был "невиданный скачок технологий" по меркам остального мира. т.е. за 20 лет во всем мире ничего нового не появилось? (делаю вывод из советов "внешних ученых" которые там на форуме советы давали) голограммы, да роботов доделали... и все?.. ИМХО, это слишком сильный перебор. мы тут за 20 лет прошли от телефонов с кабелем (я имею в виду что в начале 90х только появились первые мобильные телефоны) до гуглглас, а в аниме все люди какието не умные консерваторы выходят... начиная от моды и кончая всякими мелкими ништяками)

[Mary Sue]

проблема в том, что Япония "заперлась", если помнишь. и типо там был "невиданный скачок технологий" по меркам остального мира. т.е. за 20 лет во всем мире ничего нового не появилось?

скачок технологий, это, если я правильно помню, - решение проблемы продовольствия, а все остальное - так, дополнения. Хотя, судя по всему, началось все с автоматизации выращивания овса, а следующим открытием почти того же времени была Сивилла и открытие волн, по которым и проводят анализ пихопасспорта. Все это явно потребовало большого количества затрат, а Сивиллу еще скорее всего и долго испытывали, перед тем как ввести в эксплуатацию, кхм (с автоматизированным земледелием проще - ого логично сначала вводить на небольших полях как эксперимент, а потом при получении положительных результатов, расширять площади).

ИМХО, это слишком сильный перебор. мы тут за 20 лет прошли от телефонов с кабелем (я имею в виду что в начале 90х только появились первые мобильные телефоны) до гуглглас, а в аниме все люди какието не умные консерваторы выходят... начиная от моды и кончая всякими мелкими ништяками)

ну, мы за 20 лет прошли путь от небольших черно-белых мобильных телефонов с монофоническим сигналом и обычными кнопками до лопаты-айфона с цветным сенсорным экраном и МП3... И ничего из этого на достойном уровне в СНГ не производят (и если я правильно помню, то вне развалов СССР мобильная связь в начале 90-х была еще довольно распространенным явлением). А гуглгласс - еще не известно, станет ли технология популярной))) На счет консерватизма - согласна, но с другой стороны - это же японцы, они с незапамятных времен покрой одежды не меняли до 19 века, и не поменяли, если бы их не "раскрыли" принудительно))) И потом - мода, это действительно сложно для предсказания - раздеваться больше вроде некуда, а как одеваться чтобы не так как сейчас и не как идиот - попробуй придумать)))

[Shadowland]

проще обсудить подобное через год)))

[Mary Sue]

да, пожалуй))) Через год виднее будет)

[Терву]

Ура, товарищи! Оказывается, второй сезон не только начался, но уже вышло три серии. Посмотрим?)