Опрос -Рецензии на книги

[Анжелика-Анна]

Добрый день, дорогие сообщники.) Как показал опрос (kriteg.diary.ru/p211978688.htm?from=last&discus...), многие из вас не против видеть здесь рецензии на книги. А кто готов делиться мыслями о прочитанном?

Вопрос: Рецензии на книги

1. Буду писать.		24	(15.79%)
2. Буду только читать.		104	(68.42%)
3. Не буду ни читать, ни писать.		24	(15.79%)
Всего:		152

@темы: административное

Comments

[Сусуватари]

Хотелось бы уточнить: будет дли строгая флрма для рецензий, и что, кроме автора-издательства-года выхода и переводчика в случае ин. лит. надо указывать? Есть ли необходимый шаблон, или допустима вольная форма?

[Анжелика-Анна]

Сусуватари, это вопрос к администрации. Пока решается вопрос о существовании таких рецензий в соо. Но народ, как я вижу, заинтересован.

[Awkward Ness]

Сусуватари, мы пока еще на стадии прощупывания почвы, хотя уже довольно очевидно, куда все идет.) Если книги разрешат, то для них будет придуман свой шаблон шапки поста, как для всего остального на сообществе. Скорее всего, примерно такой же, как для комиксов/манги.

И в целом в правилах оформления всегда указано, что автор имеет право креативить и добавлять в шапку своей рецензии любые пункты, которые считает нужными. Конечно, не вместо, а в дополнение к обязательным пунктам, но их немного.

[Murat Okamin]

Ох, я с удовольствием почитаю чужие отзывы. Мои, к сожалению, обычно выглядят как набор цитат и кучка смайликов, выражающих отношение к тексту. Да и читаю я в основном pulp fiction. Вряд ли кому-то тут могли бы понадобиться отзывы на такие книги

[Анжелика-Анна]

Murat Okamin, а я думаю, любители найдутся. Вон сколько народу заинтересовались джалло, а это тоже жанр редкий и специфический.)

[Сусуватари]

Murat Okamin, имхо, грамотно представить беллетристику читателю. чтоб никто не обманулся и действительно нашел, что хотел - великое дело.

И поругать скверное, и показать, что прекрасного есть, чтоб не упустили

Кстати - а сетература в "книги" входит? То, что существует только в электроном виде?

[Awkward Ness]

Кстати - а сетература в "книги" входит? То, что существует только в электроном виде?

Оригинальные произведения - думаю, да. Фанфики - нет.

[Сусуватари]

Кеиннари, фанфики интересны в основном вофандоммленным, у них своя тусовка и Обзоры

[Awkward Ness]

Сусуватари, вот поэтому и нет))

[Noli Timere]

Мне не хватило кнопки "it depends". Просто потому, что да, читать буду охотно, да и писать бы, может, не прочь, но как-то лет пять уже не впечатляло ничем чтоб вот аж настолько, так что хз

[Анжелика-Анна]

Weirdin, ну, раз читать будете охотно, кнопка для вас нашлась.

[Верелин фон Тыква]

Мне кажется всегда есть возможность не читать, если тебе неинтересно.
А есть такие, кто скажет - ой всеееее фууууу обзор на книгу фееее отписка?
И так уж прям сотнями каждый день будут появляться обзоры?))
Думаю жзинеспособная идея. В конце концов на дайри своя атмосфера и тусовка. Почти дружеская. Мы же советуем друзьям книги.

[Noli Timere]

Анжелика-Анна, и всё бы ничего, если бы не стояло возле неё слово "только"

[Анжелика-Анна]

Weirdin, а категоричность вы и обговорили тут, для того комменты и есть, чтобы оговаривать всякие "но". В голосовалке нужна была категоричность, чтобы чётче обрисовалась ситуация для админа. Потому что решение, быть тут книгам или нет, ещё не принято, нужна информация.

[Noli Timere]

Анжелика-Анна, я понимаю, просто, кажется, можно ж и больше трёх кнопок создавать, впрочем, дело ваше.

[Сусуватари]

Weirdin, а зачем плодить сущности?

Можно даже сделать кнопки " буду комментировать" и "не буду комментировать", но существенно соотношение пишущих-читающих-игнорирующих.

[Анжелика-Анна]

Weirdin, а зачем плодить сущности?

Можно даже сделать кнопки " буду комментировать" и "не буду комментировать", но существенно соотношение пишущих-читающих-игнорирующих.

Совершенно согласна.