воскресенье, 28 октября 2012
Название: 007: Координаты «Скайфолл» \ Skyfall
Тип: полнометражный фильм (Великобритания, США)
Жанр: боевик, триллер
Год: 2012
Лояльность Бонда своей начальнице М под угрозой со стороны ее прошлого, которое внезапно даст о себе знать. MI6 подвергается нападению, и агент 007 должен ликвидировать угрозу, несмотря на цену, которую придется заплатить.читать дальшеМое отношение к выбору Крейга на эту роль заключается в искреннем и безграничном недоумении... Ладно, то, что означеный актер кажется мне возмутительно непривлекательным - это субъективно. Вероятно, кому-то он и нравится.
Но какого черта произошла такая кардинальная смена типажа и полный отход от канонического образа? Бонд - высокий привлекательный брюнет, так исторически сложилось. Так с какой же стати он вдруг стал блондинистым, невысокимс, коренастым и лопоухим? Затейливая мутация? Неудачная пластика? Опять же субъективно, но... когда в начальной сцена Бонд едет на мотоцикле свирепо делая губки уточкой и отчаянно трепеща ушами на ветру, это смотрится... не круто) В моем сознании, и определенное количество людей разделяют мое мнение, уже сложился устойчивый образ агента 007 - Тимоти Далтон, Шон Коннори, Пирс Броснан и остальные, они разные, но нечто общее у них есть. И Крэйг откровенно не вписывается. Это все равно, что сделать магистра Йоду фиолетовым и со щупальцами...
И так уж сталось, что с приходом Крэйга "бондиана" изменилась не в лучшую сторону. Вероятно, создатели нового поколения "бондианы" хотели привнести динамики и новизны, но в результате полностью утратили "изюминку" шпионского боевика. Все эти шпионские штучки в виде технических диковин - где они? И британская утонченность полностью испарилась, и изощренные игры суперагентов - все стало проще и... невыразительнее.
Вот и "Координаты "Скайфолл" - это обычный боевик, стрелялка, где из супергаджетов - пистолет и радио, где от старого доброго "Бонда" осталась только старушка Эм. Сюжет незатейливый, девушка Бонда ужасна с агрессивным макияжем и красива без него... неплохой одноразовый боевик, который понравился мне гораздо больше "Кванта милосердия", но катастрофически не дотягивает до "бондианы" до-крэйговского периода.
@темы:
кино,
триллер,
боевик/экшн,
рецензия
особенно люблю, когда кто-то, понимая недостаток авторитетности своего мнения, пишет "и не я одна, а еще много кто со мной согласен!" уруру) в итоге про фильм две строчки, про то, что "я и некоторые" неодобряемс крейга - 2,5 абзаца)
Про определенное количество людей - я также упомянула, что есть, вероятно, те, кому Крэйг нравится - это вы, по всей видимости, пропустили. Выходит, я упомянула и тех, кто разделяет мое мнение, и тех, кто его не разделяет, и не нужно искать сакральный смысл там, где его нет - о какой авторитетности идет речь, если суть такого рода тем и такого рода отзывов - выразить свое мнение своими словами? Нравится-не нравится - вот и все, а пафосной фразой про авторитетность вы мне подняли настроение, ей-богу) Любое субъективное мнение, кстати - это и есть, как вы по-детски выразились, отсебятина, как раз по вышеуказанным причинам)
А касаемо неодобрения Крэйга - бондиана, как ни крути, держится на главном герое. Это, своего рода,театр одного актера, и если "Бонд, Джеймс Бонд" подкачал, это не может не отразиться на качестве фильма в целом.
Я читала перед выходом "Казино Рояль", что создатели пожелали привнести в "бондиану" новую струю, сменив актера столь кардинальным образом. Внесли, да, но это все равно, что сделать ультра-современный интерьер в готическом замке - колорит теряется)
когда в начальной сцена Бонд едет на мотоцикле свирепо делая губки уточкой и отчаянно трепеща ушами на ветру, это смотрится... не круто)
Всё правда, чего уж.
Пусть и не рецензия, но отзыв, и вполне отражает суть.
Факт, но фильм всё же не плох. В целом в рецензии есть правдивые высказывания, но слишком уж субъективны. В кинотеатре этот фильм вполне смотрибелен.