Роджер, со свойственной ему оригинальностью, весьма неожиданно скончался. (с) Дж. Голсуорси.
Да, повеселил) Жуткий спойлер, конечно, но судя по всему без этого и не разобраться в сюжете. Если есть ещё видеорецензии, выкладывай. Только в нормальном размере, а то экранчик получился как в моём мобильном, и не было возможности управлять плеером, поскольку строка состояния обрезана, как и некоторые субтитры.
Rin (dzin), щас перелдогинюсь и запилю новый код вставки - может, лучше будет с экраном. Я очень старался сделать так, чтобы можно было в какой-то момент уже обозначить плюсы фильма, но ещё не проспойлерить весь сюжет, но... увы, тогда пришлось бы первые десять минут затронут по разу каждую историю, потом послать всех смотреть самостоятельно, а потом по второму кругу рассказывать об отрывках. А это глупо выглядело. И потом, это же обзор, а не рецензия, тут спойлеры подразумеваются.
Роджер, со свойственной ему оригинальностью, весьма неожиданно скончался. (с) Дж. Голсуорси.
Я так и подумал, что ты это ты)) Зачем другой никнейм? Ну, на этом фильме спойлер не во вред, я вообще не понимаю как ты это досмотрел, глаза же сломать можно. А вообще, обзор ли, рецензия, я считаю правильным предупреждать заранее о спойлерах.
Rin (dzin), а я предупреждаю. Я же жжентельмен, а жжентельмен всегда даст три секунды на убежать перед тем как пристрелить. Другой ник, потому что хочу всерьёз заняться видеоблоггингом и для этого сделал отдельное сообщество, чтобы не спамить своим прежним ПЧ. И свой настоящий ник я называю в кадре и даже субтитр на экран вывожу с собакой.
Роджер, со свойственной ему оригинальностью, весьма неожиданно скончался. (с) Дж. Голсуорси.
Ага, я не внимателен. Но за полчаса обзора мне простительно) Или нет? да? Сколько там секунд у меня?)) А бедную собаку с субтитром обрезало (это тоже коварнЭ план , это же ужастик), ведь я смотрел на неисправленном плеере.
Всё-таки 32 минуты - это много, но спасибо, поржала от души. На самом деле я искренне считаю, что такую чушь создают лишь с одной целью: чтобы блоггеры обстёбывали её у себя в уютненьких. Фильм - полный мрак, по задумке смесь между "Звонком" и "Ведьмой из Блэр". Бежать по лестнице и навернуться - это такое клишированное клише, что аж страшно. Кстати, фильм отлично впадает в категорию Б/Р/Е/Д. А слэши прописаны, потому что так прикольнее.
Rain_Dragon/ не за что/ Не смог уложиться в меньшее время/ потому что вместо одного фильма мне по факту подсунули шесть/ а фильм был слишком навязчиво хреновым, чтобы не обозреть вообще/
Rain_Dragon, Значит/ты просто не сталкивалась с THE ROOM/ Если владеешь английским/ посмотри обзор Nostalgia Criticа на этот //фильм// Такой наплыв тупости ты ещё не видела/
Сидим всю ночь, болтаем, курим, считаем мертвых и ждем утра.
Ха-а-аа...чувак, ты крут) Еще, нужно еще подобных видео-обзоров, оч круто получилось. Даже не жалко тридцати с лишним минут проведенных за просмотром)) Прям пять баллов!
ZloYxp, хороший обзор, посмеялась, спасибо. ) Хотя месть-месть, ура! хотелось бы, чтобы вы не ленились делать дубли, поскольку иногда запинаетесь и оговариваетесь. Где-то там было "эпилептитический" или типа того. И еще пара моментов, которые хотелось бы поправить, аналогичных.
У меня только два вопроса:
1. На фига автору очки.
2. Какой автор на самом деле. Поясню: некоторые ваши комментарии вызывают у меня с трудом преодолимое желание впечатать вас мордой в потолок, а в обзоре вы такой забавный и няшный, что пробуждаете только желание потискать. Любопытно, с чем это связано. И отсюда же следует вывод, что видео у вас гораздо приятней текста, так что, выбрав видеоблоггинг, вы на верном пути. Удачи. )
Триша Грейз, спасибо. Рад, что хотя бы кому-то оно не показалось затянутым.
Аццкий критег, о, тут всё просто. 1) Официальный внешний вид Злого - растрёпаный парень в зелёных сварочных очках с рогами. Очки - просто аксессуар, деталь образа. Тем более, что они на какое-то время пропадают в обзоре. (а ещё они тупо держат чёлку) 2) На самом деле автор уберлояльная куча унылости. В интернете порой ведёт себя как урод, порой - как няшка, но любит указывать людям на косяки в грубой форме. Опять же дело в том, что в тексте собеседник не слышит интонацию и читает мои комменты самым язвительным голосом, который может себе представить. Этот фактор усугубляется тем, что я почти не пользуюсь смайликами. В видео могу резко отличаться, потому что есть такое понятие как "сценический образ". Например, Стас Давыдов ничего на деле не имеет против гимна Казахстана, у Акра в реале совершенно другой голос, а Nostalgia Critic отличается от Дага Валкера чуть ли не всем вообще. а ещё я люблю потрфндеть о себе, да.
Аццкий критег, элементарно, Ватсон. Весьма унылые аноны форчана рождают самый яростны контент в сети, просто сбрасывая на имиджборду всю ненависть, которую они испытывают к обществу или даже себе. Каждый из них в реальности гораздо слабее, а может, даже вежливее. Сценический образ позволяет быть кем-то принципиально другим, его нужно просто построить и сыграть. Я себе ставил цель в кадре быть няшей, чтобы посмотрели хотя бы как Усачева - просто потому что мальчик приятной внешности. Благо, морда лица позволяет. В результате, я даже не матерюсь в кадре толком, только эвфемизмы и спалился на словах "долбоёб" и "НЁХ".
ZloYxp, ну это понятно. Я просто не совсем догоняю, что сейчас, в мире, где можно абсолютно все, мешает этим людям быть такими, какие они на самом деле. А не косить ежедневно под няшек. Ладно бы мы в СССР жили, где секса не было, геев сажали, а чуть где лажанулся, так выпинывали из комсомола и партии.
Аццкий критег, ну на деле общество сейчас не принимает людей, не соответствующих определённой модели, просто эта модель очень широка. Так, например, если в систему ценностей не входит самоутверждение через успешность в учёбе, зарабатывании денег и заведение семьи, то такая личность нежизнеспособна.
ZloYxp, дык вот это как раз советская модель. Она устарела. Сейчас, наоборот, котируются разные нестандарты.
Нафиг, что-то меня не в ту степь опять... мы ж в треде про видеообзор. кхм-кхм, ГООООЛЫЙ МУУУЖИК! Не, ну я хотела побеседовать, но раз вы против, умолкаю.
Аццкий критег, не то что бы против, просто это сообщество рецензий, а это пост про рецензию, а это комменты должны быть к рецензии, да и с тем же успехом Вы(с большой буквы в данном случае, но я вообще не понимаю, с чего мы вдруг на официозе) могли бы зайти в /rf доброчана и спросить там, и получили бы точно такие же ответы. Это опять же к клишированности моего мышления.
ZloYxp, *с добрым утром* кстати, что такое "нёх" и зачем вы сиськи прикрываете?
Кстати, если говорим о косяках видео, то это звук. Достало крутить регулятор громкости влево-вправо. То нужно расслышать эпичнейший разговор в фильме (если это можно назвать фильмом), то слушаешь тебя и ржёшь ))
Rain_Dragon, ютуб не любит обнажённую натуру, да и идея использовать так @символ мне показалась очень удачной. НЁХ это вот=Неведомая Ёбаная Хуйня, соответственно, употребление слова НЁХ косвенно нарушает правило "без мата". И то и другое - скорее правила хорошего тона, чем необходимость. Опять же, хочешь сиськи - купи фильм и смотри!
Я очень старался сделать так, чтобы можно было в какой-то момент уже обозначить плюсы фильма, но ещё не проспойлерить весь сюжет, но... увы, тогда пришлось бы первые десять минут затронут по разу каждую историю, потом послать всех смотреть самостоятельно, а потом по второму кругу рассказывать об отрывках.
А это глупо выглядело. И потом, это же обзор, а не рецензия, тут спойлеры подразумеваются.
Ну, на этом фильме спойлер не во вред, я вообще не понимаю как ты это досмотрел, глаза же сломать можно. А вообще, обзор ли, рецензия, я считаю правильным предупреждать заранее о спойлерах.
Другой ник, потому что хочу всерьёз заняться видеоблоггингом и для этого сделал отдельное сообщество, чтобы не спамить своим прежним ПЧ. И свой настоящий ник я называю в кадре и даже субтитр на экран вывожу с собакой.
теперь в конце обзора буду еще один субтитр с ником делать хд
Я/вообще/не/понимаю/мотивы/создателей/когда/они/пытаются/снять/хотя/бы/несколько/минут/в/несмотрибельном/качестве. Возможно/они/так/кому-то/мстят. Например/нашим/глазам/ И/да/это/самая/большая/бредятина/которую/я/когда-либо/видела.
Такой наплыв тупости ты ещё не видела/
В/любом/случае/мне/понравился/твой/видеобзор./ Ты/отлично/отжёг
месть-месть, ура!хотелось бы, чтобы вы не ленились делать дубли, поскольку иногда запинаетесь и оговариваетесь. Где-то там было "эпилептитический" или типа того. И еще пара моментов, которые хотелось бы поправить, аналогичных.У меня только два вопроса:
1. На фига автору очки.
2. Какой автор на самом деле. Поясню: некоторые ваши комментарии вызывают у меня с трудом преодолимое желание впечатать вас мордой в потолок, а в обзоре вы такой забавный и няшный, что пробуждаете только желание потискать. Любопытно, с чем это связано. И отсюда же следует вывод, что видео у вас гораздо приятней текста, так что, выбрав видеоблоггинг, вы на верном пути. Удачи. )
Аццкий критег, о, тут всё просто.
1) Официальный внешний вид Злого - растрёпаный парень в зелёных сварочных очках с рогами. Очки - просто аксессуар, деталь образа. Тем более, что они на какое-то время пропадают в обзоре. (а ещё они тупо держат чёлку)
2) На самом деле автор уберлояльная куча унылости. В интернете порой ведёт себя как урод, порой - как няшка, но любит указывать людям на косяки в грубой форме. Опять же дело в том, что в тексте собеседник не слышит интонацию и читает мои комменты самым язвительным голосом, который может себе представить. Этот фактор усугубляется тем, что я почти не пользуюсь смайликами.
В видео могу резко отличаться, потому что есть такое понятие как "сценический образ". Например, Стас Давыдов ничего на деле не имеет против гимна Казахстана, у Акра в реале совершенно другой голос, а Nostalgia Critic отличается от Дага Валкера чуть ли не всем вообще.
а ещё я люблю потрфндеть о себе, да.
Этот фактор усугубляется тем, что я почти не пользуюсь смайликами.
Как это знакомо...
Хм... Забавно получается. Выходит, весьма унылые люди делают себе веселый сценический образ и жгут напалмом. С чем бы это было связано?
кхм-кхм, ГООООЛЫЙ МУУУЖИК!
Нафиг, что-то меня не в ту степь опять... мы ж в треде про видеообзор.
кхм-кхм, ГООООЛЫЙ МУУУЖИК!
Не, ну я хотела побеседовать, но раз вы против, умолкаю.
да и с тем же успехом Вы(с большой буквы в данном случае, но я вообще не понимаю, с чего мы вдруг на официозе) могли бы зайти в /rf доброчана и спросить там, и получили бы точно такие же ответы. Это опять же к клишированности моего мышления.
Кстати, если говорим о косяках видео, то это звук. Достало крутить регулятор громкости влево-вправо. То нужно расслышать эпичнейший разговор в фильме (если это можно назвать фильмом), то слушаешь тебя и ржёшь ))
НЁХ это вот , соответственно, употребление слова НЁХ косвенно нарушает правило "без мата".
И то и другое - скорее правила хорошего тона, чем необходимость. Опять же, хочешь сиськи - купи фильм и смотри!
Теперь понятно )) Я чисто про практическое значение спрашивала, а не моральное.
Опять же, хочешь сиськи - купи фильм и смотри!
Боюсь, что касается данного фильма, хочешь сисек - купи что угодно, но не этот фильм
И да, я просто оставлю это здесь - www.kinopoisk.ru/news/1994503/