воскресенье, 05 июня 2011
Название: Норвежский лес (Noruwei no mori)
Тип: полнометражный фильм (Япония)
Жанр: мелодрама, драма
Год: 2010
Режиссер: Чан Ань Хунг
История Тору Ватанабэ, главного героя романа Харуки Мураками "Норвежский лес".
читать дальшеЯ собираюсь убить режиссера, кто со мной? Мотивация ниже.
Во-первых, дядька стопудово хотел снять триллер. Но на триллер, похоже, денег не дали, зато дали Мураками. Бедного, несчастного Мураками. Он еще не знал, кому достанется его книга. Если бы знал, заготовил меч для сэппуку. Психологически запутанная, построенная на высоко-непостижимых ощущениях история превратилась в нарезку какой-то арт-хаусной порнострашилки. Уныло-тоскливые пейзажи, тревожно-давящая музыка, дождь, люди как статуи сами себе, диалоги о хрен знает чем не пойми с какого места и для чего, много траха ради траха, болтающиеся голые ноги на холодном ветру… Мы, наверно, читали разных авторов. Потому что я в упор не помню такого бреда. Продолжая эту тему – во-вторых: роман искромсали так жестоко и беспощадно, что вкурить смысл происходящего трудно даже читавшему его человеку. Герои, которые играли очень яркие, важные роли в повествовании, просто прошли мимо кассы. Их показали раз-другой, и всё на том. В-третьих, актеров подобрали фигово. Нежная, ранимая Наоко – это какая-то страшенная стерва со злобной неприветливой рожей. Живая, умная, свойская Рэйко с примечательными морщинами, которые так нравились Ватанабэ, - стандартная юная японская домохозяйка из телека. Мидори еще более-менее, но в книге она точно была более безбашенной. Ватанабэ… Нет, Мацуяма шикарен. Его огромный талант, видимо, признала вся Япония, потому как ему достаются очень неплохие роли, а от его умения перевоплощаться и менять образы моя впечатлительность фонтанирует восторгом, но! – его персонаж сделали дохлым до невероятия, он совсем никакой. Стоит, смотрит в одну точку, молчит. Робот японский, модель – студент 60-х. А вспомнить сюжет, так и вовсе удовлетворитель универсальный, работает, работает и работает, как кролик. Ну тот, с барабаном, из рекламы.
Вообще, стоит сказать, что книги Харуки Мураками экранизировать тяжело, если вообще возможно. Это понятно даже такому непрофи, как я. Там сложно всё, начиная от атмосферы, продолжая внешностью героев и заканчивая диким, прямо-таки бешеным количеством мелочей, фетишей и мистических нюансов, которых в романах Мураками просто тьма. Кроме этого, мужик он не стеснительный, у него в книгах всегда есть секс, причем откровенный. Не дотошно-подробно описанный, конечно, но и не такой, когда оргазм наступает сразу после «их губы слились в страстном поцелуе», да и то где-то за кадром. Поразмышлять и написать что-нибудь о члене он тоже не дурак (фишка в том, что всё это делается не для пущей мотивации правой руки читателя, а для раскрытия персонажей, для передачи их эмоций, для создания неких связей между внутренним миром их же самих, между другими героями, между ними и миром в общем и т.д.). А уж «Норвежский лес» - это, пожалуй, самая откровенная его книга, там реально много секса. И сюжет передать при пересказе чрезвычайно сложно. Выходит несколько фраз, получается нечто простое, как бутерброд, но явно не то. Сам рассказываешь и ощущаешь эту огромную пропасть между тем, о чем читал, и тем, о чем говоришь. Но это не оправдание, черт побери! Дрянную режиссуру видно невооруженным глазом. Сценарий – просто плевок в сторону самого автора и поклонников его творчества. Картина вообще сильно смахивает на какую-то унылую корейскую драму в стиле псевдоhome-video, не имеющую ничего общего с книгой. Даже монтаж идиотичен, такое впечатление, что они наснимали сцены, а потом методом рандома их склеили. Переходов ноль, понятности ноль, смысла ноль, атмосферы ноль… Короче, как сейчас говорят – это эпик фэйл.
Вопрос: Как вам этот фильм?
| 1. Смотрел, очень понравилось |
|
6 |
(6.52%) |
| 2. Смотрел, понравилось |
|
7 |
(7.61%) |
| 3. Смотрел, не очень понравилось |
|
5 |
(5.43%) |
| 4. Смотрел, просто смотрел |
|
4 |
(4.35%) |
| 5. Смотрел, не понравилось |
|
6 |
(6.52%) |
| 6. Смотрел, плевался |
|
6 |
(6.52%) |
| 7. Не смотрел и не хочу/не буду/не могу |
|
31 |
(33.7%) |
| 8. Не смотрел, но посмотрю |
|
27 |
(29.35%) |
|
|
|
| Всего: |
92 |
@темы:
кино,
мелодрама/романтика,
рецензия,
драма
-
-
05.06.2011 в 17:45Китаец?ОО
Слышала я много об этом фильме. Но такого не ожидала.
-
-
05.06.2011 в 17:52Китаец?ОО
Тут тебе виднее.
Слышала я много об этом фильме.
А я ни фига не слышала, но ждала с декабря.
Но такого не ожидала. Не люблю фильмы по книгам, ощущение, что режиссеры-сценаристы этих книг не читают вообще. Или читают аннотацию и содержание, а остальное - отсебятина.
Я тоже. >__< Хотя еще когда скачала, сразу возникла мысль, что жестоко разочаруюсь.
Вот ППКС!
-
-
05.06.2011 в 17:56Ну имя точно китайское. И как-то это у меня друг с другом не вяжется.ОО
А я ни фига не слышала, но ждала с декабря.
Моя систер тоже ждала. Надо её спросить, кстати.
Я тоже. >__< Хотя еще когда скачала, сразу возникла мысль, что жестоко разочаруюсь.
Вот ППКС! То же самое! К слову, самый вопиющий случай на моей памяти - это экранизация книжки "Дьявол носит Прада". Там нехилый такой том, ни о чем, ни про что, хрень проходная. Но фильм... Казалось бы, куда хуже? Ан нет. Талантливые режиссеры-сценаристы пошли, больше нечего сказать. Воистину, дальше аннотации они не читают.
А мне фильм показался более-менее сносным.=) Хотя я книгу не читала, не в курсе.А в остальном -
-
-
05.06.2011 в 18:00Ну имя точно китайское. И как-то это у меня друг с другом не вяжется.ОО
Да я тоже не поняла, чего это Харуки согласился. Пишут, что 4 года не уламывался. Щас, наверно, лежит с инфарктом...
Моя систер тоже ждала. Надо её спросить, кстати.
Спроси, инетресно. А у вас мнения часто совпадают?
А мне фильм показался более-менее сносным.=) Хотя я книгу не читала, не в курсе.А в остальном -
А, так ты его смотрела? Я почему-то подумала, что только слышала.
Ммм... А чем понравился? Ты в нем все поняла?
-
-
05.06.2011 в 18:07Спроси, инетресно. А у вас мнения часто совпадают?
Я бы не сказала,что часто.
А, так ты его смотрела? Я почему-то подумала, что только слышала.
Ммм... А чем понравился? Ты в нем все поняла?
Не-не-не. Я говорила про "Дьявол носит Прада". А этот только в перспективе, хотя уже вряд ли.
-
-
05.06.2011 в 18:44Задолбал. Иного варианта у меня нет.
Я бы не сказала,что часто. Мы вообще разные вещи пырим.
Понятно. )
Не-не-не. Я говорила про "Дьявол носит Прада". А этот только в перспективе, хотя уже вряд ли. Не хочу впечатление от книги портить.
Аааа, дошло.
Нет, я точно туплю сегодня.Ну без книги да, еще кое-как. Но после нее... И самое ужасное в нем - голос Эвелины Хромченко.Да впечатление от книги-то не испортишь. ) Но фильм и правда лучше обойти стороной.
-
-
06.06.2011 в 00:02люблю книгу "норвежский лес", да и мураками в целом, от того так ждала этот фильм.
а тут... даже не знаю теперь, есть ли смысл смотреть
-
-
06.06.2011 в 02:46Ну да, если 4 года уламывать, любой согласится.
Аааа, дошло. Нет, я точно туплю сегодня. Ну без книги да, еще кое-как. Но после нее... И самое ужасное в нем - голос Эвелины Хромченко.
Да впечатление от книги-то не испортишь. ) Но фильм и правда лучше обойти стороной.
Ну у меня уже было такое, так что я подумаю.
-
-
06.06.2011 в 06:05Посмотреть-то можно (есть и очень довольные зрители, кстати), но вот какие будут впечатления - это вопрос.
Кеиннари
Русские сэйю такие сэйю, нэ?
О да!
Ну у меня уже было такое, так что я подумаю.
ОК.
-
-
07.06.2011 в 10:03Посмотреть-то можно (есть и очень довольные зрители, кстати), но вот какие будут впечатления - это вопрос
тогда буду смотреть.
для ознакомления, так сказать
-
-
07.06.2011 в 10:07-
-
07.06.2011 в 11:13но режиссёр вьетнамец ))
фильм оставил ощущение... недоделанности. или нет. вот точнее: галопом по европам.
-
-
07.06.2011 в 11:37но режиссёр вьетнамец ))
О, вот это новость.
-
-
07.06.2011 в 11:40но режиссёр вьетнамец ))
Хрен редьки не слаще.
фильм оставил ощущение... недоделанности. или нет. вот точнее: галопом по европам.
О! Вот оно! Я все никак не могла определить свои ощущения кратко. Это оно. ППКС. >__<
-
-
07.06.2011 в 14:35Фильм красивый, на глаз и на слух, звук отлично дополняет картинку, но это все его достоинства.
-
-
07.06.2011 в 14:44лол, уныло, претенциозно, банально.
Ну кому как, конечно. Но я бы не назвала историю спойлерыбанальной. А если вспомнить ГГ, Рэйко, Штурмовика... В чем банальщина?
-
-
07.06.2011 в 14:53-
-
07.06.2011 в 14:57Но если фраза смешит, ничего поделать не могу.
-
-
07.06.2011 в 15:33Я про "высоко-непостижимым" поняла нечто вроде "недоступных простым смертным". Нет там такого. х)
На самом деле, на меня фильм тоже неоднозначное впечатление произвел. Подумала, что еще раз пересмотрю и подумаю, но и пересматривать не захотелось.
-
-
07.06.2011 в 15:38Я про "высоко-непостижимым" поняла нечто вроде "недоступных простым смертным". Нет там такого. х)
Смертные разные. У всех разное количество мозга и тяга к мыслительной деятельности.
На самом деле, на меня фильм тоже неоднозначное впечатление произвел. Подумала, что еще раз пересмотрю и подумаю, но и пересматривать не захотелось.
Значит, скорее не понравился, чем приглянулся. )
-
-
07.06.2011 в 16:05-
-
07.06.2011 в 16:34-
-
30.10.2011 в 20:39или не прекрасный =_=день нашла.Ожидала большего от фильма, такое ощущение, что режиссер сам не читал книгу и решил что-то "состряпать", отдаленно напоминающее названием книгу Мураками. Не буду расписывать всё, что думаю о фильме, в рецензии всё подробно написано, я лишь присоединяюсь к автору)
читать дальше
-
-
31.10.2011 в 00:32читать дальше