[slane69]

Название: Расёмон (Rashômon)
Тип: полнометражный фильм (Япония)
Жанр: драма
Год: 1950



"Расемон" относится к киноклассике. Снят Акирой Куросавой по мотивам рассказа Рюноске Акутагавы "В чаще", тоже, кстати, сокровище мировой литературы.
Фильм начинается с того, что три человека оказываются застигнутыми дождем возле ворот Расемон. Дровосек и священник заговаривают о необычном убийстве, которое произошло недавно, и свидетелем которого стал дровосек, третий хочет послушать занимательную историю. На первый взгляд ничего особенного – разбойник напал на путешественников, связал мужа, изнасиловал жену, а мужа потом нашли мертвым. В суде разбойник даже не отрицает, что это он его убил.
Вроде бы все ясно, но тут в суд является жена убитого и рассказывает историю, которая сильно отличается от истории разбойника. Дело запутывается еще больше, когда медиум вызывает дух погибшего самурая и появляется еще одна версия событий, полностью противоположная тем, что рассказали разбойник и женщина.

Кажется, что всем трем врать нет резона. Но в то же время выставить себя в лучшем свете, чем есть на самом деле – естественное желание каждого человека.
Поэтому так расстроен священник, который присутствовал на суде. Для него ложь каждого из этих людей означает, что мир окончательно прогнил и верить нельзя никому, каждый думает только о себе.
В оригинальном рассказе лежащем в основе сюжета фильма, автор не дает ответа на вопрос, что же произошло на самом деле. Куросава же вводит еще одну историю – дровосек оказался невольным свидетелем всего, что произошло. По его рассказу выходит, что все трое вели себя недостойно, и все трем впоследствии пришлось врать, чтобы оправдаться хотя бы в собственных глазах. Пожалуй, именно здесь можно почувствовать, как изменилось представление о морали за прошедшие годы. Современному человеку некоторые аспекты истории вовсе не показались бы такими ужасными, как их воспринимают персонажи.
История дровосека в итоге получилась самой достоверной и самой сильной. Но Куросава намекнул, что и он не был совсем искренен. Так что дело остается таким же темным и запутанным.
Фильм старый, черно-белый, в игре актеров, музыкальном сопровождении есть доля театральности. Персонажи поначалу кажутся простыми, они и воспринимают себя согласно своим социальным ролям. Разбойник дикий, неуемный, ведущий себя как псих или животное. Женщину разбойник описывает как полную огня, и сама она предстает пред судом жалкой и кроткой, как и полагается японской женщине попавшей в беду. Самурай же исполнен представления о чести. Жаль не ума, иначе не пошел бы в лес с подозрительным бродягой. История же дровосека показывает, что все они, прежде всего, лишь слабые люди. Особенно финальный бой между разбойником и самураем, как у обоих мечи в руках прыгают не от ярости и жажды боя, а от страха. И когда женщина обвиняет их обоих в трусости, лицо у разбойника такое виноватое. Ведь он ведет себя так, будто ему все нипочем, а получается, что и он боится. Самурай же требует исполнения кодекса чести от других, а не от себя.
А может, это лишь желание дровосека принизить людей, которые отличаются от него материальным достатком и положением.
Основную идею фильма проговаривает священник - если никому нельзя верить, значит, мы в аду. Но оказывается, что верить людям все-таки можно. Рядом с воротами находят брошенного ребенка. И дровосек, который, похоже, все-таки лгал, берет ребенка себе. У людей есть слабости. Но это не значит, что всегда они задумывают лишь дурное.
Вот такой вот запутанный фильм с долей надежды.

Вопрос: Как вам этот фильм?

1. Смотрел, шедевр		24	(36.36%)
2. Смотрел, очень понравилось		10	(15.15%)
3. Смотрел, неплохо		3	(4.55%)
4. Смотрел, просто смотрел		2	(3.03%)
5. Смотрел, не понравилось		0	(0%)
6. Смотрел, плевался		0	(0%)
7. Не смотрел и не буду		7	(10.61%)
8. Не смотрел, но посмотрю		20	(30.3%)
Всего:		66

@темы: кино, рецензия, драма

---

Пианино

[slane69]

Название: Пиани́но (англ. The Piano)
Тип: полнометражный фильм (Новая Зеландия, Великобритания, Франция)
Жанр: драма, мелодрама
Год:1993



«Пианино» относится к киноклассике, хотя снят был относительно недавно, в 1993 году. История про женщину, которую выдали замуж за колониального землевладельца. В те времена освоения земель, еще можно было из метрополии «выписать» себе жену. Тем более, что у главной героини Ады есть ряд существенных для того времени недостатков. Во-первых, ребенок, прижитый вне брака, а во-вторых, немота. Ада перестала разговаривать в возрасте шести лет, и никто, даже она, не знал, почему. Но Ада все-таки девушка из приличной семьи, получила надлежащее воспитание, умела играть на пианино, выглядела и вела себя как леди.


Больше всего Ада была привязана к своему пианино, ну и к дочке, разумеется. Так что когда ее будущий муж Алистер Стюарт, как человек благоразумный и здравомыслящий, предпочел оставить пианино на берегу, а для начала перенести в дом все остальное приданое – одежду, посуду – он совершил ошибку. Ада обратилась за помощью – проводить ее на берег к пианино друга мужа – Джорджа Бейнса. Тот поначалу упирался, но все-таки проводил Аду с дочерью, как она просила. Они провели на берегу целый день, Ада играла, девочка танцевала и веселилась, а бедняга Джордж влюблялся.
И тут все завертелось.
Джордж выкупил у мужа Ады пианино и потихоньку начал соблазнять Аду.
Если бы хоть один мужчина, муж или любовник оказался чуточку хуже, чем есть, все могло бы кончиться трагичнее. Или банальнее. Бейнс и в самом деле полюбил Аду. Он, в отличие от мужа, попытался ее понять, и, главное, показать свои чувства. Так что Ада потихоньку оттаивает, пусть нормы морали все-таки ее сдерживают. Если бы он ее не любил, то и Ада, мне кажется, относилась бы к их связи легче.
Муж Ады тоже ее любит, но он человек правильный, здравомыслящий, живущий в рамках того мира, из которого Ада приехала. Стюарт бы и рад сделать ее счастливой, но не может. Сначала он ее не понимает, а потом становится слишком поздно.
Классический любовный треугольник осложнен еще и тем, что у Ады уже была несчастливая любовь, когда учитель музыки сделал ей ребенка, а потом испугался ответственности. Ада долгое время живет воспоминаниями о той любви, поэтому и привязана именно к этому пианино. На одной из клавиш инициалы Ады и бывшего любовника.
К тому же, Ада немая, пианино – то средство, которым она может выразить себя.
Дочка Ады – непосредственный ребенок с живым воображением. Мать очень любит ее, но во всей этой кутерьме и внутреннем раздрае понемногу отдаляется от дочери. Дочка всегда на стороне матери, но многие вещи еще просто не понимает, а взрослые не хотят ей объяснять. Она даже привязывается к новому папе, наверное, еще и потому, что ей кажется, что Бейнс отнимает у нее маму.
Сюжет, в общем-то, банальный, но все равно затягивает, хотя уже начиная со сцены на пляже можно догадаться, чем все кончится. Похоже немного на «Любовника леди Чаттерлей», только лучше. Нет ничего лишнего, мелкие детали, намеки на финал, всякие бытовые мелочи, второстепенные персонажи, все проработано очень тщательно.
А, ну и в фильме есть откровенные сцены, которые напоминают домашнее порно, но в целом, не вульгарно.

Итог: я ждала какую-нибудь нудную мелодраму, а оказалось очень даже неплохо. Актерская игра, особенно Ады, которая играет только выражением лица и глазами – очаровательна. И неторопливое течение сюжета не навевает скуку, потому что опять же, нет ничего лишнего.

Вопрос: Как вам этот фильм?

1. Смотрел, шедевр		9	(12.16%)
2. Смотрел, очень понравилось		23	(31.08%)
3. Смотрел, неплохо		10	(13.51%)
4. Смотрел, просто смотрел		4	(5.41%)
5. Смотрел, не понравилось		5	(6.76%)
6. Смотрел, плевался		0	(0%)
7. Не смотрел и не буду		5	(6.76%)
8. Не смотрел, но посмотрю		18	(24.32%)
Всего:		74

@темы: кино, мелодрама/романтика, рецензия, драма

---

Фантчетырестическая

[Awkward Ness]

Название: Фантастическая четверка / Fantastic Four
Тип: полнометражный фильм (США)
Жанр: фантастика, боевик, приключения
Год: 2015

Я, если честно, восхищена этим фильмом. Не им самим конкретно, а тем, что вокруг него творится. Похоже, это будет самый громкий провал последнего десятилетия и, вполне возможно, что и будущего десятилетия тоже. Сотни негативных отзывов. Стремительно падающие рейтинги. В настоящий момент рейтинг сего чуда на rottentomatoes.com — 8%. Восемь процентов! Это ниже, чем у «Женщины-кошки», а чтобы достичь такого результата, надо очень постараться. И создатели, несомненно, постарались.

Читать инфу о съемках и обо всех кругах ада, которыми обернулось создание новой Четверки оказалось в 1000 раз интереснее, чем смотреть сам фильм. Но чтобы лучше понимать, насколько прекрасен в своей провальности результат, надо знать больше о процессе.

Большинству уже давно известно, что правами на Четверку владеет студия 20th Century Fox, и поэтому она обязана каждые несколько лет изрыгать снимать о ней фильмы, чтобы эти права сохранить. Первый фильм, казалось, был неподражаем в своей несостоятельности и нелепости, его никогда не показывали в кинотеатрах и держали в самых тёмных подземельях студии, приковав наручниками к батарее. Но упорные фанаты раскопали его и показали публике.

Вторые два фильма были стандартными проходными "пыщ-пыщ"-боевичками, ни на что не претендующими, но хотя бы чуточку забавными. Мне они даже нравились в свое время и, честно говоря, даже как-то жаль, что 99% современных фильмов снимаются в стиле МРАЧНО-БРУТАЛЬНО-ДЕПРЕССИВНО-ГОТИШШШНЕНЬКО. Немного милого дуракаваляния(особенно хорошо продуманного) никому не повредит, ну ребят. Посмотрите, как хорошо приняли Стражей Галактики и возьмите пример.

Вполне вероятно, что и новый фильм снимали не потому, что возникла интересная идея, а потому, что сроки поджимали. Но в этот раз студия превзошла саму себя. Итак, начнем с трендов. С недавних пор среди студий Голливуда стало модно нанимать молодых-активных режиссеров, которые до того сняли лишь один-два малобюджетных(но успешных) фильма. Так было с режиссером «Годзиллы», режиссером «Мира Юрского периода», так же и теперь — за руль сотне-с-чем-то-миллионного блокбастера посадили Джошуа Транка, который ранее снял очень даже хороший фильм «Хроника» (2012).

Продюссеры и руководства студий утверждают, что делают это ради всеобщего блага и из самых благородных побуждений. Ведь они помогают еще зеленым, но уже талантливым режиссерам прославиться и воплотить все свои кинофантазии в реальность с помощью своих больших и толстых бюджетов. Однако истинная причина, по которой это происходит, проста — молодого-зеленого режиссера гораздо проще контролировать и получить от него именно тот продукт, который нужен студии.

Конечно же, контролировать режиссеров нужно, а иногда и необходимо. Всем нам известен печальный пример того, во что превращается режиссер, который прославился парой малобюджетных фильмов, получил кучу денег и возможность снимать как заблагорассудится. У нас уже есть один Шьямалан и второго точно не нужно. К тому же, не каждый режиссер может сразу перескочить с бюджета в 5 миллионов на бюджет в 200 миллионов и не утонуть в них. Многим из них полезно сперва "нарастить мышцы", обрасти связями и постепенно встроиться в эту страшную машину под названием Голливуд. Но что есть, то есть.

Но на этот раз лошадка продюссерам попалась норовистая. Бедняга Джошуа Транк с ходу не вписался в рамки и всё покатилось, как снежный ком. Похоже, что изначальная идея сценария принадлежала как раз режиссеру, и студии пришлась по душе более мрачная версия Четверки, так как это еще один модный тренд последних лет. Но после этого студия и режиссер перестали совпадать во мнениях от слова совсем. Студия меняла актеров, несколько раз редактировала сценарий, даже вырезав несколько важных экшн-сцен за несколько дней до начала съемок. Как говорится, обидеть художника может каждый, и Джошуа тоже очень обиделся, в свою очередь срываясь на актерах, команде и вообще на всём, что попадалось под руку, включая собственный арендованный дом, который "его домашние собаки" разнесли так, что ущерб составил 100 тысяч долларов. Если только его собак не зовут Тасманский Дьявол и Цербер, то я немножечко сомневаюсь, что они могли нанести дому ущерб в 100 тыщ зелёных. Примерно в это же время выяснилось, что режиссер не будет снимать спин-офф «Звездных войн», из-за отказа "по собственному желанию".

После этого, если верить заявлениям продюссеров и прочим слухам, с режиссером стало просто невозможно работать. Однако, каким-то чудесным образом Транк удержался в режиссерском кресле и даже закончил съемки, смонтировал снятое и показал финальную версию на закрытом показе для работников студии. Студия, придя в ужас, почему-то решила срочно переснять хотя бы концовку фильма. Вырезано было, по слухам, около 40 минут. Поэтому доброй части того, что показывали в трейлере, нет в итоговом варианте фильма. Съемками занимались то ли совсем другие люди, то ли сам Транк с кучей супервайзеров над головой. Не понимаю, почему студия не могла заменить режиссера и переснять фильм нормально, неужели сроки настолько поджимали? Но, надеюсь, студии усвоят урок и начнут нанимать более зрелых режиссеров.

Итогом всему творившемуся безобразию стал этот прекрасный, чудесный, плохой, плохой, плохой фильм. Я не могу серьезно на него ругаться, потому что зная хотя бы примерно, что происходило во время съемок, удивляешься тому, как он вообще сумел увидеть свет.

ДАЛЕЕ СПОЙЛЕРЫ!

Но да, фильм получился очень так себе. Точнее, это не один фильм, а два куска разных фильмов, пришитых друг к другу белыми нитками. Первый кусок - это одна долгая, долгая, долгая завязка. Серьезно, фильм начинается маленькими Беном и Ридом, собравшим телепорт в гараже. Затем кино продолжается ими же спустя семь лет, представляющими проект на школьном научном фестивале. И, естественно, чисто случайно на школьном мероприятии их находят люди из супер-дупер-засекреченного научного учреждения. При этом они чисто случайно принесли с собой баночку с песочком, таким же, какой сыпался из телепорта. При этом даже у как бы умного Рида не возникает никаких подозрений о том, насколько невероятно такое совпадение. Если бы они хотя бы намекнули, что следили за этой парочкой, что эта встреча неслучайна, то было бы вполне нормально. Потому что я могу поверить, что два ребенка могли собрать телепорт, но не верю в подобные совпадения. Даже в фантастическом фильме должна присутствовать хоть какая-то логика.

Далее следует строительство телепорта побольше, представление новых персонажей, больше экспозиции, ЕЩЕ больше экспозиции и т.д. Лично для меня хоть что-то интересное началось на 50-й минуте, когда герои наконец обрели свои способности. Получился довольно интересный эпизод в стиле "боди-хоррор", немножко напоминающий «Муху»(естественно, с рейтингом PG-13, но хоть что-то).

А затем фильм просто оборвался. Внезапно возникла надпись "ГОД СПУСТЯ", после которой начался совершенно другой фильм. Смешнее всего было то, что Сью внезапно оказалась наряжена в парик. Это произошло потому, что актриса, не ожидая, что начнутся пересъемки, успела подстричься и перекраситься. Зато по её голове можно отслеживать, где сцены из старого варианта, а где из нового. Хотя это и так несложно.

Второй кусок фильма оказался тем самым стандартным "пыщ-пыщ"-боевичком. Банальный-банальный злодей в ужасном костюме хочет уничтожить весь мир, потому что ОНИ ПЕРВЫЕ НАЧАЛИ. Герои не менее банально с ним борются. Больше всего мне почему-то обидно за злодея(возможно оттого, что я за него болела, потому что только он мог наконец покончить с этим). Ведь идея для костюма очень даже неплохая — из-за зелёной хрени из другого измерения его скафандр сросся с телом. Но итоговый результат просто ужасен и нелеп. Идея его возникновения тоже в принципе ничего — он провел год в изоляции в другом измерении, он мог съехать с катушек, ему могли промыть мозги. Но почему в итоге мы получили очередное банальное "Йа буду королем нового мира!"? Если б он был не тупым боссом, а абсолютным сумасшедшим, гуляющим по городу и убивающим всех и вся просто так, или хотя бы бессловесным орудием инопланетного разума, потерявшим всё человеческое — это было бы хоть сколько-нибудь интересно. Но нет, это тупо босс-батл, press X to win.

Вот за героев мне не обидно, в них не было ничего интересного даже на стадии идеи. Они ничего не делают, их мотивации натянуты, диалоги скучны, актерская игра посредственна. Спецэффекты местами средние, а местами невероятно плохие. Особенно нелепым вышел эффект Резинового Рида(они так ни разу и не назвались своими супергеройскими именами, так что придется называть как попало): каждый раз, используя способности, он превращался в 3d-марионетку. Зато неплохо вышел каменный Бен.

В фильме нет ни одной шутки, ни одной яркой краски, ни одной запоминающейся фразы, и уж точно нет души. Даже Стэн Ли отказался от камео в этом фильме! Даже режиссер открещивается от своего творения, прокомментировав в Твиттере, насколько прекрасным был его фильм, который мы никогда не увидим. За такой твит его вряд ли погладят по головке.

Это просто фантастически скучное кино, эпический провал, который вполне может "убить" Фантастическую Четверку на долгие годы, а то и десятилетия. Хотя, из-за катавасии с авторскими правами студия всё равно обязана рожать новые фильмы, так что еще поживем-увидим. Фильм с треском провалился в США, однако у него еще есть надежда окупиться в мировом прокате, особенно за счет России и Китая. Но он совершенно не стоит своих денег. Он не годится ни в качестве мрачного серьезного фильма, ни в качестве попкорнового развлечения. Он просто никакой. Фант4стически.

Вопрос: Как вам этот фильм?

1. Смотрел, шедевр		0	(0%)
2. Смотрел, очень понравилось		1	(0.56%)
3. Смотрел, неплохо		2	(1.11%)
4. Смотрел, просто смотрел		7	(3.89%)
5. Смотрел, не понравилось		11	(6.11%)
6. Смотрел, плевался		23	(12.78%)
7. Не смотрел и не буду		115	(63.89%)
8. Не смотрел, но посмотрю		21	(11.67%)
Всего:		180

@темы: кино, do not touch, боевик/экшн, приключения, рецензия

---

Рассказы

[Vezuvija Stiksovna]

Название: Рассказы
Тип: полнометражный фильм (Россия)
Жанр: драма, комедия
Год: 2012



Рукопись молодого писателя попадает в литературное издательство и начинает влиять на жизнь любого, кто откроет её и прочтет хотя бы страницу. Четыре рассказа из рукописи — это четыре истории с непредсказуемой развязкой.

Что-то общее, некая почти астральная схожесть есть в «Диких историях» и "Рассказах". С моей кочки зрения, "Дикие истории" ни что иное как «Рассказы» по аргентински. Или по-испански. И наоборот.

Четыре рассказа, четыре неожиданности. Почти анекдоты. Но это скорей ирония, чем юмор. А начинается всё с писателя (ох, уж эти писатели!), который принёс свою рукопись в издательство. Рукопись отправилась в корзину. Но любопытная секретарша решила её всё же почитать.

И понеслась…

«Мир крепежа».
Правильная девочка просто обязана поучаствовать в роли невесты на правильной, тщательно спланированной свадьбе. Соответственно выйти замуж за правильного, очень адекватного мальчика. В срок родить хорошего ребёночка. Или двух… Ну, или… Стоп! Никаких «или»! Двух будет достаточно! Потом изменить мужу. Конечно же он сам будет виноват! Изменит первый! Та-ак, изменить… с кем? Да хоть с тамадой! Э, организатором. Да, к слову, а он хорош! Этот тамада. С таким и сейчас не помешало бы изменить… план… и не только план…

«Круговое движение»
- Не подмажешь… Да-да! Точно! Вот и льём щедро елей своих сбережений на это «колесо сансары». Только гиперион-небожитель остаётся незапятнанным брызгами, летящими от этого колеса.

«Энергетический кризис»
Или духовный? А может – душевный? Интеллектуальный? Как скажете! А мы в библиотеку – к знахарке. У неё знаете какая энергетика? Закачаешься! В миг всё исправит и всех найдёт! Если не перегорит от избытка энергии…

«Загорится пламя»
Как выражаются некоторые – что-то где-то загорелось. Ну, и заиграло это самое – ретивое. Седина в бороду… и так далее. А вот, собственно, что далее? Ну, загорелось, горело синим пламенем, погасло и всё? Пшик и дымок над пепелищем? А поговорить?

Вот такие киноанекдоты. Рассказано хорошо, красочно, сочно с огоньком и красиво. Неожиданные и приятные планы. Ёмкие и точные диалоги. Выдержанный темп и… катарсис! И смех, и грех! Над чем смеётесь, господа? Над кем?!

Не промахнулись и с подбором актёров. Ловко обыграли контрасты типажей и манеры игры.
Мне, как простому смертному зрителю придраться не к чему. Да если на чистоту – не хочется.

Вопрос: Как вам фильм?

1. Смотрел, шедевр		2	(4.65%)
2. Смотрел, очень понравилось		15	(34.88%)
3. Смотрел, неплохо		5	(11.63%)
4. Смотрел, просто смотрел		1	(2.33%)
5. Смотрел, не понравилось		1	(2.33%)
6. Смотрел, плевался		0	(0%)
7. Не смотрел и не буду		7	(16.28%)
8. Не смотрел, но посмотрю		12	(27.91%)
Всего:		43

@темы: кино, рецензия, драма

---

Дикие истории

[Vezuvija Stiksovna]

Название: Дикие истории/Relatos salvajes

Тип: полнометражный фильм (Аргентина, Испания)

Жанр: триллер, драма, комедия

Год: 2014

Его обидчики собрались в одном самолёте. И куда же летит этот самолёт?
Отца этой девушки ростовщик довёл до самоубийства. Как же ей поможет отсидевшая своё старуха?
Добропорядочного главу семейства, отличного работника, доводят до белого каления нечистые на руку подрядчики городского муниципалитета. Как же он накажет их?

Вот шесть историй о людях доведённых до дикости

Господа и дамы! Леди и джентльмены! Представляю Вашему вниманию незабываемое зрелище! Первобытная стихия, не подвластная закону и морали! Разум человеческий, этот венец эволюции, главнейший инструмент выживания homo sapiens - даже он раболепно склоняется перед этой первозданной, буквально вулканической мощью вздымающейся, подобно лаве, из недр нашего естества.

Всего два часа и ни пенни больше, и Вам, уважаемые, представится уникальная возможность без малейшего вреда и угрозы Вашему здоровью, заглянуть прямо в оскаленную личину озверелого человека! О, совсем немного нужно для того, чтобы сорвать позолоченную маску респектабельного, воспитанного и уважаемого гражданина, скрывающую истинную суть человеческой натуры! Человек есть зверь, и никакая дрессировка этого не изменит!
Всего два часа, господа и дамы! Ни копейки более! Только два часа! Не проходите мимо! Милости просим!..

Не дрогнувшей рукой снова отсчитываю требуемую плату в лоток тёмной кассы, и сухонькая старушечья ручка проворно утаскивает её во мрак, чтобы через миг выдать клочок входного билетика. Памятка о том, что есть я и мне подобные. О том, что нужно следить за собой и сдерживать «порывы». Хотя иногда из этого что хорошее выходит. Как минимум кино. Не проходите мимо. Не так уж и дорога плата за удовольствие посмотреть этот хороший фильм. Чай Альмодовары не станут продюссировать откровенную дрянь. Мне всё было по душе: ракурсы и свет, музыка, диалоги, актёры, утрированные страсти и откровенная балаганность повествования. Хотя в жизни и не такое случается...

Приятного просмотра.

Вопрос: Как вам фильм?

1. Смотрел, шедевр		8	(22.22%)
2. Смотрел, очень понравилось		9	(25%)
3. Смотрел, неплохо		5	(13.89%)
4. Смотрел, просто смотрел		3	(8.33%)
5. Смотрел, не понравилось		0	(0%)
6. Смотрел, плевался		2	(5.56%)
7. Не смотрел и не буду		4	(11.11%)
8. Не смотрел, но посмотрю		5	(13.89%)
Всего:		36

@темы: кино, рецензия, драма

---

Кто я?

[Vezuvija Stiksovna]

Название: Кто я?/Who Am I - Kein System ist sicher
Тип: полнометражный фильм (Германия)
Жанр: триллер
Год: 2014

Ты кто? А ты? А это ещё кто такие?! А сам я - кто?!!

Бенджамин - типичный фрик и гениальный хакер одновременно. Ничего удивительного. Он всегда мечтал стать кем-то особенным, заметным. Просто его никто не замечал и не замечает. Но он влюбился. Попался на взломе. Познакомился с оторванным симпатягой и вот он уже в банде, и ставит на уши весь инет. Но ему этого мало... Вернее сказать - им всем этого мало. А достижение большего требует больших усилий, приводит к непредсказуемым последствиям и, вот незадача, кто ты теперь, Бенджамин?

Хорошо закрученный сюжет. Качественно прописанный сценарий и по-немецки основательно проработанная реализация создают напряжение, не отпускающее до самого финала. Есть отсылки к «Бойцовскому клубу», но они не «вязнут на зубах», лишь добавляют пикантности. Интересная, не обременённая «розовосопливостью» любовная линия. Программистская специфика не оттягивает на себя внимание и как бы идёт фоном. Любопытное представление «киберсообщества» в виде вагона метро или подземного бункера особого назначения, где все в масках и капюшонах. Экшен не перегружен трюками. Что сказать - сбалансированное и отлаженное кино. Как хорошая программка - без глюков.

Актёров подобрали харизматичных. Друганы-антиподы Том Шиллинг (Бенджамин) и Элиас ЭмБарек (Макс) выглядят именно теми, кто просто обязаны сойтись на противоположностях своих характеров. И набить друг другу морду. Шиллинг снимался в «Элементарных частицах», ЭмБарек играл в «Эксперимент 2: Новая волна». Спец по железу выглядит внушительно, «материально», так сказать. К тому же Антуан Моно мл. играл в таком замечательном фильме как «Эксперимент», на сколько я помню, одного из надзирателей. Ну, и барышня хороша в своём роде. Не красотка записная, но симпатичная и с характером. (Засветилась в «Чтеце»). И старушка-следователь выглядит соответствующе - несколько растерянная, но не сломленная духом.

Довольно давно я не смотрела фильмы этого жанра с таким удовольствием. Чего и Вам желаю!

Приятного просмотра.

Вопрос: Как вам этот фильм?

1. Смотрел, шедевр		5	(10.42%)
2. Смотрел, очень понравилось		14	(29.17%)
3. Смотрел, неплохо		1	(2.08%)
4. Смотрел, просто смотрел		1	(2.08%)
5. Смотрел, не понравилось		1	(2.08%)
6. Смотрел, плевался		0	(0%)
7. Не смотрел и не буду		7	(14.58%)
8. Не смотрел, но посмотрю		19	(39.58%)
Всего:		48

@темы: кино, рецензия

---

Убрать из друзей

[Vezuvija Stiksovna]

Название: Убрать из друзей
Тип: полнометражный фильм (США, Россия)
Жанр: триллер, драма
Год: 2015



Раз собрались вечерком, постебаться вшестером... э-э... в семером... Эй, а это что за чувак?! Мы таких не звали! От какой-такой?... а-а, той самой! Да она ж того... год назад. Глюк это! Что, не глюк? Эй! Ты чего?! Ты зачем рукой в блендер полез?!!! Чуваки... да что же это?!... Не я это! Я хороший! Я не хочу умирать!!!

Внимание! Текст-детектор!

Одним из побочных эффектов от прочтения этого текста является так называемый butthurt.
Если вы начнёте ощущать боль в нижней части спины, следует немедленно прекратить дальнейшее чтение и смириться с фактом, что...

Итак, все собрались? Вашему вниманию представлен видеоурок от тролля нцатого уровня, он же Тень Гамлета, он же Billy227. Данный материал есть ни что иное, как яркий пример доведения оппонента и его окружения до *** и прочих непечатных буквосочетаний. (Хотя «Опасные связи» поярче будут). Присмотритесь повнимательнее, проанализируйте поведение и стереотипы реакций, а так же попытайтесь примерить модель поведения каждого из персонажей на себя (в сторону: ага, гляньтесь в зеркальце-то)))) и подробно опишите несколько, повторяю для тупых - несколько! - вариантов вашего поведения. Рассмотрим на следующей сходке.
Смотрим и думаем. Думаем, повторяю, а не тупим!

Для меня в этом фильме нет героя. Отсутствие элементарного самоконтроля, мелочная злоба, самодовольство и беспечность. И тени мысли не мелькнуло о последствиях и окружающих. Да, гн спорю - человеков много и от потери пары-тройки ничего не изменится. Но Вы согласны оказаться в этой «паре-тройке» из-за надменной дурёхи из своего окружения? Уж лучше одному, чем лишь бы с кем дружить...

Как это было сделано. Дёшево и сердито. Да есть ляпы и недоделки. С некоторыми техническими решениями эпизодов можно было бы поспорить с пеной у рта, но сие - пустое. Хотя не часто от киношников получаешь такую возможность почувствовать себя не в своей тарелке, усевшись (как обычно) перед монитором.
Здравствуй, паранойя! Я - твой тонкий голосок!

Приятного просмотра.

Вопрос: Как вам этот фильм?

1. Смотрел, шедевр		1	(1.39%)
2. Смотрел, очень понравилось		4	(5.56%)
3. Смотрел, неплохо		10	(13.89%)
4. Смотрел, просто смотрел		5	(6.94%)
5. Смотрел, не понравилось		2	(2.78%)
6. Смотрел, плевался		9	(12.5%)
7. Не смотрел и не буду		24	(33.33%)
8. Не смотрел, но посмотрю		17	(23.61%)
Всего:		72

@темы: кино, рецензия, драма

---

Рио 2096: Любовь и ярость

[Awkward Ness]

Название: Рио 2096: Любовь и ярость / Rio 2096: A Story of Love and Fury / Uma História de Amor e Fúria
Тип: полнометражный анимационный фильм (Бразилия)
Жанр: драма, мелодрама, история, фантастика
Год: 2013

В своем поиске интересных анимационных полнометражек из стран, от которых обычно их не ждешь, наткнулась на отличный пример бразильской анимации. Насколько мне понравился этот фильм, настолько же удивило, как он прошел незамеченным мимо почти всего мира. Оказалось, дело в том, что фильм практически не выходил в прокат, выступая только на фестивалях, где отхватил немалое количество наград. В принципе, логично, произведение это довольно самобытное, не подходящее широкой аудитории и тесно связанное с историей Бразилии. Хотя темы здесь поднимаются вполне универсальные и применимые ко многим людям и ситуациям.

История разворачивается в одном конкретном месте — Рио-де-Жанейро и его окрестностях, но время событий охватывает огромный период времени: от времен первых колонизаторов в Южной Америке до 2096 года. Зритель может увидеть все эти события благодаря главному герою, который проводит все эти столетия, проживая разные жизни и сохраняя все свои воспоминания.

Это история любви и ярости. Любви к женщине, которую наш герой встречает в каждой жизни, влюбляясь в неё снова и снова, и снова и снова её теряя. Ярости, иногда бессильной, при виде людей, которые повторяют одни и те же ошибки, ненавидя и убивая друг друга без причины, а иногда окрыляющей, дающей силы сражаться с несправедливостью и неравенством. Будут ли это колонизаторы, уничтожающие и натравливающие туземцев друг на друга, рабовладельцы и работорговцы, продажные полицейские и тираническое правительство, или огромные корпорации, держащие страну под каблуком — неважно. У Зла всегда одно лицо.

Конечно, сюжет фильма сильно упрощает ситуацию. За всеми злыми-злыми людьми всегда стоит Большое Страшное Зло, которое дергает за ниточки, а наши герои всегда находятся на несчастной, угнетаемой и хорошей стороне. Рада, что хороших героев хотя бы не сделали идеально идеальными и благородно благородными - они тоже грабят, убивают, предают, мстят, ненавидят, что позволяет задаться вопросом, а так ли правильны методы положительных персонажей?

Сюжет не сказать, чтобы уникален - проще всего сравнить его с Облачным атласом: герои перерождаются и каждый раз переживают похожие события, чтобы ... выучить урок? выполнить миссию? победить судьбу? Кто знает. «Жить, не зная прошлого — всё равно, что жить в кромешной тьме» - произносит герой в начале фильма и происходящее позже подтверждает его слова. Всё движется, словно по спирали. Так стоит ли бороться, зная, что всё повторится?

Кому-то точно проще забыться и "жить в темноте". Сильнее всего меня задела фраза, произнесенная одним из случайных персонажей, которая увидела новости о мятежниках: «Да пусть их всех просто убьют». Потому что именно эту фразу пару дней назад произнесла моя мама, смотря новости по телевизору. Нет, мама, которая каким-то образом оказалась в фильме, если всех "просто убить", лучше точно не станет. Так же, как если ничего не делать: в таком случае нас ждет будущее Рио-Де-Жанейро, самого безопасного города на свете, где питьевую воду выдают по талонам, а маленьких детей расстреливают на месте, как опасных преступников.

Фильм с довольно простым сюжетом, но с интересными темами и довольно депрессивными выводами. Поддерживается хорошей традиционной анимацией, интересным дизайном персонажей. Не советую тем, кто не любит кровищу и насилие - тут его очень быть. Рекомендуется интересующимся историей в целом, Бразилией в частности и Облачным атласом, как идеей.

Вопрос: Как вам этот анимационный фильм?

1. Смотрел, шедевр		1	(2.13%)
2. Смотрел, очень понравилось		1	(2.13%)
3. Смотрел, неплохо		4	(8.51%)
4. Смотрел, просто смотрел		0	(0%)
5. Смотрел, не понравилось		0	(0%)
6. Смотрел, плевался		0	(0%)
7. Не смотрел и не буду		9	(19.15%)
8. Не смотрел, но посмотрю		32	(68.09%)
Всего:		47

@темы: мелодрама/романтика, рецензия

---

Клуб неудачников

[Vezuvija Stiksovna]

Название: Клуб неудачников/Kaybedenler Kulübü
Тип: полнометражный фильм (Турция)
Жанр: драма, комедия
Год: 2011


Клуб неудачников - программа ночного эфира радиостанции Кент ФМ. Её ведущие - два друга, Каан и Мете. Каан - владелец издательства «6,45». Мете - заправляет в своём баре, в Кадыкёе и коллекционирует пластинки.

Фильм рассказывает о ночных эфирах, о ведущих и их личной жизни.

Скучно? Конечно! Если пытаться рассказать о сюжете в двух словах. Я и не буду пытаться.

Фильм захватывает внимание сразу, с первых кадров, с первых реплик. Смена цвета на монохром и обратно, виды ночного города и приборов студии крупным планом. Много музыки... не так!.. много хорошей музыки и отсутствие «восточного» колорита. Вполне современный фильм с европейским исполнением.

секс, выпивка, трёп

Главные герои не молоды, не богаты и не известны. Они живут так, как считают нужным, делают то, что им нравится, и плюют со своих колоколен на общественные устои, престиж, достаток, а порой и на мораль. Они говорят в прямом эфире обо всём и не о чём, игнорируя сценарии, планы и темы. Просто два хороших, друга-интеллектуала треплются под пивко и крутят музыку, которую любят. Но кому-то этот трёп помогает пережить боль и страх, разбавляет рутину дней, заставляет задуматься или посмеяться, или посочувствовать. Или нервно закурить в сторонке. Просто дружеский разговор - это густой замес из философии, плоских шуток, провокативных выпадов в сторону дозвонившихся радиослушательниц и много чего ещё. Кому-то это помогает научиться говорить открыто, а кого-то провоцирует на оскорбления и угрозы.

Каан печатает книги, которые практически не покупают и неизвестно, как он сводит концы с концами. Мете смирился с тем, что единственная женщина, которая его любит - его мама. Он гоняется за редкими пластинками и мечтает о магазинчике. Его мама - тот типаж женщин, которому мне всегда хотелось подражать и соответствовать по духу. Скажу откровенно - Мете повезло быть её сыном.

 

И вдруг приходит известность, признание и выгодные предложения. Но друзья отказываются от денег, приняв только оплату выпивки, еды и такси. В общем они отказываются и от успеха - Каан не хочет рекламировать в эфире книги своего издательства, а Мете молчит о своей страсти к раритетам.
«- Как ты думаешь, мы дураки, что отказываемся от денег?
- А ты можешь оценить то, что мы делаем?»
Они остаются собой - живут, теряют, находят, радуются и скорбят.

 

Но, елки ж зелёные, как это показано! И рассказано! Мне после первого просмотра хотелось пересмотреть этот фильм снова, диалоги растащить на цитаты, а все саунды скачать в коллекцию. Одно «но» - вкурить профит от просмотра в первые полтора раза мне помешал личный захребетный моралфаг женской модификации. Эта «старушенция» весь фильм брюзжала в ухо и попортила впечатление. Так что отправляйте общественно-социально-моральную нагрузку в уголок и наслаждайтесь сим произведением.

 

Приятного просмотра!

Вопрос: Как вам этот фильм?

1. Смотрел, шедевр		4	(12.12%)
2. Смотрел, очень понравилось		0	(0%)
3. Смотрел, неплохо		0	(0%)
4. Смотрел, просто смотрел		0	(0%)
5. Смотрел, не понравилось		0	(0%)
6. Смотрел, плевался		0	(0%)
7. Не смотрел и не буду		8	(24.24%)
8. Не смотрел, но посмотрю		21	(63.64%)
Всего:		33

@темы: кино, рецензия, драма

---

Тарзан(2013)

[Awkward Ness]

Название: Тарзан / Tarzan
Тип: полнометражный фильм (Германия)
Слоган: «Стань свидетелем возрождения легенды»
Жанр: семейный, приключения
Год: 2013

В череде ремейков и переделок диснеевской классики, которой занимаются все, кому не лень, в том числе и сама студия Дисней, выход нового «Тарзана» проскочил незамеченным. А меж тем его создатели так нахваливают свою версию, что аж любопытство пробирает: дескать и сюжет у них новый и современный, и графика просто последний писк, и персонажи своей глубиной переплюнут Марианскую впадину. В принципе, такие слова почти каждый режиссер говорит о любой своей картине, кто ж в здравом уме признается, что снял г... Голую правду, как всегда, зрителям придется выяснять самим.

Читая о фильме, с удивлением узнала, что роман Эдгара Берроуза «Тарзан» является одним из наиболее часто экранизируемых литературных произведений, наряду с «Шерлоком Холмсом» и «Дракулой». Всего известно около сотни картин о приключениях британского дикаря в набедренной повязке. Правда, большинство из них были сняты с 30-х годов по 60-е — после этого истории о могучем белом повелителе диких "черных" обезьян стали расцениваться, как немнооооожечко неполиткорректные.

До фильма 2013-го года самой свежей интерпретацией «Тарзана» оставалась диснеевская мульт-франшиза. Это если не считать «Джорджа из джунглей», который вроде как пародия. Итак, как же немцы справились с таким неимоверно сложным и жутко провокационным произведением о том, как голый мускулистый парень в джунглях делает «А-а-а-о-о-о-у-у-у-у!»?

Первое, что встречается во всех описаниях этого фильма - его технологические "достижения". Для съемок была использована технология motion capture, та же самая, что использовалась в «Аватаре». То есть актеры, обвешанные датчиками, тоже скакали по площадке павильона, вот только потом на их месте нарисовали не синекожих кошко-людей, а просто людей, которым пересадили головы диснеевских персонажей. Смотрится это местами странно, местами неплохо, а по большей части просто никак. Персонажи слишком мультяшные, чтобы поражаться реалистичности а якобы натуральность движений компенсируется их нарочитой наигранностью. Что ж, эффекта Зловещей Долины избежали и ладно.

Всё это вместе вызывает ощущение искусственности, фальшивости. Джунгли вроде бы и детализированны и прорисованны неплохо, но выглядят при этом пластиковыми — ни листика не шевельнется, ни травинки не пригнется. Шерсть у горилл прорисована вроде бы очень здорово, но выглядит она как шкура у плюшевых игрушек. И так далее и тому подобное.

Разобравшись с визуалом, переходим к сюжету. Забавно, но вместе с технологическими примочками создатели сперли у «Аватара» еще и сюжет. И не только сюжет, но даже кусок планеты Пандора! Я даже не шучу — по сюжету фильма, в незапамятные времена на Землю упал метеорит, который превратил окружающие его места в инопланетные джунгли. К тому же метеорит состоит из супер-дупер минерала, который производит огромное количество энергии, и одна злая корпорация очень хочет этот минерал заполучить. Так и хочется спросить: «Ребят, а вы точно Тарзана снимали, а не приквел к Аватару?».

Тем не менее, Тарзан в этом фильме внезапно есть. И его, бедняжку, тоже отсовременили по самые гланды. Теперь это хипстер-Тарзан, с новой модной стрижкой, гламурными кожаными браслетиками и мужественными стрингами, которые он носит под набедренной повязкой.

И про стринги я тоже не шучу, Тарзан несколько раз бессовестно светит ими на камеру. Ах, ты ж необузданный дикарь.

Остальные персонажи - ходячие стереотипы, их описывать нет смысла. Стоит что-то написать про Джейн, так как она любовный интерес Тарзана - но это, собственно и всё, что можно про неё сказать. Её единственная черта — она влюблена в Тарзана. В остальном она по большей части инструмент — Джейн попадает в беду, Тарзан спасает Джейн, Джейн попадает в беду, Тарзан спасает Джейн, Джейн попадает в беду, Тарзан спасает Джейн... Повторять в любой непонятной ситуации.

Отношения влюбленной парочки тоже претерпели процедуру осовременивания. Судя по всему в наше время, чтобы завоевать сердце девушки, надо быть creepy as hell.

Крипи.

Крипииииииии....

Тарзан трогать сиське. Тарзан гол, атлетичен и притворяется, что дикарь, поэтому может безнаказанно трогать сиське.

Окей, надо найти и плюсы в фильме. В обмен на опупительно скучных и невыразительных человеческих персонажей зрителю дали довольно хорошо прописанных персонажей-горилл. Я прониклась трагедией приемной мамы Тарзана и мне понравилось наблюдать за жизнью горилльего прайда. Отдельный плюс за то, что животные здесь не разговаривают и целая четверть фильма прошла без человеческой речи вообще. Экшен сцены и боевки здесь неплохие. Если бы они не были набиты клише, то похвала была бы куда более искренней. Но все эти "Героя убили!!! А, нет, показалось. А, нет, точно убили! Не, шутка." и прочее подобное и так утомило, а здесь еще и повторяется по несколько раз практически без изменений.

По ходу фильма можно заметить влияние не только «Аватара», но и, например, определенных жанров японской анимации.

Говорить о том, насколько эта экранизация соответствует книге, думаю, не стоит, потому что NOPE. Изменили всё, что только можно, что в принципе нормально, фильм ведь и не позиционировали, как экранизацию, хотя и породили таким образом немало сюжетных дыр.

Итого: легенда не возродилась, а просто ненадолго восстала из мертвых, как зомби в новеньком костюмчике. Подойдет как фильм на один раз, для не очень требовательного ребенка(или очень пьяного взрослого), только ради экшена, пары забавных шуток и местами красивой картинки, но ни разу не из-за сюжета и персонажей. Выветривается из памяти без следа, не оставляя послевкусия.

Вопрос: Как вам анимационный фильм?

1. Смотрел, шедевр		0	(0%)
2. Смотрел, очень понравилось		2	(3.13%)
3. Смотрел, неплохо		2	(3.13%)
4. Смотрел, просто смотрел		3	(4.69%)
5. Смотрел, не понравилось		4	(6.25%)
6. Смотрел, плевался		5	(7.81%)
7. Не смотрел и не буду		40	(62.5%)
8. Не смотрел, но посмотрю		8	(12.5%)
Всего:		64

@темы: приключения, рецензия

---

Билокация

[Awkward Ness]

Название: Билокация / Bilocation / Bairokêshon / バイロケーション
Тип: полнометражный фильм (Япония)
Жанр: ужасы, мистика, триллер
Режиссер: Мари Асато
Год: 2014

Фильм, который издевался надо мной самых первых секунд и до последних титров(да, там были первые и последние титры). Начать хотя бы с того, что фильм внезапно начинается с церкви, полной европейских детей и девушки, говорящей на чистом русском языке, отчего я сперва решила, что включила что-то не то.

Фильм основан на одноименном романе и срежиссирован Мари Асато, которая работает в жанре ужастиков и очень любит экспериментировать со своими фильмами. Хотя и некоторая претенциозность здесь имеет место быть: к примеру, чего только стоит один из слоганов фильма — «Неожиданная концовка, которая превзойдет "Шестое чувство"!». Ну, надо сказать, что концовку действительно превзошли, по крайней мере количественно, но об этом потом. В целом стиль Мари Асато меня сильно впечатлил, непременно посмотрю остальные её работы.

Суть фильма, собственно, отражена в названии. Билокация - сверхестественное явление, при котором один человек появляется одновременно в нескольких местах. Вот только человек здесь не злобный доппельгангер, но и не полная копия. Билокации появляются из самых сильных потаенных желаний. Скажем, я сильно не люблю своего босса, но у меня хватает мозгов ему это не показывать. А возникшая из этой затаенной ненависти билокация, приняв мою форму, попытается противного шефа просто пристукнуть. И независимо от исхода, столкнуться с неприятными последствиями этих действий придется не билокации, а мне.

Похожие ситуации собрали вместе нескольких человек, которые пытаются найти способ бороться с надоедливыми и опасными двойниками, пока их жизни и семьи окончательно не разрушились.

За ужасами сюда ходить не рекомендую - их тут практически нема. Зато вполне достаточно психологического триллера и мистики, интересных поворотов сюжета и жизненных драм разных людей.

Фильм очень понравился визуально, у него приятная цветовая гамма и неплохая операторская работа. Персонажам и их историям уделяется немало времени, жаль, правда, что не всем. Например, мимими таинственном Кага-куне(которого играет мимими младший джоннис Такада Сё) я бы с удовольствием узнала побольше, но он здесь выступает в основном для проговаривания мыслей сценариста.

Зато он единственный, кто задался тем же вопросом, что и я: билокация ведь по сути тоже я, а кто может знать меня лучше меня самой? Так почему не попытаться с другой собой поговорить и может даже подружиться? Тема неприятия и отрицания себя вообще проходит красной линией через весь фильм.
Также мне нравится, что у процесса появления билокаций имеются четкие правила, из которых при желании можно выстроить способ борьбы с ними или даже угадать главный ВОТ-ЭТО-ПОВОРОТ сюжета.

Кстати, тем, кто будет смотреть — не удивляйтесь, но у фильма две разные концовки. Сначала фильм заканчивается, затем идут титры, а затем идет не просто сцена после титров, а вторая концовка, затем снова титры. С этим связана интересная история: Мари Асато устроила из своего фильма что-то вроде игры в "Choose Your Own Adventure". На премьерном показе фильма версии с разными концовками показывали одновременно в двух залах и зрители наугад выбирали, в какой из залов зайти. Позже обе версии фильма вышли в прокат в кинотеатрах с пометками "Орел" и "Решка". А что, неплохой способ срубить в два раза больше денег.

Правда, с выпуском фильма на носителях смысл двух концовок немного потерялся. Так как обе концовки равноценны, то, наверное, можно просто выбрать себе ту, которая больше нравится.

Итог: приятный фильм, с неплохой детективной и драматической составляющей, и, в который раз, почти не страшный, но очень интересный.

Вопрос: Как вам этот фильм?

1. Смотрел, шедевр		3	(3.75%)
2. Смотрел, очень понравилось		5	(6.25%)
3. Смотрел, неплохо		1	(1.25%)
4. Смотрел, просто смотрел		0	(0%)
5. Смотрел, не понравилось		0	(0%)
6. Смотрел, плевался		1	(1.25%)
7. Не смотрел и не буду		11	(13.75%)
8. Не смотрел, но посмотрю		59	(73.75%)
Всего:		80

@темы: кино, рецензия

---

Фарго (сериал) 1 сезон

[Vezuvija Stiksovna]

Название: Фарго/Fargo
Тип: Сериал (США)
Продолжительность: 10 эп.,~ 50:00
Жанр: триллер, драма, криминал
Год: 2014


Описание: Некто Лорн Мальво зимой 2006 года попал в городок Бимижди, штат Миннесота, где столкнулся со скромным клерком страховой конторы – Лестером Найгаардом. Пространный диалог между двумя незнакомцами раскручивает маховик кровавой трагедии.

Итак

Лирическое отступление: есть фильм «Фарго» 1995 года. Режиссёры, сценаристы и продюсеры, ага, братья Коэн. И этот фильм лучше посмотреть прежде, чем браться за сериал.
Честно – не смотрела. Сожалею

Сериал сделан добротно и со вкусом. И вкус этот сильно отдаёт «Криминальным чтивом». Если надоели шаблонные герои всегда имеющие что сказать, куда посмотреть и кому набить морду – приятного просмотра. Здесь собрались неудачники, зануды, трусы, глупцы всех мастей и рангов, заносчивый профессиональный злодей и прочие, прочие, прочие.
Гротеск, буффонада, мистификации, шутки юмора и ровная динамика – приятно затягивают во время просмотра.

Не арт-хаус, но и не масс-культ. Типажи выглядят простыми и родными, ну прям сосед из-за стенки. Тем более интересно наблюдать за поведением «простаков» в естественной среде, тайно холя и лелея мыслишку о том, что я, мол, не такой. В том-то и фокус – такой. В той или иной степени. Образы-то собирательные, утрированные, но живые. Поначалу напускная глупость человеческая коробит, но быстро понимаешь - бывает и в такой концентрации.
Главный злодей по ходу действия предстаёт неким инфернальным воплощением невозмутимого, а потому – неуязвимого вселенского зла. И это особенно хорошо видно благодаря напускной мистичности действа последних серий и пары-тройки брошенных вскользь фраз. Уже подспудно начинала искать хорошо замаскированные рога в шевелюре этого Мальво. А он старательно на это и провоцирует – искать то, чего нет. Из-за этакой подготовки финал кажется пшиком, но в этом-то и фишка – нет абсолютного зла – есть человек и его слабости-страсти. Записи панических звонков жертв «личных дел» главного злодея – тому прямое доказательство. Маньяк он и все дела.

Актёры были подобраны точно под роли. Типажи вписались, так сказать. Билли старательно строит камере зловеще-мудрый лик тёмного демиурга. Выходит комично. Так же неубедительно он выглядел в «Плохом Санте». Мартин Фриман демонстрирует богатую палитру своих ужимок, просто диву даёшься – с чего ему верят? На личике же написано – виновен. Ну, личико у него виноватое... Или хитрое? Взяли же его в сериал «Шерлок» на роль Ватсона… и Бильбо он сыграл – тот ещё пройдоха.
Эллисон Толман выглядит и действует как и должно упёртой рабочей лошадке – тащит свою работу ибо долг того требует.
Колин Хэнкс в сериале выглядит органичнее, чем в фильме «Новый парень моей мамы». Ну, какой из него агент ФБР? Как из Тома Хэнкса – супергерой.

По итогу рекомендован к просмотру всем, кто заценил фильмы Тарантино. В его стилистике сделано и сделано с чувством и толково, но без чернушности.

Приятного просмотра!

Вопрос: Как вам этот сериал?

1. Смотрел, шедевр		17	(17.35%)
2. Смотрел, очень понравилось		28	(28.57%)
3. Смотрел, неплохо		16	(16.33%)
4. Смотрел, просто смотрел		6	(6.12%)
5. Смотрел, не понравилось		5	(5.1%)
6. Смотрел, плевался		5	(5.1%)
7. Не смотрел и не буду		6	(6.12%)
8. Не смотрел, но посмотрю		15	(15.31%)
Всего:		98

@темы: рецензия, драма

---

Настоящий детектив (сериал) 1 сезон

[Solaris412]

Название: Настоящий детектив / True Detective
Тип: Сериал (США)
Продолжительность: 8 эп.,~ 01:00:00
Жанр: детектив, триллер, криминал, драма
Год: 2014
Слоган: «Man is the cruelest animal»



Режиссёр: Кэри Фукунага
Сценарий: Ник Пиццолатто
В ролях: Мэттью МакКонахи, Вуди Харрельсон, Мишель Монахэн, Брюс Эллиотт, Рендал Гонсалес, Тори Киттлз, Дэвид Стивен Митчелл, Майкл Поттс, Эрик Прайс, Мэдисон Вульф
Описание: Главные герои — два детектива. В 2012 году в штате Луизиана повторно открывается дело о серийном убийстве в 1995 году. Детективы познакомились 17 лет назад, когда началось расследование, и с тех пор вместе охотились за киллером. Повествование будет вестись как в наше время, так и откатится назад, в середину девяностых.

Что-то даже в духе раннего Стивена Кинга, атмосфера одноэтажной Америки, как она есть. И еще полное отсутствие камерных сцен, снято вживую, практически без построенных декораций (по крайней мере, воплощено детально и максимально действительно), и что не может не радовать, без политеса, набивших оскомину политкорректности, пафоса и зубодробительной морали а-ля Голливуд «кто не спрятался». Писавшему сценарий и диалоги поставить памятник при жизни: персонажи не нарисованные, живые, история не новая, страшная, но мощно рассказанная, смотришь и веришь. Тут, конечно, большая методичная работа режиссера, который запустил процесс, воплотил бумажный сценарий в живой рассказ.

"Некоторые люди предначертаны Судьбой. Как пуля или гвоздь на дороге"



А жизненная прикладная философия главного героя вообще вне конкуренции, заслушаешься:
"Миру нужны плохие люди, чтобы отгонять тех, кто еще хуже."



Еще интересно было посмотреть на южный загадочный штат Луизиана, в свое время славившийся собственной субкультурой, породившей много чего незаурядного.


У меня здесь часто невольно повторяется слово «жизнь» и его производные, так вот, что хочу сказать, хотя сериал и про убийства, жизни в нем (а то бишь и творчества) будет побольше, чем в прочих работах, что мне «удалось» посмотреть в последнее время на малом экране. Настоящий сериал.

Вопрос: Как вам этот сериал?

1. Смотрел, шедевр		51	(36.17%)
2. Смотрел, очень понравилось		32	(22.7%)
3. Смотрел, неплохо		8	(5.67%)
4. Смотрел, просто смотрел		3	(2.13%)
5. Смотрел, не понравилось		14	(9.93%)
6. Смотрел, плевался		6	(4.26%)
7. Не смотрел и не буду		5	(3.55%)
8. Не смотрел, но посмотрю		22	(15.6%)
Всего:		141

@темы: триллер, сериал, рецензия, драма

---

Дом

[Awkward Ness]

Название: Дом / Home
Тип: полнометражный фильм(США)
Жанр: фантастика, комедия, приключения, семейный
Год: 2015

Новое творение студии Dreamworks, рассказывающее классическую историю о двух одиноких душах из разных миров, нашедших друг друга. Зовут их Шелдон Купер и Рианна. Ой, то есть нет, не совсем. Один из них був по имени О — инопланетянин, раса которого очень вежливо и аккуратно захватила Землю и ласково переселила всех людей в резервацию. Вторая — девочка по имени Гратуити Туччи и по прозвищу Тип, единственный человек, избежавший насильственного переселения, которая теперь пытается найти свою семью.

Сценарий основан на детской книге Адама Рекса «Истинный смысл Смекдея» и изначально фильм должен был называться «Счастливого Смекдея!». ИМХО, название куда лучше и уникальнее, чем просто «Дом», я уж молчу о том, насколько удобнее было бы его гуглить. Книгу я не читала, поэтому сравнить не могу, но по крайней мере детскость книги сценарий перенял полностью. По моим впечатлениям этот фильм - самый детский из всех работ студии. Сценарий очень упрощенный, с сюжетными поворотами, которые может предугадать даже детсадовец.

Бросилось в глаза еще и то, что мульт — эдакий милый Франкенштейн, которого собрали из всего, что модно и популярно среди американской молодежи. Дизайн инопланетян-бувов похоже начали придумывать с фразы "А давайте сделаем миньонов фиолетовыми, говорящими и с тентаклями! Тогда никто ни о чем не догадается!". Главный герой О — по сути своей мультяшный Шелдон Купер, которого озвучивает, естественно, Джим Парсонс. До кучи О разговаривает на исковерканном английском, который он, судя по всему, учил по мем-картинкам LOLCats. И так далее и тому подобное, вплоть до космического корабля горгов-боргов, стыренного из Стартрека.

Тем не менее, у мультфильма красивый яркий дизайн с кучей блестяшек, финтифлюшек, пищалок-трещалок, меняющих цвет бувов и огромных мыльных пузырей — всё возможное, чтобы увлечь ребенка мельтешением цветов на экране. Также плюс фильма в сильном саундтреке, с синглами от Дженнифер Лопес и Рианны, которые не только озвучили роли в фильме, но и записали несколько песен специально для него. Местами, правда, создавалось ощущение, что в фильм попытались запихнуть слишком много песен, так что иногда они просто шли друг за другом без перерыва, делая фильм больше похожим на набор музыкальных клипов.

Что мне понравилось больше всего, так это персонажи и темы, поднятые в фильме. О, выросший в сообществе интровертов-одиночек, узнает о простых человеческих ценностях, таких как семья и дружба, тем самым напоминая о них зрителю. Настойчивая и отважная Тип учит своего трусливого друга не сдаваться ни при каких обстоятельствах, и неважно, насколько малы шансы на успех. Плюс оба персонажа отлично взаимодействуют, подарив зрителям несколько невозможно милых и трогательных сцен. Ну и конечно же, там есть КОТ, а кот — это всегда хорошо.

Итого: не лучшая, но достойная работа от студии Dreamworks, со слабоватым, местами провисающим сценарием, но зато с проработанными персонажами и простыми истинами, рассказанными простым, но хорошим языком.

Вопрос: Как вам этот мультфильм?

1. Смотрел, шедевр		14	(10.37%)
2. Смотрел, очень понравилось		44	(32.59%)
3. Смотрел, неплохо		29	(21.48%)
4. Смотрел, просто смотрел		10	(7.41%)
5. Смотрел, не понравилось		8	(5.93%)
6. Смотрел, плевался		2	(1.48%)
7. Не смотрел и не буду		11	(8.15%)
8. Не смотрел, но посмотрю		17	(12.59%)
Всего:		135

@темы: приключения, рецензия

---

Обсуждение №18 Animation vs Live-actiоn

[Awkward Ness]

Итак, что происходит: аниме «Hana yori dango» вышло первым, но помнят сабж только по дорамам. Существует дорама по «Триплексоголику», но про неё никто не знает или предпочитает не вспоминать. Вышло три фильма по «Ruroni Kenshin», которые раскритиковали за то, что "всё не так, как в аниме", вышел фильм по «Темному дворецкому», который раскритиковали за то же самое, но при этом все с нетерпением ждут фильма по «Атаке титанов». Фильм про аватара Аанга был обречен на провал, ремейк «Золушки» с живыми актерами приняли на ура, попытка "перезапуска" «Спящей красавицы» вызвала смешанную реакцию. Фильм «Грань будущего», снятый по японской манге, всем понравился, при этом даже мысль о том, что на Западе могут снять фильм по «Тетради Смерти», приводит людей в бешенство.

Собственно, можно заметить, что процесс перевода рисованных историй в трехмерное пространство не так уж и прост. Так стоит ли овчинка выделки? Должны ли рисованные персонажи оставаться рисованными или истинный фанат сабжа примет все форматы?

Более общо: что вам предпочтительнее в целом — мясное живое или рисованное? «Эти мешки с мясом никогда не сравнятся с моими рисованными красавцами» или «Эта куча красок никогда не сможет переплюнуть моих прекрасных живых кумиров»?

Какие сюжеты и жанры лучше смотрятся в виде аниме/мульта, а какие лучше выглядят в исполнении живых актеров? Должна ли дорама в точности следовать сюжету аниме или наоборот, рассказывать свою, отдельную историю?

Есть ли дорамы, которые нравятся вам больше аниме и наоборот, аниме, которое лучше дорамы/фильма? Какое аниме/мангу вы бы хотели увидеть в живом исполнении? Какой фильм смотрелся бы лучше, если бы был аниме?

Единственно верных ответов тут нет и быть не может, поэтому каждое мнение ценится одинаково. Буду рада почитать ваши мысли по этой теме.=)

Вопрос: ?

1. Эти мешки с мясом никогда не сравнятся с моими рисованными красавцами!		83	(23.45%)
2. Эта куча красок никогда не сможет переплюнуть моих прекрасных живых кумиров!		6	(1.69%)
3. И того и другого, и можно без хлеба.		47	(13.28%)
4. Я подумаю об этом завтра.		6	(1.69%)
5. Если честно, моя дорогая, мне наплевать.		27	(7.63%)
6. Я - оригинал!		8	(2.26%)
7. Эти мешки с мясом никогда не сравнятся с моими рисованными красавцами!		83	(23.45%)
8. Эта куча красок никогда не сможет переплюнуть моих прекрасных живых кумиров!		6	(1.69%)
9. И того и другого, и можно без хлеба.		47	(13.28%)
10. Я подумаю об этом завтра.		6	(1.69%)
11. Если честно, моя дорогая, мне наплевать.		27	(7.63%)
12. Я - оригинал!		8	(2.26%)
Всего:		354

---

Сигнал

[Awkward Ness]

Название: Сигнал / The Signal
Тип: полнометражный фильм (США)
Жанр: фантастика, триллер
Год: 2014

Трое студентов-хакеров неожиданно начинают получать таинственные сообщения от незнакомца под ником NOMAD (Кочевник). Но они даже не подозревают, с чем имеют дело...©Кинопоиск

Одна девушка неожиданно наткнулась на нф-фильм под названием «Сигнал» и решила его посмотреть. Но она даже не подозревала, с чем имеет дело...

Второй фильм режиссера Уильяма Юбэнка, сценарий к которому он написал совместно с братом и еще каким-то чуваком. И Боже мой, что это был за сценарий...

Сперва перечислю положительные стороны этого фильма, потому что если я начну с минусов, на плюсы может не хватить места. Первый фильм режиссера - «Любовь» отзывы хвалят в первую очередь за визуальный стиль и очень качественные спецэффекты. В данном случае это тоже работает: свои операторские навыки Уильям Юбэнк не утратил, и фильм выглядит дороже своего бюджета в 4 миллиона долларов.

Второй плюс - интересное смешение жанров. Роуд-муви превращается в мокьюментари, которая превращается в триллер, который превращается в сурвайвал хоррор, который превращается в экшен и т.д.. К сожалению, помимо перечисленного, в фильме есть сюжет. Банальный, банальный сюжет.

Главный вот-это-поворот фильма угадывается сразу. Потому что этот сюжетный ход настолько заезжен, что уже перестал быть клише и стал классикой. Практически в каждом нф-сериале есть серия с таким сюжетом. В Стартреке это вообще происходит в каждом пятом эпизоде. Но в том же Стартреке есть персонажи, которых ты знаешь, и за которых переживаешь, как за родных. Здесь же вместо капитана Пикарда куски картона без личностей. Нет претензий к актерской игре, виноват сценарий - актерам просто не с чем было работать.

Развязка настолько очевидна, что даже кажется, что это сделано намеренно. Но если это так, то выходит, что главный герой задуман... эммм... надо повежливее... очень недогадливым человеком. Но ведь нет, героя явно позиционируют, как очень умного чувака, практически гения из MIT. Что заставляет его тупые поступки выглядеть тупыми в квадрате.

Честно, этот фильм заслуживает обзора, потому что некоторые его сцены нелепы до такой степени, что вызывают истерический смех.

Два супермегаумных студента MIT в буквальном смысле вычислили по айпи своего недруга и едут к нему через всю страну, чтобы разобраться по-мужски. Один из них при этом хилый очкарик, второй - инвалид на костылях. Если только девушка, которую они прихватили с собой, не чемпион по кикбоксингу, я не знаю, на что они рассчитывали. Это же завязка для ситкома! Эта завязка была в ситкоме!!! А именно в «Теории Большого взрыва», где у Шелдона обокрали персонажа из компьютерной игры и четверка храбрых ботанов вместе с Пенни поехала разбираться с грабителем. Это всё, о чем я могла думать во время этой сцены.

До гениального гения гениальности, который анализирует огромные объемы данных и вычисляет со скоростью компьютера, не доходит, что доктора, который его тестирует, зовут доктор DAMON. Когда в конце фильма камера показала крупным планом огромную надпись DAMON на скафандре доктора и ГГ с офигевшим лицом выдал: «DAMON??? Ты NOMAD что ли?!», я смеялась до колик в животе. Последним гвоздем в гроб оригинальности становится Морфеус, который играет того самого доктора, а точнее, играет снова Морфеуса, которого обкололи успокоительным и упаковали в неудобный костюм химзащиты.

Секретная лаборатория, в которую попал герой, настолько секретная и настолько охраняемая, что из неё может сбежать инвалид на коляске и коматозная девушка на каталке. Это вторая сцена, которая вызвала истерику, хотя поставлена она была, как серьезная и нагнетающая напряжение. Но честно, чувак на коляске, привязавший к креслу каталку с девушкой без сознания, пытается сбежать из засекреченного подземного комплекса — это просто .

Но самый шикарный в своей нелепости момент, где меня просто порвало — это сцена, где герой обнаружил свои робо-ноги. Во второй половине фильма. Чувак! Ты же вроде бы гений! Ты можешь взломать код электронного замка с помощью печеньки, ты можешь рассчитать до секунд передвижения каждого работника, ты замечаешь мельчайшие детали окружения - И ТЫ ДО СИХ ПОР НЕ ПОСМОТРЕЛ НА СВОИ НОГИ??? Ты был там днями! Может даже неделями! Твои ноги прикрыты пледиком! ПЛЕДИКОМ, КАРЛ!!! Как?! Как ты умудрился ни разу не посмотреть на свои ноги за всё это время? Как ты в туалет ходил? Не дай господи, конечно, но если бы я проснулась в непонятной лаборатории и обнаружила, что у меня не работают ноги - я бы удосужилась на них хоть раз взглянуть!

Там еще много веселых сцен, но перечислять все слишком долго. Повествование в целом, увы, не радует так, как отдельные эпизоды. Совершенно предсказуемая концовка убила все попытки нагнетания интриги. Нет никаких объяснений нелогичным поступкам персонажей - всё смотрится как длинный укуренный сон. Персонажи совершенно не развиваются, один из них вообще отсутствует 80% фильма, вторая половину времени валяется в несознанке, а вторую половину под лошадиной дозой седативных. Девушка здесь вообще не персонаж, а безмолвный груз и сценарный инструмент, чтобы рулить главным героем. Даже Спящая Красавица по сравнению с ней просто Эллен Рипли.

Фильм не может собраться в цельное повествование и распадается на отдельные эпизоды, часть которых вполне неплоха, часть явно проходная, а часть до укатайки нелепая. Несколько намеков на развязку были интересными, как например, мальчик в начале, который пытался поймать игрушку в автомате с клешней - намекал на будущее похищение героев НЛО, или безумная старушка, которая выдала на первый взгляд бессмысленную фразу "Толкай изнутри наружу!", но в конце герой совершает своё геройство и ты удивленно восклицаешь: "О, он толкает изнутри наружу!". Но рядом с остальными "намеками", которые так же тонки и не заметны, как удар армейским сапогом в лицо, эти хорошие моменты выглядят издевательством.

Если хочется посмотреть фильм только ради визуала - достаточно посмотреть трейлер, туда включили все экшен сцены. Точно не советую смотреть ради интересного сюжета или хорошо прописанных персонажей. Разве что захочется посмеяться над нелепостью некоторых сцен. Возможно, чтобы прочувствовать этот фильм, нужно измененное состояние сознания, но так как я не знаю, что курил режиссер, мне это не удастся. Да и не слишком хочется.

Вопрос: Как вам этот фильм?

1. Смотрел, шедевр		0	(0%)
2. Смотрел, очень понравилось		4	(9.76%)
3. Смотрел, неплохо		3	(7.32%)
4. Смотрел, просто смотрел		2	(4.88%)
5. Смотрел, не понравилось		6	(14.63%)
6. Смотрел, плевался		2	(4.88%)
7. Не смотрел и не буду		16	(39.02%)
8. Не смотрел, но посмотрю		8	(19.51%)
Всего:		41

@темы: кино, триллер, рецензия, фантастика

---

Kotoura-san

[Awkward Ness]

Название: Kotoura-san / Котоура-сан / 琴浦さん
Тип: ТВ (12 эп.), 25 мин
Жанр: комедия, романтика, драма, школа
Год: 2013
Студия: AIC

Это аниме, как Стокгольский синдром — сначала тебе стреляют в ногу, а потом утешают на протяжении 10 серий. В первой же серии на меня вылилось столько драмы, сколько не набралось бы во всех сезонах Кланнада.

Уже на второй минуте захотелось разрыдаться, на пятой — напиться, на десятой — повеситься. Но когда я уже намыливала веревку, бодро насвистывая похоронный марш, вдруг случилось это(и я даже не буду ничего пояснять).

И тут я поняла, что нахожусь в хороших руках.

Аниме оказалось неожиданным вином. По постеру, описанию и опенингу не ожидалось ничего, кроме типичной романтической комедии, но здесь она хорошо замешана с драмой и слайсом и слегка приправлена этти.

Персонажи на удивление хорошо прописаны, юмор добрый и совершенно не пошлый, а этти внезапно очень милое и смешное. Главной героине сопереживается от всей души, возможно отчасти из-за мощной дозы Стокгольмского синдрома, полученной в начале, но в частности от того, что зная о её прошлом, не удивляешься её тараканам и букету комплексов - любой бы на её месте "поломался" психикой.

От сочувствия Котоуре градус умиления от её дружбы с Манабэ возрастает в разы и продолжает непрерывно расти, пока их дружба перерастает в нечто большее. Невозможно не умиляться, глядя, как этот простой, как тапок, добродушный паренек, у которого что в голове - то и на языке, потихоньку вытаскивает Котоуру из её раковины.

В этом ему помогают(а иногда и наоборот) персонажи, которые явно вдохновлялись героями других аниме: президент клуба эсперов Юрико, которая одержима идеей найти настоящего обладателя паранормальных способностей(откуда-то неуловимо повеяло Меланхолией) и её друг детства и верный помощник — Детектив Конан, ой, то есть Детектив Конан, ой, то есть Дайти Мурото. То, что персонаж вдохновлялся Конаном, даже не скрывается, в аниме есть прямая к тому отсылка.

Конечно, аниме скроено по классическим канонам, включающим обязательные для жанра элементы вроде поездки в онсэн или на пляж, но общее качество юмора, рисовки, озвучки говорит, что ради этого аниме старались, его хотели сделать хорошо, и это, ИМХО, удалось. Это простой, милый, и несмотря на ДРАМАТИШНОСТЬ, весёлый сериал, не претендующий на места в топах или списках шедевров всех времен, но идеальный для того, чтобы провести за ним пару приятных вечеров.

Вопрос: Как вам это аниме?

1. Смотрел, шедевр		1	(2.17%)
2. Смотрел, очень понравилось		6	(13.04%)
3. Смотрел, неплохо		5	(10.87%)
4. Смотрел, просто смотрел		1	(2.17%)
5. Смотрел, не понравилось		0	(0%)
6. Смотрел, плевался		2	(4.35%)
7. Не смотрел и не буду		11	(23.91%)
8. Не смотрел, но посмотрю		20	(43.48%)
Всего:		46

@темы: мелодрама/романтика, рецензия, драма

---

Из машины

[Awkward Ness]

Название: Из машины / Ex Machina
Тип: полнометражный фильм (Великобритания)
Жанр: фантастика, триллер, драма
Год: 2015

Как часто мне в последнее время попадаются гаррипоттеровцы в фильмах и сериалах. Вот и в этот раз встретился Билл Уизли, который, видимо, унаследовал страсть своего отца к магглам настолько, что даже начал новую жизнь среди них, устроившись на работу в СуперГугл. В процессе познания маггловских наук парню невероятно везет — сам создатель СуперГугла приглашает его в свой уединенный особняк, чтобы протестировать его новое изобретение.

Первый фильм режиссера Алекса Гарленда по его же собственному сценарию. Довольно интересный камерный триллер, с красивым минималистичным стилем и качественными спецэффектами, с четырьмя актерами, на которых держится повествование. У фильма очень высокий рейтинг, критики и зрители превозносили его, называя "лучшей фантастикой года" и сравнивая с работами Стенли Кубрика. И - правда? При всех несомненных достоинствах фильма, именно фантастическая его составляющая показалась самой слабой.

Как психологический триллер фильм работает хорошо: замкнутое пространство, нагнетаемая атмосфера, нарастающее напряжение - всё в наличии. Очень радует внимание к деталям и большое количество отсылок. Понравилась актерская игра Оскара Айзека: он вышел эдаким хикикомори-Тони Старком, который вместо создания робокостюмов и походов по тусовкам тихо бухает в своем особняке и строит робо-женщин с детальными анатомическими подробностями. Девушка-робот Ава тоже была здорово сыграна, порадовав своим образом, отличным контролем над телом и мелкими деталями движений, которые делали её менее человекоподобной, но в то же время не карикатурно механической.

Меньше всего понравился персонаж Донала Глисона. Нет претензий к его игре, но сам персонаж очень слабо прописан, о нем почти ничего не известно, будучи названным гением, он часто ведет себя глупо и необдуманно, ему сложно сопереживать - а ведь это главный герой, глазами которого зрители по идее должны воспринимать картину. Хотя, с другой стороны, учитывая концовку, можно предположить, что Калеб и задумывался не самым положительным персонажем. Но он настолько бледный, что трудно на эту тему рассуждать.

Все трое погрязли в паутине интриг и так увлеклись игрой в "кто кого перетанцует", что единственным нормальным и привлекательным персонажем в итоге остается Киоко, тихая работница особняка, которая взирает на всё происходящее с очень выразительным покерфейсом. Ей в итоге и сопереживается сильнее всего.

Два главных недостатка фильма, на мой взгляд: неровный сценарий и неоригинальные идеи. Некоторые сцены в фильме прописаны и поставлены замечательно, в частности, сцены ближе к концовке и моя любимая сцена танца. Она настолько внезапная и настолько позитивная среди общего депрессивного настроя, что прямо хочется присоединиться и потанцевать.

Проблема в том, что большинство оставшихся сцен - философские диалоги между Калебом и Нейтаном. Вот только выглядят они не как диалоги между живыми персонажами, а как лекция на факультете философии с подвыпившим преподавателем и студентом-двоечником. К тому же темы, поднимаемые и обсуждаемые в фильме, настолько заюзаны и даже обыденны, что не вызывают никакого интереса. Не то чтобы фильм "говорил" плохо, просто он не "сказал" ничего нового.

С другой стороны, судя по интервью режиссера, это он и хотел показать - обыденное, меркантильное восприятие такого чуда, как искусственный интеллект, то, как такое отношение может быть опасно, и то, насколько близко мы находимся к этой новой реальности. По его словам, технический прогресс идет настолько быстро, что если вдруг Гугл или Apple объявит об изобретении такой Авы, никто особо и не удивится, а действие фильма находится всего лишь "в паре минут от сегодня". Если смотреть на фильм с этого угла, то можно сказать, что он действительно очень вовремя, особенно учитывая события, происходящие в реальности. Скажем, тест Тьюринга, который проводят с Авой в фильме, уже пройден ИРЛ в прошлом году и прошла его не "горячая робо-красотка", а "еврейский мальчик Женя Густман", созданный нашими соотечественниками.

Итого: очень хорошо для триллера, прекрасно для дебютного фильма, средненько для фантастики.

П.С. Пока я искала инфу по фильму, нашла прекрасную историю о рекламной кампании этого фильма. Перед премьерой фильма в сети онлайн-знакомств появился профиль красивой девушки по имени Ава, которая знакомилась с парнями, проявляла к ним повышенное внимание и задавала вопросы вроде "Что делает тебя человеком?" и "Ты когда-нибудь влюблялся?". Очень заинтересованные парни предлагали незнакомке встречу, только чтобы узнать, что девушка является чатботом и "зовет" их на премьеру фильма «Ex Machina», где они смогут увидеть её на экране. Подозреваю, что посмотревшие этот фильм обманутые парни очень сопереживали главному герою.

П.П.С. Спойлер в трейлере, ненавижу спойлеры в трейлерах, ненавижу трейлеры. =_______=

Вопрос: Как вам этот фильм?

1. Смотрел, шедевр		3	(2.8%)
2. Смотрел, очень понравилось		15	(14.02%)
3. Смотрел, неплохо		25	(23.36%)
4. Смотрел, просто смотрел		8	(7.48%)
5. Смотрел, не понравилось		8	(7.48%)
6. Смотрел, плевался		2	(1.87%)
7. Не смотрел и не буду		10	(9.35%)
8. Не смотрел, но посмотрю		36	(33.64%)
Всего:		107

@темы: кино, триллер, рецензия, драма, фантастика

---

Обсуждение №17 Отзовись, отрецензируй, обсуди и оцени

[Awkward Ness]

Так как темы для обсуждения пока никто не предлагает, спрошу кое-что еще, интересующее лично меня. Вопрос изначально звучал, как «Пачиму никто не публикует сюда рецензии?!», но это вымогательство попрошайничество слишком коротко, поэтому разовью тему.

Любите ли вы делиться впечатлениями от просмотренного/прочитанного вообще? Нравится ли вам анализировать поднятые темы, искать скрытые смыслы, теоретизировать?

Пишете ли вы отзывы и рецензии или ограничиваетесь плюсиками/звездочками? Публикуете ли вы свои впечатления на сайтах типа Кинопоиска или ВорлдАрта или пишете только у себя и для себя?

Ведете ли вы списки просмотренного и списки "на просмотр"?

Нравится ли вам читать отзывы других людей? Есть ли у вас любимые рецензенты/критики/обзорщики, которых вам нравится читать или смотреть?

Ориентируетесь ли вы на отзывы других людей при выборе чего-либо? Часто ли ваши впечатления совпадают с впечатлениями других?

Вопрос: После просмотра я...

1. Тут же забываю о просмотренном.		12	(5.83%)
2. Размышляю и анализирую.		30	(14.56%)
3. Обсуждаю с друзьями.		24	(11.65%)
4. Публикую рецензию в свой киноблог/на сайт.		8	(3.88%)
5. Пишу маленький отзыв.		26	(12.62%)
6. Пишу название в список просмотренного и ставлю оценку.		18	(8.74%)
7. Ищу, что написали другие.		23	(11.17%)
8. Укуриваюсь фандомом, фанфиками, фанартами, всем, что найду.		16	(7.77%)
9. Всё вышеперечисленное в зависимости от ситуации.		47	(22.82%)
10. Я - оригинал!		2	(0.97%)
Всего:		206 Всего проголосовало: 150

---

It Follows

[Awkward Ness]

Название: It Follows / Оно
Тип: полнометражный фильм(США)
Жанр: ужасы, детектив
Год: 2014

Я редко смотрю фильмы ужасов и не очень их люблю в целом. В основном потому, что современные ужастики совершенно однотипные, с недоразвитым сюжетом, почти отсутствующей атмосферой, но зато доверху напичканные скримерами. Потому что зачем стараться и работать над персонажами, историей, логикой и атмосферой, когда есть самый дешевый и доступный способ "напугать" зрителя - резкий громкий звук и кривая рожа во весь экран - трюк, появившийся едва ли не одновременно с возникновением интернета. =__=

«It Follows» является одним из приятных исключений. Конечно, он далеко не идеален и не лишен своих клише и штампов, но большинство из них хотя бы использованы осознанно и с умом, что заметно. Один из главных плюсов фильма лично для меня — его атмосферность. Многие зрители сочли этот фильм нестрашным и я с ними в принципе согласна: фильм скорее интересный, чем страшный. Главной целью было не напугать, а вызвать чувство тревоги. Нет, даже не тревоги, а того неприятного ощущения, которое возникает сразу после кошмарного сна, когда ты еще не до конца пришел в себя и образы из сна еще какое-то время кажутся реальными.

В каком-то смысле фильм и есть сон, перенесенный на экран. Режиссер и сценарист «It Follows» Дэвид Роберт Митчелл рассказал в интервью, что идея фильма основана на кошмарных снах, которые часто снились ему в один из тяжелых периодов его жизни в подростковом возрасте. Идее киносна подчиняется и логика сюжета, и стиль повествования, и пейзажи. Например, сложно определить года, в которые происходят события фильма: персонажи смотрят старые фильмы на ламповых телевизорах, но при этом читают электронные книги, современность переплетается с ретро и т.п..

Признаюсь, что у меня возникла пара провокационных вопросов по поводу подростковых снов режиссера, потому что суть сюжета довольно-таки забавная, если её пересказывать. Главный злодей фильма это НППП — НЁХ, передающаяся половым путем. Переспав с кем-либо, можно передать НЁХ другому человеку, которого это существо будет преследовать до тех пор, пока не убьет, а затем снова возьмется за тебя. Проблема в том, что НЁХ не выглядит как монстр и её трудно засечь, так что у неё не возникает проблем с убийством тех, кто о ней не знает. Знающим же уготована тяжелая судьба. Можно жить беспорядочной половой жизнью, можно уехать за тридевять земель, но от Этого нельзя избавиться насовсем, и в любом случае придется жить, постоянно оглядываясь через плечо, зная что Оно никогда не останавливается и всегда идет по направлению к тебе.

Не особо хочется предаваться СПГС и размышлять о том, является ли фильм одной большой метафорой на СПИД или какое-то другое заболевание, как утверждают многие критики и рецензенты. С тем же успехом НЁХ может быть и ироничной пародией на маньяков из фильмов 80-х типа Джейсона, которые убивали "согрешивших" подростков. Или просто переосмыслением клише большинства молодежных ужастиков, пытающихся отпугнуть молодежь от занятий сексом.

У меня лично сложилось впечатление, что фильм скорее о неизбежности, что подтвердила цитата из «Идиота» Достоевского в конце. Может быть о неизбежности смерти, может быть взросления, а может судьбы, рока и прочих существительных, но главное — о неизбежности, и страхе, которую она вызывает. Можно пытаться убежать, можно пытаться отвлечься, можно пытаться бороться, можно пытаться отрицать, можно пытаться смириться, но исход в любом случае будет один. А если нет разницы...

Еще одна положительная черта фильма — четкие правила "игры" и не тупые персонажи. Друзья главной героини, которые ВНЕЗАПНО не пытаются запереть её в психушке, не занимаются виктимблеймингом, а вместо этого верят ей и пытаются помочь, и даже почти не тупят в процессе? Анбеливебл. Плюс, играть в игру "найди НЁХ на заднем плане" интересно и зрителю. Несколько раз удавалось заметить нёх раньше персонажей и даже до того, как камера и саундтрек начинали ТОНКО НАМЕКАТЬ, что "это жжж неспроста".

Недостатки фильма довольно субьективны: кому-то может не понравиться медлительность фильма, кому-то недосказанность, кому-то недостаток экшена. Мне лично не понравилось, что некоторые линии, обозначенные в начале, не нашли развязки в конце и были просто заброшены. Пару раз коробило поведение персонажей, которые хоть и являются просто Эйнштейнами по сравнению с другими ужастиками, но иногда больше походят на роботов без эмоций, чем на людей. Имеется несколько ляпов и несоответствий, но они не критичны и не портят впечатления.

В целом для фильма с бюджетом всего лишь в 2 миллиона долларов фильм выглядит качественно, недешево и стильно. Он достаточно уважает себя и аудиторию, чтобы не полагаться на дешевые трюки, дает пищу для размышлений, заставляет сопереживать персонажам. А главнейший плюс — трезвый оператор. Серьезно, камера, которая не трясется, как бешеная, и которая не отворачивается в важные моменты? Импосибуру.

Дэвид Роберт Митчелл — молодой режиссер, на счету которого всего одна полнометражная лента помимо этой. С удовольствием буду смотреть другие его работы. Он уже высказал идею сиквела для «It Follows» — историю о том, как кто-то пойдет по цепочке "зараженных" к началу, чтобы выяснить происхождение НЁХа. Звучит, если честно, еще забавнее, чем описание первого фильма. Как герои будут выяснять, кто с кем и когда переспал, какими будут диалоги в этом фильме? Надеюсь только, что сиквел не разрушит обаяние очаровательного НЁХа.

Вопрос: Как вам этот фильм?

1. Смотрел, шедевр		1	(2.08%)
2. Смотрел, очень понравилось		5	(10.42%)
3. Смотрел, неплохо		5	(10.42%)
4. Смотрел, просто смотрел		3	(6.25%)
5. Смотрел, не понравилось		4	(8.33%)
6. Смотрел, плевался		3	(6.25%)
7. Не смотрел и не буду		9	(18.75%)
8. Не смотрел, но посмотрю		18	(37.5%)
Всего:		48

@темы: кино, рецензия