Рецензии и Обзоры — @дневники: асоциальная сеть

вторник, 08 января 2013

07:31

Пятый мушкетер

все записи пользователя в сообществе Дейдре

А еще у меня душа и ресницы красивые (с)

Название: Пятый мушкетер, или тайна железной маски/Пятый мушкетер/The Fifth Musketeer
Тип: полнометражный фильм (Австрия, Германия)
Жанр: приключения
Год: 1979

Описание:
#1. Роскошная, костюмированная картина, ремейк "Человека в железной маске" не предлагает ничего нового. Просто хорошая экранизация романа Дюма, поставленная с элементами комедии. Однако, фильм явно стоит посмотреть, так как в нем заняты замечательные актеры, прекрасно сыгравшие свои роли. Съемки были произведены а Австрии в 1977 году. Рекомендуется для семейного просмотра. (Иванов М.)
#2. Еще одна экранизация романа Александра Дюма "Человек в железной маске". Богатые костюмы, эффектные поединки на шпагах и интернациональный состав актеров не компенсируют безжизненности сюжета. Бо Бриджес играет одновременно короля Людовика XIV и его брата-близнеца Филиппа. Урсула Андрес играет королеву, которая щеголяет в полураздетом виде...©

Этот фильм можно смотреть только как фанфик. Выбросить логику исторических характеров, выбросить сюжет Дюма и насладиться неплохой АУшкой.
Если обозначить сюжет одной фразой - "битва света с разумом". На сей раз победа на стороне света.
Дальше спойлеры и скриншоты.
читать дальше

Вопрос: Как вам этот фильм?

1. Смотрел, шедевр	1	(4.35%)
2. Смотрел, очень понравилось	1	(4.35%)
3. Смотрел, неплохо	2	(8.7%)
4. Смотрел, просто смотрел	1	(4.35%)
5. Смотрел, не понравилось	0	(0%)
6. Смотрел, плевался	0	(0%)
7. Не смотрел и не буду	14	(60.87%)
8. Не смотрел, но посмотрю	4	(17.39%)



Всего:	23

@темы: кино, приключения, рецензия

URL

четверг, 03 января 2013

17:31

Отголоски прошлого

все записи пользователя в сообществе Rain_Dragon

Сердца. Котята. Сердца котят!

Название: Отголоски прошлого (Little Ashes)
Тип: полнометражный фильм (Великобритания, Испания)
Продолжительность: 112 минут
Жанр: драма
Год: 2008

Описание: В 1922-ом году в Мадрид приезжает 18-летний Сальвадор Дали. Столица Испании того времени становится местом притяжения самых ярких молодых умов.Дали, талантливый и увлеченный живописью, стремится стать великим художником. В университете он знакомится с уже признанным поэтом Федерико Гарсиа Лоркой и с режиссером Луисом Бунюэлем. Молодые люди становятся лидерами испанской творческой интеллигенции, но их межличностные отношения кардинально меняются.(kinopoisk)

Отголоски прошлого: немного о Дали, много о спойлерахНадо сначала оговориться, что верно перевести название как "Мелкие останки", именно так назвал свою картину испанский художник Сальвадор Дали.

Итак, превозмогая дикий ржач мозга, я всё же осилила сей фильм. Картина повествует нам о нежной, чувственной и трогательной любви цвета замёрзшего зимнего озера между художником Сальвадором Дали и поэтом Федерико Гарсия Лоркой. И якобы история построена на реальных событиях. Что ж, для начала давайте разберёмся с реальными отношениями главных героев. Вообще, надо отметить, что университетская дружба Дали, Лорки и Луиса Бунюэля, на чьей режиссуре зародился арт-хаус, — уникальный в своём роде случай, когда три талантливых человека подпитывали друг друга настолько, что каждый впоследствии вписал своё имя в мировую культуры.

Действительно, в последние годы своей жизни Сальвадор утверждал, что Лорка, воспылав к нему страстью, пытался им овладеть, но в своём намерении преуспел не вполне. Надо бы заметить, что после отбытия в Париж, художник писал в своей ранней книге, что в первый же день поймал такси и попросил отвезти его в самые злачные бордели, где насладился всеми шлюхами. Позже, после знакомства с Галой, он признался, что именно она лишила его невинности. В поздний период вышло признание, что он всегда был и до сих пор является «аб-со-лют-ным им-по-тен-том» (да-да, это цитата). И уже в преддверии 80-х, когда гомосексуальная любовь освободилась из-под запрета, а режиссёры стали один за одним снимать фильмы о СПИДе и превратностях судьбы, Сальвадор в "Страстях по Дали" писал: «Когда Федерико Гарсия Лорка захотел овладеть мной, то я в ужасе отпрянул».

Художник имел ирреальную тягу к эпатажу, словоблудию, сексуальным фантазиям и зашкаливающую манию величия. К тому же, будучи натурой весьма страстной, Дали очень яро загорался талантливыми людьми. Только увлёкшись рисованием, он воспевал оды Пикассо, гордо повторяя, что они оба испанцы. Далее шёл творческий тандем с Луисом Бунюэлем, ставшим в последствии культовым режиссёром, и это сотрудничество запечатлено на киноплёнках и картинах. Позднее, царапая лицо ногтями, Сальвадора трясло от фанатизма к фигуре не менее знаковой — Фрейду, в своих письмах восторженно повторяя: "О, Зигмунд, мой Зигмунд"! (это уже образно выражаясь). Ну а то, что восхищение талантливым и харизматичным человеком зачастую сублимируется в сексуальную увлечённость, как мне кажется, уже ни для кого не является новостью (взять тех же группис, ездящих за музыкантами). Поэтому даже знакомые и друзья принимали все заявления Сальвадора с огромным скептицизмом. Конечно, ни они, ни журналисты, ни биографы не держали свечку у него в спальне. [прочитать больше о сексуальных девиациях Сальвадора Дали]

А теперь о фильме. Давно я не смотрела столь откровенной лажи. Чей-то экранизированный фик в жанре school-life. Итак, молодой Сальвадор приехал в университет, где славная компания во главе с Лоркой и Бунюэлем возглавляла местный бомонд. Их глаза встретились... и тут же возникли те самые чув-с-т-ва. Пьянки, гулянки, ортодоксальная тётя, лозунг "Мы должны раздвигать границы дозволенного". И вот уже первый поцелуй. Молодые люди плывут на лодке по озеру, их обнажённые тела освещает неверная луна, они со страстью бросаются в тёмную воду, развивая мерцающую рябь, их губы встретились... Романтика в тривиальном апогее. Потом второй поцелуй. Я ждала, когда же умудрённый опытом Лорка наконец-то завалит Дали с выдавленным утробным возгласом: "Боже, какой он узкий"! И вот поцелуй #3, оба раздеты, юный Сальвадор возлежит задницей кверху, молишься, чтобы они уже трахнулись, да и закончился на этом славный балаган. Ан-нет! По законам жанра случается epic fail. На том и порешили. Художник сматывается в Париж почему-то почти в прямом смысле держась за руку с Луисом Бунюэлем, который то орёт, что пора поубивать всех гомосексуалистов, то рьяно грызёт ногти, что его не взяли в любовную прямую, тем самым не удостоив чести превратиться в любовный треугольник. Ну а Федерико терзается, попутно превращаясь в эмо-хомячка.

Во Франции славный Дали обрастает славой, связями и апломбом. И возвратившись в университет посылает приёмную комиссию в Тундру, тут же бросаясь в комнату к Лорке. И они то целуются, то выясняют отношения. В общем, отличная семейная идиллия. Дали вдохновенно рассказывает о Гале, заставляя своего неудавшегося любовника сходить с ума от ревности. И как они выходят из ситуации? В комнату заходит Магдалена (эффектная мадемуазель из их компании), и уязвлённый поэт трахает её на глазах у мастурбирующего Сальвадора. И снова их пути расходятся. В последний раз парни встречаются в особняке у художника. Дали полностью поглощён Галой, Лорка окончательно закостенел в эмо. Но тут режиссёр и сценарист просыпаются и понимают, что слишком много геев на метр плёнки, надо что-нибудь социальненькое вставить. А что может быть злободневнее, чем надвигающаяся Вторая мировая? Поэт за революционеров, против фашизма, вот его и хватают дома в Андалузии и ведут на расстрел. Радио вещает об инциденте, Бунюэль скорбит с Магдаленой и пьёт горькую, Дали совсем съезжает с катушек. Сцена. Занавес.

Дополняет лажовый сценарий отвратнейшая игра актёров. Кстати, роль Сальвадора досталась Роберту Паттинсону, и честно заявляю: по сравнению с "Отголосками прошлого" в "Сумерках" он просто Бог! А вообще, некоторым творцам давно пора уяснить, что малобюджетное кино про нетрадиционную ориентацию далеко не всегда равно арт-хаусу. Зачастую это действительно низкопробная лажа.

Вопрос: Как вам этот фильм?

1. Смотрел, очень понравилось	18	(17.82%)
2. Смотрел, понравилось	15	(14.85%)
3. Смотрел, не очень понравилось	5	(4.95%)
4. Смотрел, просто смотрел	6	(5.94%)
5. Смотрел, не понравилось	7	(6.93%)
6. Смотрел, плевался	7	(6.93%)
7. Не смотрел и не хочу/не буду/не могу	29	(28.71%)
8. Не смотрел, но посмотрю	14	(13.86%)



Всего:	101

@темы: кино, рецензия, драма

URL

00:30

Покушаюсь на святое: критика киношедевров.

все записи пользователя в сообществе i-key

Шило в попе - мой внутренний стержень

Название: Настройщик
Тип: полнометражный фильм (Россия, Украина)
Жанр: драма, комедия, криминал
Год выхода: 2004
Режиссер: Кира Муратова

Подозреваю, что сейчас меня просто уничтожат, сотрут в порошок, порвут нахрен и выкинут в окно.
Но перед тем, как все это случится, я все же хочу сказать вот что.
читать дальшеПочему-то все признанные мировые киношедевры, начиная от Dolce Vita Феллини и заканчивая «Настройщиком» Киры Муратовой, оказывались зачастую дичайшее, неоправданно, невыносимо затянутыми.
Я только что досмотрела «Настройщика». Он снят безупречно, как бы вне времени и пространства, и можно бесконечно вспоминать и анализировать с точки зрения артхаусной киноэстетики каждый эпизод, рассматривая его под лупой, как ограненный алмаз, пробуя на вкус, смакуя, восхищаясь и аплодируя. Тут столько простора для истинных гурманов и ценителей кино, что хочется сразу же записаться в ряды тупых быдлоедов киношного попкорна. Впрочем, если я не ошибаюсь, кино все же снимается для зрителей в первую очередь, а не для критиков.
Можно говорить о «другом кино», которое снято для «узкого круга ценителей», а можно посмотреть на это под другим углом. Если от кино в восторге критики, а простой зритель уходит максимум через час, не оценив киношедевра, то это далеко не всегда означает, что зритель – дурак. Может, дело все в том, что и кино – не очень, и король, простите, - голый?
И все же, при всем моем уважении к Муратовой как к режиссеру, я не могу понять, зачем нужно абсолютно все, что попадается тебе на глаза – от бомжихи и девчонки со спицами в руках до узбеков с клетчатыми баулами – зачем нужно ВСЕ ЭТО вставлять в один фильм, и без того перегруженный длиннейшими диалогами и монологами героев? Я все понимаю и представляю себе, из какого сора растет кино, не ведая стыда, но зачем же намеренно собирать весь этот «сор», даже не потрудившись отобрать, что годно для этого конкретного фильма, а что можно отфильровать? Или режиссер все же ориентировался на людей, которые в каждом эпизоде всенепременно будут искать (и найдут, разумеется!) глубочайший потайной смысл, гениальную идею или скрытую аллюзию?
Фильм этот – понятно, что не только про русских Бонни и Клайда, он пытается охватить слишком большие пласты нашей жизни, но ведь задача (и заслуга) режиссера еще и в том, чтобы сделать кино квинтэссенцией авторской мысли, а не размазывать его до бесконечности в трехчасовой неформатный хронометраж. Зритель, даже самый благодарный, представьте, устает от длинных шумных разговоров двух старых теток на экране так же сильно, как и от манерных интонаций и томных поз белокурой кинодивы Ренаты Литвиновой, (при том, что все это безусловно потрясающе сыграно и отлично снято).
Не люблю затянутость в кино – считаю ее огромным режиссерским недостатком.
Почему-то многие забывают знаменитую чеховскую цитату про то, что «краткость – сестра таланта». Не всегда, конечно, стоит ставить равенства между талантом и минимализмом, но и забывать о краткости тоже не стоит.

Вопрос: Как вам этот фильм?

1. Смотрел, шедевр	0	(0%)
2. Смотрел, очень понравилось	0	(0%)
3. Смотрел, неплохо	0	(0%)
4. Смотрел, просто смотрел	0	(0%)
5. Смотрел, не понравилось	0	(0%)
6. Смотрел, плевался	0	(0%)
7. Не смотрел и не буду	0	(0%)
8. Не смотрел, но посмотрю	1	(100%)



Всего:	1

@темы: кино, комедия, рецензия, драма

URL

понедельник, 24 декабря 2012

21:08

Белоснежка и охотник

все записи пользователя в сообществе Rain_Dragon

Сердца. Котята. Сердца котят!

Обзор от 1986-2004

Название: Белоснежка и охотник (Snow White and the Huntsman)
Тип: полнометражный фильм (США)
Продолжительность: 127 минут
Жанр: фэнтази ~~ёбаный стыд~~
Год: 2012

Описание: Тьма приближается. Она прячется в лесах, спускается с гор, застилает небо. Никто не укроется от магического зеркала Королевы, живущей в неприступном замке, охраняемом бесчисленной армией. Но над Белоснежкой злые чары не властны. И тогда Королева отправляет Охотника, чтобы он принес ей сердце соперницы. Но очарованный Белоснежкой, он встает на ее сторону. Грядет великая битва. Лишь одна будет править. (kinopoisk)

Белоснежка и охотник, или сказ о том как Тор пытался спасти Беллу Свон

Вопрос: Как вам этот фильм?

1. Смотрел, очень понравилось	2	(1.35%)
2. Смотрел, понравилось	10	(6.76%)
3. Смотрел, не очень понравилось	9	(6.08%)
4. Смотрел, просто смотрел	37	(25%)
5. Смотрел, не понравилось	15	(10.14%)
6. Смотрел, плевался	33	(22.3%)
7. Не смотрел и не хочу/не буду/не могу	32	(21.62%)
8. Не смотрел, но посмотрю	10	(6.76%)



Всего:	148

@темы: кино, фэнтези

URL

воскресенье, 23 декабря 2012

19:07

Рикер

все записи пользователя в сообществе Нуремхет

дикий котанчик

Название: Рикер / Reeker
Жанр: ужасы, детектив
Тип: полнометражный фильм (США)
Год: 2005

Что чувствует человек, умирая? Что он видит в последние не минуты даже - секунды жизни? Некоторые говорят, что умирающий лицезреет ангелов. Некоторые утверждают, что перед глазами обреченного проносится вся его жизнь до момента смерти. А некоторые снимают об этом фильм.

читать дальшеЧестно говоря, начиная смотреть "Рикера", я не рассчитывала особенно на философское содержание. Привлек меня классический сюжет, простой как валенок: компания молодых людей приезжает в заброшенный мотель и не может двинуться дальше, потому как бензин кончился, на дороге пустынно, а телефонный сигнал пропал. Сюжет не нов, однако меня почему-то неизменно привлекает. В мотеле, как вы уже догадались, живет древнее-древнее зло, не любящее незваных гостей.

В общем, если не смотреть последние пять минут фильма, это один из бесчисленных ужастиков о компании студентов, из которой умирают все, кроме одного-двух главных героев. А вот если посмотреть эти самые пять минут - вся картина приобретет совсем другой смысл. Больше всего я люблю такие концовки - которые не только и не столько завершают, сколько придают совершенно иное значение. До сих пор мне встретилось только два подобных фильма в жанре ужаса - "Тупик" (2003) и "Рикер".

Не могу, правда, сказать, что всем советую. Расчлененки особенно нет, но пара-тройка откровенно неприятных моментов присутствует. Однако, если нервы у вас не расшатаны, фильм может доставить удовольствие не только любителям острых ощущений, но и философам по жизни, потому что через всю картину красной лентой проходят слова: "Тот, кто хочет жить, не должен бояться смерти".

Вопрос: Как вам этот фильм?

1. Смотрел, шедевр	0	(0%)
2. Смотрел, очень понравилось	2	(5.56%)
3. Смотрел, неплохо	1	(2.78%)
4. Смотрел, просто смотрел	0	(0%)
5. Смотрел, не понравилось	0	(0%)
6. Смотрел, плевался	1	(2.78%)
7. Не смотрел и не хочу/не буду/не могу	18	(50%)
8. Не смотрел, но посмотрю	14	(38.89%)



Всего:	36

@темы: кино, ужасы, рецензия, детектив

URL

четверг, 20 декабря 2012

19:59

Боевой конь

все записи пользователя в сообществе Rheo-TU

A simple mind

Название: Боевой конь / War Horse
Тип: полнометражный фильм (США)
Жанр: драма, военный
Год: 2011

История невероятной дружбы мальчика Альберта и коня Джоуи.
Когда начинается Первая мировая, и Джоуи отправляют вместе с кавалерийским полком на поля сражений Франции, Альберт, несмотря на слишком юный для военной службы возраст, все равно уходит на фронт, чтобы найти и спасти друга.©

Рецензия от Rheo-TU
Как ни крути, но кто еще, как не Стивен Спилберг, может позволить себе спокойно почивать на лаврах режиссера "Списка Шиндлера", "Челюстей", "Инопланетянина", "Спасения рядового Райана". Живут же, в конце концов, припеваючи забронзовевший Джордж Лукас и практически забронзовевший Кэмерон. Однако вхожий в ту же когорту голливудских классиков Спилберг все не унимается, продолжая чуть ли раз в два года выдавать новую картину, чередуя развлекательное кино с драмой, а "вечные" ленты с (раз на раз не приходится все-таки) проходными. К счастью, к последним "Боевой конь" не относится.

Этот фильм можно описать буквально в нескольких словах: история любви - человека и лошади. Что немаловажно - рассказанная, как и в романе, по которому была поставлена, от лица коня. На долю его выпадают страшные испытания: юность его заканчивается вместе с началом войны, после чего его начинает швырять по полыхающей Европе - от войска к войску, от хозяина к хозяину. Памятуя о том, кто на самом деле является главным героем картины, Спилберг снимает подчеркнуто неглубоко, не вникая в драмы человеческие, обрисовывая характеры буквально двумя-тремя четкими штрихами - двое подростков, дезертирующих с фронта, влезающий в долги фермер, девочка, потерявшая родителей... Поверхностно, но лишь настолько, чтобы не заострять на героях внимания; все они - лишь нити, вплетенные в полотно войны и личного антивоенного пафоса режиссера, который в старомодности своей все так же убежден, что мир спасет... любовь. Кульминационная сцена (она разряжает обратно полярную ей предшествующую, невыразимо жуткую по накалу), в которой обе враждующие стороны сталкиваются буквально лицом к лицу, а между ними оказывается конь Джоуи, только подтверждает это.

Возможно, критиков расстроит гуманистический пафос "Боевого коня"; возможно, многие сочтут его нелепым в эпоху "Темного рыцаря". "Фильм для детей" - пренебрежительно скажут они. Картина и в самом деле подчеркнуто проста и в этом старомодна - такие открытые, светлые фильмы были в ходу с полвека назад. И это как раз тот случай, когда этот фильм стоит в первую очередь смотреть детям. Красивый (порой кажется, будто листаешь фотоальбом про лошадей), щемяще-трогательный и совершенно не заумно рассказывающий о тех важных вещах, о которых мы, взрослые, отчего-то забываем. О дружбе, любви, преданности. Настоящих, не измеримых фунтами и пенсами. И о жестокости войн. "Боевой конь" и сам похож на хорошую детскую книгу - а детские книги только такими и должны быть...

8/10.

Рецензия от naumchas

«Чтоб тронуть нас до слез, сам зарыдай, поэт»
Буало Н.

Режем по живому: «Боевой конь» не заслуживает больше половины тех номинаций, на которых он уже успел утвердиться. И речь не только об «Оскаре». И стоит также умолчать о его возможной победе в одной из них. Единственное, чем лента может похвастаться (и то — спорный вопрос): его декорации и операторская работа, которая была потрачена на его создание (в паре с художниками, конечно).

Сквозь призму глубокой привязанности между юношей и скаковой лошадью, для которой судьба приготовила не завидные и смертельно опасные испытания в период Первой мировой войны, зрителю попытаются показать несколько больше. Попытаются показать неожиданность и бессмысленность одного из величайших военных конфликтов человечества, попытаются показать это глазами резвого жеребца Джои, который переходит из рук в руки и видит страдания людей, видит, как они терзают друг друга, как хищные животные и в то же время, как ни странно, не теряют определённую степень гуманности, любви и сострадания. Попытка — не пытка, конечно, но у создателей не получилось в полной мере достигнуть ни одной из желаемых целей, по целому ряду причин.

Начнём со сценария. Почти каждая сцена чрезмерно пафосна, отнюдь не трагична, не жизненна, не правдоподобна, растянута, по-детски наивна и разжевана для лучшего пищеварения у зрителя. Каждый диалог пуст, скуп, снова растянут и уныл настолько, насколько позволяет здравый смысл и даже чуть больше меры. И в этом виноваты, пожалуй, многие в равной степени. Актёры в том, что похожи своей игрой на персонажей компьютерных игр во время CG-заставок. Один лишь Нильс Ареструп, сыгравший пожилого француза выдал что-то удобоваримое. Все остальные показывали максимальную степень наигранности и минимум эмоций на которую способны только начинающие актёры. Сценаристы виноваты в том, что убого адаптировали текст книги к показу на экране. Кроме сцены с англичанином и немцом под белым флагом, да, собственно, одной из финальных сцен — смотреть абсолютно не на что. Оператор виноват в том, что уделял особое внимание красочным общим планам и сценам баталий, а сцены с более близким знакомством с сюжетом отдавали такой искусственностью, как и в случае с актёрской игрой, но об этом отдельно, так как работа оператора является чуть ли не единственным существенным (но спорным) преимуществом. Ну а именитый режиссёр виноват в том, что весь этот бедлам выдал в качестве дорогой киноработы.

Януш Камински, оператор, известный очень неплохой работой в целом ряде успешных и откровенно хороших фильмов на этот раз выдал очень спорный итог. Я не спорю — композиционно большинство кадров выглядят захватывающе и математически точно. Все эти съёмки из под объектов: под плугом, под полуразвалившимся забором, из-под крутящихся лопастей воздушной мельницы и т.д. Они хороши. Хороши так же и общие планы и динамичные сцены боевых действий. Также, в кадре можно с лихвой пресытиться красками. И вот самая главная проблема начинается с этих самых красок. И если нарочито яркий, контрастный и, если изволите, психоделичный окрас окружающей среды может в теории придавать большей эмоциональной насыщенности происходящему, то я не могу понять как Януш (с его-то опытом) мог наступить на грабли неудачного освещения и работы с источниками света. Серьёзно, практически каждый близкий контакт с основными персонажами выглядит не как кадр из фильма, а как кадр из театральной постановки из-за странного света. Чрезмерно яркий, часто неправдоподобный, и ещё чаще позиционно неправильный (как вам сцены, когда солнце находится за спинами персонажей, а по факту освещаются они с любой из сторон, но только не с тыла? Кажется, будто актёров снимали в студии на синем полотне, светили наобум прожекторами, а потом так же наобум рисовали фон для кадров, не учитывая позиции упомянутых прожекторов). Мне слабо верится, что такой профессионал, как Януш, способен на такую халтуру. Хотя, может, целью и было подчеркнуть постановочность сцен, некую театральность и камерность съёмок. Бог его знает, что у них было на уме, но меня ни один из вариантов не устраивает.

В общем, последним фильмом Спилберга я больше разочарован, чем удовлетворён. Проходной, безэмоциональный, во многом, на удивление, непрофессиональный, скучноватый, растянутый, будто не настоящий и камерный, с парой сцен, стоящих увесистых короткометражек, которые особо остро воспринимаются на фоне бездарной работы с освещением, «Боевой конь» хотел показать много важного, показать куда больше, чем просто историю дружбы между человеком и конём. Но у него это не получилось, как по мне. Не получилось как с технической стороны, так и с художественной. Я очень сильно удивлён количеством номинаций и теоретических наград, которые сулят ему различные конкурсы. Слишком переоценённая картина, слишком.

6 из 10

Вопрос: Как вам этот фильм?

1. Смотрел, очень понравилось	14	(18.42%)
2. Смотрел, понравилось	18	(23.68%)
3. Смотрел, не очень понравилось	6	(7.89%)
4. Смотрел, просто смотрел	4	(5.26%)
5. Смотрел, не понравилось	2	(2.63%)
6. Смотрел, плевался	0	(0%)
7. Не смотрел и не хочу/не буду/не могу	8	(10.53%)
8. Не смотрел, но посмотрю	24	(31.58%)



Всего:	76

@темы: кино, рецензия, драма

URL

12:06

Облачный атлас

все записи пользователя в сообществе Rain_Dragon

Сердца. Котята. Сердца котят!

Название: Облачный атлас (Cloud Atlas)
Тип: полнометражный фильм (Германия, США, Гонконг, Сингапур )
Режиссёры:Лана Вачовски, Том Тыквер, Энди Вачовски
Продолжительность: 172 минуты
Жанр: фантастика, драма
Год: 2012

Описание: Шесть историй — пять реинкарнаций, происходящих в разное время, тесно переплетаются между собой: "Тихоокеанский дневник Адама Юинга" (1849) год, "Письма из Зедельгема" (1936 год), "Периоды полураспада. Первое расследование Луизы Рей" (1973 год), "Страшный суд Тимоти Кавендиша" (2012 год), "Оризон Сонми-451" (2144 год) и "Переправа возле Слуши и всё остальное" (2321 год). (kinopoisk)

Достаточно сложно смотреть фильм, про который ты почти месяц слышишь восхищённые ахи-вздохи. Как-то заранее настраиваешь себя на то, что посмотришь высококачественное кино. А с такими ожиданиями лучше в кинотеатр не ходишь. Если кратко, то фильм неплох, с технической стороны сделан хорошо, профессионально, зрелищной составляющей можно только кланяться, но меня почти не тронул.

читать дальшеШесть историй: очень разных, мало похожих друг на друга. И когда в самом начале вы видите краткие врезки этих историй, то очень сложно всю картину собрать воедино. Всё мелькает настолько часто, что к концу первого часа чувствуешь себя немного ущербным, ибо если сначала ты искренне стараешься найти логику, то чем дальше — тем взаимосвязь больше теряется. Лишь к концу фильма понимаешь, что и к чему. И я бы не сказала, что эту «ласкутность» можно назвать признаком элитарного интеллектуального кино. Скорее желание режиссёров сделать наиболее сложно, потому что это круто. И это огорчает. К тому же слишком бросается в глаза, что у руля стояло сразу трое, работавших независимо друг от друга. И если основоположниками идеи киновоплощения «Облачного атласа» является дуэт Вачовски с приглашённым другом Томом Тыквером, то итог получился почти печальным — приглашённый друг заметно сильнее.

Вообще, как-то хочется задать вопрос: а о чём фильм? Нет, тема свободы и борьба за правду лежит на поверхности, но она настолько топорно реализована, что напоминает навязчивый социальный ролик. Ну или зубодробительное «Pepsi. Пейджер. MTV»… Как-то хочется более тонкой основы. Я понимаю, что тут к режиссёрам претензий быть не должно, ибо они основывались на книге Дэвида Митчелла, но всегда можно сгладить шершавые углы. Впрочем, пресные и заношенные до дыр хэппи энды — тоже неприятная ментальная боль. Зато к Вачовски хочется обратиться с просьбой перестать делать из Хьюго Уивинга 100500 реинкарнаций агента Смита.

"Тихоокеанский дневник Адама Юинга" (1849) год. Бла-бла-бла, чернокожие — тоже люди. Я бы простила эту восхитительно новую тему для Америки, если бы книга была написана хотя бы не позднее 80-х. Но это 2004 год! Топорный манифест с классически голливудским спасением белого хозяина и озарением последнего — это заслуживает аплодисментов. И выдавленных слёз. Я уже не говорю о том, что 70% всего куска мы видим Адама Юинга в постели, а рядом с ним доктора Генри Гуза с типичной злодейской мимикой. Провальный эпизод, который чисто теоритически мог бы стать отличным историческим фильмом.

"Письма из Зедельгема" (1936 год). Смену режиссёра видно сразу. И снова убивающий манифест о политкорректности, коим любит сверлить мозг Запад. Огромный плюс — Том Тыквер вывел типичную пропаганду на уровень нежной лирики (в хорошем смысле слова). Здесь можно наслаждаться звуками, взглядами, словами. Ещё со времён «Парфюмера» режиссёр наслаждается через камеру актёрским даром Бена Уишоу и умело преподносит сиё зрителю. На мой взгляд, второй по силе эпизод. Тыкверу можно лишь поклониться.

"Периоды полураспада. Первое расследование Луизы Рей" (1973 год). Всё было бы здорово, если бы сама история так не напоминала мною нелюбимого «Призрака» Романа Полански. Журналистское расследование, тайные планы, наёмники и секретные документы — у меня было ощущение, что я попала в плохой среднепроходимый боевик.

"Страшный суд Тимоти Кавендиша" (2012 год). История очень выбивается по реализации. Для целостности восприятия — это минус, но в целом — плюс, ибо глоток свежего воздуха. Забавно, по сюжету всё продуманно, порадовали актёры. И даже несмотря на эпизод в сортире, юмор сортирным не кажется.

"Оризон Сонми-451" (2144 год). Я бы сказала, что это классическая антиутопия: хорошая, проработанная, как и положено — без сопливого хэппи энда. Ещё она настолько продумана, что даже дробления её не портят, обрывается там, где и должно, каждый «лоскуток» несёт в себе информацию. Плюс спецэффекты и антураж соответствует теме. Я бы назвала эпизод первым по силе.

"Переправа возле Слуши и всё остальное" (2321 год). Вроде, та же постапокалиптическая антиутопия, но слабее. Научная фантастика, где развинчивает миф о боге — не редкость, но если в сердце живёт искренняя вера, то три минуты страданий, мне кажется, маловато. К тому же получилось нелепо с аббатиссой: сначала Захри всё делал верно, следую её предсказанию, но в итоге ослушался и… устроил личное счастье.

А в итоге хочется сделать вывод, но всё как-то он ускользает. Мы должны отрабатывать карму? Но я бы не сказала, что последующие реинкарнации как-то исправляли ошибки предыдущих. Всё взаимосвязано — не новость, и тот же «Эффект бабочки» давно раскрыл тему. Кстати, о взаимосвязанности. Если Роберт Фробишер, герой второй истории, черпал вдохновение в Адаме Юинге, Руфус Сиксимт попал во второй и третий эпизоды, Сонми–451 вдохновлялась фильмом о жизни Тимоти Кавендиша, став затем божеством для жителей Слуши, то я теряю нить между 3 и 4 историями. Я помню, что там мелькала книга Луизы Рэй, но лишь мелькала. Может, вся соль в поговорке «В один присест сильный слабого съест»? Не думаю. Получается, всё сводится: «Боритесь за свободу и правду, мы вам снова показали типичные истории, как это делается. Пипл, хавайте на здоровье!».

Вопрос: Как вам этот фильм?

1. Смотрел, очень понравилось	180	(40.45%)
2. Смотрел, понравилось	84	(18.88%)
3. Смотрел, не очень понравилось	11	(2.47%)
4. Смотрел, просто смотрел	29	(6.52%)
5. Смотрел, не понравилось	18	(4.04%)
6. Смотрел, плевался	13	(2.92%)
7. Не смотрел и не хочу/не буду/не могу	36	(8.09%)
8. Не смотрел, но посмотрю	74	(16.63%)



Всего:	445

@темы: кино, рецензия, драма, фантастика

URL

среда, 12 декабря 2012

17:39

ZLOYreview 4 - 11.11.11

все записи пользователя в сообществе ZloYreview

Тип: полнометражка (США/ИСПАНИЯ)
Год: 2011
Жанр: ужасы

читать дальше

Вопрос: да?

1. а как же	2	(100%)



Всего:	2

@темы: кино, ужасы

URL

воскресенье, 02 декабря 2012

11:52

Неадекватные люди

все записи пользователя в сообществе ZloYreview

Название: Неадекватные люди
Тип: полнометражный фильм(Россия)
Жанр: драма, мелодрама, комедия
Год 2010

Вопрос: Да?

1. да	14	(100%)



Всего:	14

@темы: комедия, мелодрама/романтика, рецензия, драма

URL

суббота, 01 декабря 2012

16:29

Сумерки. Сага. Рассвет: Часть 2

все записи пользователя в сообществе Rain_Dragon

Сердца. Котята. Сердца котят!

Название: Сумерки. Сага. Рассвет: Часть 2 (The Twilight Saga: Breaking Dawn - Part 2)
Тип: полнометражный фильм (США)
Продолжительность: 115 минут
Жанр: мелодрама, приключения
Год: 2012

Описание: Белла, став вампиром, постепенно свыкается со своей новой природой. В этом ей помогают Эдвард и остальные члены семьи Калленов. К тому же теперь у Беллы есть дочь Ренесми и вечность впереди. Джейкоб, запечатленный с Ренесми, становится для девочки другом и наставником. Ненадолго для героев наступают спокойные, счастливые дни. Все заканчивается, когда вести о Ренесми доходят до Вольтури. «Обращение» детей строго запрещено в мире вампиров. Не зная о необычном происхождении Ренесми, Вольтури собирают армию и направляются в Форкс, чтобы уничтожить Калленов.(kinopoisk)

Сумерки. Сага. Рассвет: Часть 2: всё, что могу сказать о фильмеБольшая просьба: творение г-жи Майер — весьма холиварное литературное детище, поэтому, прошу, воздержитесь от резко-негативных комментариев и бессмысленных высказываний типа "Это отстой" и т.п. Постараемся абстрагироваться от имиджа "Сумерек" и рассмотрим один конкретный фильм.

Итак, заключительная часть вампирской саги, которая должна расставить все точки над i и показать, как же живётся уже счастливой Белле. Могу точно сказать, что очень понравилось начало — заставка с панорамами северо-восточной Америки: высокие секвойи, мохнатые горы, подёрнутые туманом реки, растущие снежинки. Вообще, сейчас в моде много белого и на его фоне вкрапления насыщенного красного и чёрного. В общем, глаз порадовался. Что ещё хорошего? Прелестная девочка, играющая Ренесми, она весьма мила и приятна. Ещё стоит отметить, что с актёров-вампиров смыли белую краску, что пошло на пользу. Ещё бы избавили мужчин от красного блеска для губ — цены бы не было, а то похожи на метросексуалов, выходящих пьяными из гей-клуба, что гадаешь: они там по идейным соображениям, или просто тусоваться в таком месте нравится. В общем, я за то, чтобы мужчины оставались похожими на мужчин, дабы в их киношной ориентации не возникало сомнений.

Итак, история нас встречает бытовой зарисовкой первых дней жизни новообращённой девушки. Она, как и положено всем киногероическим Мэри Сью, отлично держит себя в руках, красавица (по словам остальных), да и теперь она спокойна и счастлива. Плюс обрела сестру, которая следит за её стилем. И да, семья богата. "Вот оно счастье, правда, Параша?" (с) На самом деле как-то даже радуешься за девушку, что всё срослось в жизни, и теперь только лови кайф. Но нет, когда кому-то хорошо, кому-то от этого очень плохо. Короче, нужен был яркий конфликт, поэтому первую половину фильма все кипишили: должны заявиться Волтури (сильный и большой клан из Италии) и порвать Калленов. Вот тут-то и началась зарождаться эпичность саги: главные герои стали созывать всех друзей и знакомых себе в помощники. Дальше описывать не буду, ибо спойлеры.

Но вот что меня во всём этом смущает? Только то, что последняя часть "Гарри Поттера" вызвала у многих создателей эпических приключенческих фильмов свирепую попоболь. Я просто вижу, как кусают локти продюсеры, режиссёры, сценаристы и прочие, пытаясь сделать не хуже. Со времён экранизации "Властелина колец" прошло достаточно времени, и битва при Хельмовой Пади уже подзабылась, но "Гарри Поттер" представил миру последнюю часть только в прошлом году, и до сих пор люди её вспоминают. Поэтому сделать "масштабнее" или "не хуже" — задача для остальных трудновыполнимая. И "Сумерки" явно хотели скопировать оттуда чуточку фишек. Изменили конец, и зрители станут свидетелями битвы между вампирами и вампирами+оборотнями с гибелью многих героев. Плюс внешность остальных вампиров-помощников напоминает стиль британских рокеров. Прямо как у Струпьяра и других молодых пожирателей смерти. Да и концовка тоже даёт повод сомневаться в "чистоплотности" создателей: появляется красочное forever как венец чистой и всепоглощающей любви. Только вот снейповское always прозвучало раньше.

В общем, фильм достаточно неплохой, сделан не то что стильно, но со вкусом. Особенно хипстеры должны возрадоваться обилию стильных шмоток. Достаточно профессионально поставленная final battle, нормальная (!!!) мимика главгероев. Но есть большое но — видно, что хотелось утереть нос "Гарри Поттеру", но не вышло.

Не знаю, насколько это правда, но в сети натыкаюсь часто:

Вопрос: Как вам этот фильм?

1. Смотрел, очень понравилось	17	(4.9%)
2. Смотрел, понравилось	37	(10.66%)
3. Смотрел, не очень понравилось	8	(2.31%)
4. Смотрел, просто смотрел	48	(13.83%)
5. Смотрел, не понравилось	9	(2.59%)
6. Смотрел, плевался	34	(9.8%)
7. Не смотрел и не хочу/не буду/не могу	156	(44.96%)
8. Не смотрел, но посмотрю	38	(10.95%)



Всего:	347

@темы: кино, мелодрама/романтика, приключения, рецензия

URL

среда, 28 ноября 2012

13:38

Про уродов и людей

все записи пользователя в сообществе i-key

Шило в попе - мой внутренний стержень

Название: Про уродов и людей
Тип: полнометражный фильм (Россия)
Жанр: драма, комедия, история
Год выхода: 1998
Режиссер: А. Балабанов

Вчера довелось мне посмотреть очередное артхаузное кино, скандальное и страшное. Люблю я такие фильмы, не пустые они. Фильм Алексея Балабанова "Про уродов и людей" снят целиком в винтажной сепии, и с титрами, разделяющими "главы", как в старом кино. Сюжет сам по себе жутковатый и страшный: фотограф Иоган с пустыми глазами-"объективами" (С. Маковецкий) снимает бдсм-порно длячитать дальше скабрезных открыточек вместе со своими помощниками (В. Сухоруков, В. Прохоров). В подпольной студии сверкают упругой молочно-розовой наготой груди, ноги и попы юных прелестниц, которых под взглядом старинного объектива хлещут плетками и розгами.

С натуралистичной садо-мазой откровенно контрастирует неспешная жизнь двух обычных питерских семейств. В первой - папаша-инженер, традиционно разводящий псевдолиберальное ля-ля за тарелкой супа, его дочь Лиза, сама невинность и "кисейная барышня", тайком покупающая те самые открыточки из студии в подвале ее дома, да хамоватая прислуга Груня (по ходу сестра Иогана, о чем никто не догадывается). Жених Лизы, Путилов, молодой человек с изысканно-аристократической внешностью поэта-романтика, послушно крутит ручку киноаппарата для все того же подвального "синематографа". Во втором семействе слепая мамочка, регулярно отказывающая супругу в плотских удовольствиях, распевает романсы с приемными близнецами-китайчатами, Толей и Колей. Близнецы эти - "сиамские", сросшиеся нижней частью тела. Они на редкость музыкальны и обладают дивными голосами.
Горничная Груня помогает папаше Лизы быстро отправиться на тот свет - после того, как в завещании появляются строчки о том, что всем имуществом до замужества Лизы распоряжается она. Пара фоточек, ("смотрите, что я у вашей дочки нашла!"), инфаркт, и вот уже в огромную квартиру покойного инженера вселяется вся шайка, пародийно похожая на воландовскую свиту. Даже красавчик-оператор, самозабвенно служащий музе порно-синематографа, - подчеркнуто"клетчатый", как Коровьев. Теперь уже обнаженная Лиза стонет и корчится под банными розгами, а статус "невесты" больше не актуален: "Венчаться не будем!" - резюмирует Йоган, ныне гражданский муж обманутой девушки (Динара Друкарова). Послушное и безропотное поведение жертвы всегда провоцирует насилие, но любая жертва постепенно превращается в чудовище.
А может, ей именно этого и хотелось?...
И это, что характерно, тот самый утонченный и аристократичный Серебряный век, в котором рефлексирующие чеховские интеллигенты в отчаяньи заламывают руки , а декаденты и акмеисты создают возвышенную поэзию! Балабанов последовательно и жестко развенчивает один за другим мифы о Серебряном веке, а его многочисленным "уродам", которых явно больше, чем "людей", позавидовал бы и Босх с его больным воображением. Впрочем, именно тогда, на рубеже веков, впервые заговорили открыто о "тайном очаровании порока".
Фильм Балабанова - как раз о пороках, да. Но только без "очарования".
Йоган-Воланд в исполнении Маковецкого потрясающе лишен мимики: застывшее безразличие, почти неподвижные зрачки-пуговки, за любое несогласие - пуля в лоб без вариантов. Его лысый помощничек Виктор Иванович, которого играет Сухоруков, щерится редкозубыми улыбочками, успешно ища "натуру" для съемок. Симпатичный и умный врач Стасов, муж "слепой мамочки" Кати, быстро убирается пистолетным выстрелом; Виктор Иванович беззастенчиво задирает юбку слепой дамочке, осматривая ее, как годный товар, а она вдруг проникается безумной страстью к этому извращенцу, которого я про себя назвала "Фаготом"...
Но больше всех его интересуют близнецы, которых он называет "уродами". Он снимает мальчишек голыми, потом заставляет принимать участие в закрытых салонных концертах и спаивает водкой. "В лунном сияньи снег серебрится", - выпевают хрустальные детские голоса-колокольчики, а дальше детская рука, одна их четырех, одним выстрелом убивает "Фагота". Они уезжают "на Восток" в поисках лучшей жизни, но к тому времени один из милейших мальчишек становится хроническим алкоголиком, и однажды умирает на руках своего брата-сиамца от передозы спирта...
Смерть правит балом, и бдсмный Эрос валяется в грязи, раздавленный Танатосом.
Лиза сбегает "на Запад", где счастливо предается в борделе садомазохистским утехам.
Интересно, что темная сторона человеческой природы здесь настолько убедительна и естественна, что в итоге побеждает, увы.
Йоган уплывает по Неве на тающей льдине в неизвестном направлении. Впрочем, он же дьявол, а, стало быть, вечен и не уничтожим. Неужели дьявол не умеет ходить по воде? Подумаешь, мелочь какая ...
В каждом человеке живет урод, напоминает Балабанов. Можно вырастить его в себе до размеров сиамского близнеца, и он в итоге убьет в тебе все живое. Для кого-то это сюжет о всевластии зла, для кого-то - метафизическая притча о растлении невинных. Зло, увеличенное под лупой до гигантских размеров, может кого-то подчинить себе, но может и заставить содрогнуться...
Не хотелось бы делать более общих выводов, например, писать о том, что это "фильм о России, которая спивается, убивая в себе лучшее, плодит уродов и превращается в бордель". Впрочем, здесь надо помнить, что фильм снимался в 90-х. Потом были еще "Брат" и "Брат-2". Не о сиамских близнецах, конечно, но какая-то аналогия есть.

Вопрос: Как вам этот фильм?

1. Смотрел, шедевр	0	(0%)
2. Смотрел, очень понравилось	0	(0%)
3. Смотрел, неплохо	0	(0%)
4. Смотрел, просто смотрел	0	(0%)
5. Смотрел, не понравилось	0	(0%)
6. Смотрел, плевался	0	(0%)
7. Не смотрел и не буду	0	(0%)
8. Не смотрел, но посмотрю	1	(100%)



Всего:	1

@темы: кино, комедия, история/биография, рецензия, драма

URL

понедельник, 26 ноября 2012

11:31

Больше, чем секс

все записи пользователя в сообществе ZloYreview

Название: Больше, чем секс (No strings attached)
Жанр: ~~ужасы~~ комедия
Тип: полнометражный фильм (США).
Год: 2010

Вопрос: Хороший обзор?

1. да	12	(100%)



Всего:	12

@темы: кино, ужасы

URL

воскресенье, 25 ноября 2012

23:34

Хранители снов

все записи пользователя в сообществе Rain_Dragon

Сердца. Котята. Сердца котят!

Название: Хранители снов (Rise of the Guardians)
Тип: мутипликационный фильм (США)
Продолжительность: 97 минут
Жанр: фэнтази, приключения
Год: 2012

Содержание: Когда злой дух Кромешник посягает на самое дорогое — детские мечты, Северянин, Ледяной Джек, Кролик, Зубная Фея и Песочный Человек впервые объединяются, чтобы создать команду Хранителей снов… (kinopoisk)

Хранители снов

Вопрос: Как вам этот мультфильм?

1. Смотрел, очень понравилось	115	(44.4%)
2. Смотрел, понравилось	40	(15.44%)
3. Смотрел, не очень понравилось	8	(3.09%)
4. Смотрел, просто смотрел	7	(2.7%)
5. Смотрел, не понравилось	0	(0%)
6. Смотрел, плевался	4	(1.54%)
7. Не смотрел и не хочу/не буду/не могу	8	(3.09%)
8. Не смотрел, но посмотрю	77	(29.73%)



Всего:	259

@темы: фэнтези, must see, приключения, рецензия

URL

четверг, 22 ноября 2012

19:39

Самая одинокая планета

все записи пользователя в сообществе i-key

Шило в попе - мой внутренний стержень

Название: Самая одинокая планета / The Loneliest Planet
Тип: полнометражный фильм (США, Германия)
Жанр: триллер
Год выхода: 2011
Режиссер: Джулиа Локтев
В ролях: Хани Фюрстенберг, Гаэль Гарсия Берналь, Бидзина Гуджабидзе

Увидела трейлер, прониклась, побежала в «Художественный».
Через два часа вышла с ощущением, что читать дальшеменя обманули, ничего толком не рассказали и не показали, а так – намекнули. Слегка. С пожеланием идти лесом, а по возможности включить мозги, подумать и разобраться самой.
«Самая одинокая планета» - фильм американского режиссера русского происхождения, Джулии Локтев. Сейчас ведь экотуризм, как я понимаю, в Штатах тоже в большом фаворе, а поcему два центральных персонажа, Ника и Алекс, путешествуют по западной части Грузии, в горах Гурии, вдали от цивилизации. Их сопровождает проводник Дато, мрачноватый тип, сносно болтающий по-английски. Парочка вскоре планирует пожениться, он и она оба – очаровательны, молоды, непосредственны и очень близки, это видно и не вызывает сомнений. Дато ведет себя подчеркнуто снисходительно по отношению к этим «голубкам»: он все же намного старше, опытнее, у него за плечами войны, потери, трагедии, а у них – все впереди и жизнь прекрасна.
Диалогов немного, действия – еще меньше: трое идут по горам. Идут и идут, куда – не понятно. Конечная цель маршрута не определена. Условия минимальные – мыться в ручье, спать в палатках, есть что придется и как придется, отдыхать мало, терпеть и не жаловаться, ибо сами выбрали экстрим. Никаких тебе впечатляющих грузинских застолий и тостов, Хванчкары и Киндзмараули (о, давно забытые названия…!). Разве что домашнее вино и чачу Дато пьет из маленького рога.
Местность глухая и пустынная, особых красот я тоже не заметила. Горы, холмы, мелкие речки. ЗАмков не было, только давно заброшенные, грязные и обветшалые дома. Снято порой небрежно, с засветами, безо всяких там операторских изысков с игрой теней и света. Кульминацией фильма стала встреча главных героев с тремя местными крестьянами, у которых, как известно, нрав крутой и горячий: сначала стреляют, потом здороваются. Если будет с чем…
Короче, дуло уперлось Алексу в лоб, девушка спряталась за него, проводник о чем-то горячо спорил с этими тремя (вот самое главное было именно здесь: О ЧЕМ ОНИ ГОВОРИЛИ?) Перевода не было. Объяснений тоже не последовало. С того момента все как-то разладилось и стало стремительно разваливаться в отношениях всей троицы. Вроде бы все хорошо, и горы впереди, и вместе весело шагать по просторам, и чача льется рекой…но увы. Общий язык дается все труднее, контакт между Алексом и Никой постепенно теряется, отношения становятся натянутыми, слова – неуместными и ненужными, как спряжение испанских глаголов. Больше, видимо, и говорить-то не о чем… Девушке, впрочем, удается разговорить проводника, отправив любимого спать, но Дато зачем-то напоил Нику, стал вешать ей лапшу на уши о своей нелегкой жизни, потом полез целоваться. Дальше вдрызг пьяная Ника не смогла даже заняться любовью со своим парнем («ой, меня тошнит», - икает она и выползает из палатки «метать гирлянды»). Кончается…ну конечно, ничем: наутро они собирают палатки, сворачивают спальники и снова куда-то идут.
Понятно, почему кино «не для всех». Этот фильм – для профессиональных психологов, вот что я вам скажу. Они в течение двух часов наверняка извлекут из простейших диалогов, невербалики, жестов, взглядов и поведения каждого в отдельности и всех вместе много чего такого, до чего мне сроду не додуматься. Там сюжет, значит, как бы и не особо нужен. Просто на некоем условном «пустом» фоне происходит постепенный процесс познания, глубокого исследования внутреннего мира близкого человека и чужого, незнакомого человека (далекого, с другим менталитетом, с абсолютно чужим и порой чуждым опытом познания жизни). Это как процесс притяжения-отталкивания элементарных частиц и взаимопроникновения миров. Может, он станет вечным спутником, а может, сойдет с орбиты и сгинет навсегда. Да и нужны ли были эти миры друг другу, или это случайная игра Мироздания? Никто не знает, никто не ответит.
Мой друг недавно сказал мне одну вещь, которую я точно запомню на всю жизнь. «Человек приходит в этот мир один и уходит один». Так что мы все здесь, по большому счету, - одинокие планеты.
Эксперимент на выживание, опыт проверки чувств. Неужели где-то есть мегаполисы, Нью-Йорк, Тбилиси, Москва, аэропорты, гостиницы, комфорт?... Думаю, Нике и Алексу уже все это казалось сном.
… Мне ведь не было скучно, я просто ждала развязки, как обычный зритель обычного кино.
А вот и зря. Кино-то «необычное». Не для всех, значит. Зато гор хватит на всех. Я, правда, не отношусь к любителям экстрима, да и вам не советую. Впрочем, решайте сами, смотреть или не смотреть, вникать или не вникать, ехать на край света, чтобы понять другого человека, или проще обойти его стороной.
(Но вот если кто-то может перевести Тот Самый Диалог, то будет очень интересно.)

Вопрос: Как вам этот фильм?

1. Смотрел, шедевр	0	(0%)
2. Смотрел, очень понравилось	0	(0%)
3. Смотрел, неплохо	0	(0%)
4. Смотрел, просто смотрел	0	(0%)
5. Смотрел, не понравилось	0	(0%)
6. Смотрел, плевался	0	(0%)
7. Не смотрел и не буду	0	(0%)
8. Не смотрел, но посмотрю	1	(100%)



Всего:	1

@темы: кино, триллер, рецензия

URL

воскресенье, 18 ноября 2012

16:46

Вспомнить всё / Total recall (2012)

все записи пользователя в сообществе strannik_meg_zvezd

Название: Вспомнить всё / Total recall
Тип: полнометражный фильм (США)
Жанр: боевик, фантастика, мелодрама
Год: 2012
Режиссер: Лен Уайзман
В ролях: Колин Фаррелл, Кейт Бекинсейл, Джессика Бил, Брайан Крэнстон, Джон Чо, Букем Вудбайн, Билл Найи, Уилл Юн Ли, Милтон Барнс, Джеймс Макгоун

Одним ловким движением руки брюки легко превращаются... превращаются брюки... в элегантные шорты! (с)
Нет, не так.

Одним нажатием кнопки простой рабочий конвейера превращается..... превращается рабочий.... В героя, который победит капитализмЪ!

Фильм - ремейк "Вспомнить всё" 1990 года. Ещё в основе сюжета фильма рассказ Филиппа Дика "Продажа воспоминаний по оптовым ценам". Но по правде сказать в ремейке от книги мало что осталось.

читать дальше

Вопрос: Как вам этот фильм?

1. Смотрел, очень понравилось	4	(3.28%)
2. Смотрел, понравилось	24	(19.67%)
3. Смотрел, не очень понравилось	13	(10.66%)
4. Смотрел, просто смотрел	25	(20.49%)
5. Смотрел, не понравилось	4	(3.28%)
6. Смотрел, плевался	17	(13.93%)
7. Не смотрел и не хочу/не буду/не могу	21	(17.21%)
8. Не смотрел, но посмотрю	14	(11.48%)



Всего:	122

@темы: кино, боевик/экшн, мелодрама/романтика, рецензия, фантастика

URL

14:00

Третий лишний / Ted (2012)

все записи пользователя в сообществе strannik_meg_zvezd

Название: Третий лишний / Ted
Тип: полнометражный фильм (США)
Жанр: драма, мелодрама, комедия, фэнтези
Год: 2012
Режиссер: Сет МакФарлейн
В ролях: Марк Уолберг, Мила Кунис, Сет МакФарлейн, Джоэль МакХэйл, Джованни Рибизи, Патрик Варбертон, Мэтт Уолш, Джессика Барт, Аэдин Минкс, Билл Смитрович

Насмотревшись в сети картинок с этим плюшевым "Винни" 21-го века, я дождался выхода на носителях и посмотрел.... Да-да, именно многоточие!
читать дальше

Вопрос: Как вам этот фильм?

1. Смотрел, очень понравилось	8	(4.57%)
2. Смотрел, понравилось	30	(17.14%)
3. Смотрел, не очень понравилось	7	(4%)
4. Смотрел, просто смотрел	8	(4.57%)
5. Смотрел, не понравилось	14	(8%)
6. Смотрел, плевался	34	(19.43%)
7. Не смотрел и не хочу/не буду/не могу	57	(32.57%)
8. Не смотрел, но посмотрю	17	(9.71%)



Всего:	175

@темы: кино, фэнтези, комедия, мелодрама/романтика, рецензия, драма

URL

четверг, 15 ноября 2012

22:38

Елена

все записи пользователя в сообществе Rigosha

Человек, который не может представить себе лошадь, галопирующую на помидоре - идиот (с)

Название: Елена
Тип: полнометражный фильм (Россия)
Жанр: драма, мелодрама
Год: 2011
Режиссер: Андрей Звягинцев
В ролях: Надежда Маркина, Андрей Смирнов, Василий Мичков, Елена Лядова

Елене под шестьдесят, она уже десять лет замужем за Владимиром, человеком, который заработал деньги собственным умом. У обоих есть дети: у Владимира — непутевая дочь Катерина, а у Елены — сын Сережа, к которому она часто ездит, чтобы помочь с деньгами и пообщаться с младшим внуком. Однажды, в результате несчастного случая Владимир оказывается в больнице и просит приехать свою дочь, с которой так редко виделся. В результате разговора с ней Владимир решает составить завещание в ее пользу, а жене только назначить пожизненную ренту. Елену это категорически не устраивает, потому что ей, а точнее, ее сыну, остро нужны деньги — старшему внуку светит армия, а сам он поступить никуда не сможет.

Рецензия от Rigosha. Возможны спойлеры.
Совершенно неожиданно для меня «Елена» оказался действительно хорошим фильмом. Удивительно, но наконец-то удалось создать очень настоящее кино о современной России. Центральное место занимает противостояние главных героев — Владимира и его жены. Между ними нет любви, их союз — это пример комфортного устройства быта: у Владимира есть домработница с периодическими сопутствующими услугами, а у Елены — комфортное и безбедное существование. Они разговаривают только на служебные темы и, по сути, живут в неких параллельных вселенных:
- Да, это я виноват, что моя дочь выросла такой гедонисткой.
- Что это значит? Я тебя не понимаю.
- Эгоисткой по-вашему.
Конфликт между представителями этих противоположных миров зарождается из-за отказа Владимира дать деньги на обучение старшего внука Елены. Причина проста — он не понимает, почему должен спонсировать образование совершенно чужого человека. У Елены другая позиция — у сына есть «обстоятельства» в силу которых тот не может обеспечить достойное существование своей семье, нужно войти в его положение и помочь. Именно эта всепрощающая слепая материнская любовь и толкает впоследствии Елену на убийство — она не хочет дать сыну самому решать свои проблемы и в итоге сажает себе на шею трутня, который умеет только делать детей, пить пиво и жаловаться на те самые мифические обстоятельства.

Владимир живет в другой реальности — он сам добился своего нынешнего положения и ратует за справедливость — можно дать человеку шанс, и это его дело, воспользоваться данной ему возможностью, или нет. Но одновременно у Владимира есть своя боль — его тунеядка-дочь, которую он слишком избаловал, видимо, чувствуя себя виноватым из-за развода, и она совершенно не в состоянии обеспечивать себя сама. Но тем не менее они прекрасно понимают друг друга и Владимир видит, что весь цинизм и грубость — это все напускное, а за ними стоит слабая маленькая девочка. Показателен их диалог в больнице:
- Хочешь знать, за что платишь?
- Хочу знать, за что расплачиваюсь…
- Ты только не расплачься смотри.
- Как же ты любишь эти игры в слова. Родная моя…
У Катерины в фильме всего пять эпизодов, но они очень ярко рисуют характер, и, по сути, достаточно одного десятисекундного момента, чтобы понять ее истинные чувства к отцу. Вместе с тем она довольно разумна, и ответственно относится к собственной жизни и рождению детей, не укладываясь тем самым в стереотипное мышление Елены, исповедующей принцип «Бог дал ребенка, даст и на ребенка».
Критики часто сокрушаются о том, что сейчас нет произведений о герое нашего времени — может быть, потому, что в нашем времени нет героев, но есть героини. Звягинцев снял фильм как раз об этом — о тех одиноких женщинах, которые своим воспитанием и формируют то жуткое российское общество, в котором мы живем. Всепрощающая материнская любовь страшна своей слепотой — Елена искренне любит старшего внука, который занят только видеоиграми и «прогулками», во время которых рекой льется пиво и кровь таких же парней, пришедших из другого района. Она души не чает в сыне, оправдывая его безделье, и радуется известию об очередной беременности невестки. Дети — это счастье, считает она, а от счастья не отказываются. Отчасти Елена мне напомнила Нонну Мордюкову в «Родне» — такая типичная русская женщина с несчастной судьбой, которая старается своими силами изменить дочкину семью и заставить ее обрести то самое «счастье». Но героиня Мордюковой все-таки, как мне кажется, не была бы способна на убийство, Елена же в своей всепоглощающей любви не останавливается ни перед чем. Она заложница мира стереотипов, и живет так, как «положено». Катерина, в свою очередь, показалась мне невероятно похожей на Настю Марии Голубкиной из «Ребра Адама» — такое же дитя своего времени, прячущее за показным цинизмом свою нежную душу. Разница только в пути их взросления — через рождение нежеланного ребенка или смерть отца.
Звягинцев понял, что нет ничего страшнее нашей действительности, полной бедных людей, но бедных не столько материально, сколько духовно, не живущих, но существующих и абсолютно подчиненных своим инстинктам. Единственное, что несколько напрягало — это некоторая затянутость пейзажных сцен (но спишем это на почерк режиссера — в «Изгнании» было то же самое, но фильм это не спасло) и привязка к телевизионным передачам — да, это способ показать принадлежность героев к разным мирам, но имеет место привязка к конкретным программам, через какое-то время эти аналогии будут уже не так понятны. Но это лучше, чем весь из себя такой условный и философский фильм «Изгнание».
Резюмирую — ознакомиться обязательно стоит, хотя, это, конечно, не тот фильм, который можно часто пересматривать. Но тем не менее, он показывает что в российском кинематографе еще не все потеряно, хотя вполне допускаю, что "отрицательность" главной героини может стать поводом для дискуссий.

Рецензия от naumchas

«Мать — это значит: прощать и приносить себя в жертву»
Эрих Мария Ремарк

Жил да был вполне талантливый Гас Ван Сент (если не считать его промаха с римейком «Психо»). И было у него детище под названием «Параноид Парк» 2007 года рождения. И было оно очень ничего. Обладало своим неспешным стилем, неголословным шармом, обыденным сюжетом с кульминацией, которая странным образом была практически в конце. И американские молчаливые, «не такие как все» школьники узнавали в персонажах фильма себя, без всяких там презервативов наполненных водой и брошенных на незадачливых прохожих. В «Елене» есть всё то же самое, вот только оно не о школьниках. Точнее, не только о них. Оно о многих из нас.

Через призму обычных будней пожилой семейной пары, Елены и Владимира, зритель увидит картину то ли смиренного сожительства, то ли внутреннего психологического противостояния между двумя разными классами современного общества. Он — зажиточный и богатый, однажды разведённый, и являющийся отцом богемной, распущенной, хоть и образованной но хамливой взрослой девушке. Она — яркий представитель женщины среднего класса, имеющая от прошлого брака взрослого безработного сына, который, на пару с женой, с завидной регулярностью плодит себе подобных.

Вот и всё, что вам нужно знать о фабуле. Желательно не читать описание, распространяемое в сети, так как в нём имеется сочный спойлер, который совсем не желательно знать зрителю, не смотревшему фильм. Ещё одна причина не углубляться в описание, потому что можно попросту взять и описать все события. Дело в том, что я не зря вспомнил Гаса Ван Сента. «Елена» — такой же медлительный, живой и обыденный фильм с хорошей операторской работой, как и «Параноид парк». Его основной целью является не вовлечь зрителя, не впечатлить его, а просто показать. Красиво и «на живо» показать. Большую часть фильма не происходит ничего существенного: кто-то просыпается, кто-то готовит кушать под громкий звук телепередач того самого среднего класса, кто-то пьёт пиво на лавочке у подъезда, а кто-то катается на Audi и искоса глядит на толпу строителей, переходящих дорогу у него на пути к спортзалу. Всё это не выдуманный драма-триллер про якобы возможное, всё это про всех вместе взятых, которые пережили лихие 90-е и живут/выживают в развитом 21-м веке.

Самое важное ждёт зрителя практически в последней четверти фильма. Точнее, не так — всё в фильме является важным и одновременно легкомысленно обыденным, но в этом-то и ценность. Просто в конце прольётся кровь. И не только та, что на официальной обложке. Прольётся она в лучших традициях революции октября 1917 года. Якобы за справедливость, на эмоциях и повинуясь непреодолимому инстинкту.

В общем, история — историей, но есть ещё и техническая сторона картины. Музыки здесь практически нет. Зато есть хорошая работа над звуковым монтажом. Такое редко встретишь в русском кино. Никакой студийной озвучки персонажей, всё живьём и кристально чисто. Операторская работа тоже хороша. Честно сказать, для таких фильмов она жизненно важно должна быть хорошей, дабы не отворачивало смотреть якобы вяленькое повествование.

Подсуммировав отличный, пускай и слегка скучный экскурс в жизнь нас самих, отличную концовку, добротные съёмки, на удивление профессиональный (для русскоязычного кинематографа) звуковой монтаж, с уверенностью ставлю ленте 9 из 10. «Наше» кино может быть хорошим. Не массовым, пускай, но, как минимум, качественным — уж точно.

Вопрос: Как вам этот фильм?

1. Смотрел, шедевр	1	(3.57%)
2. Смотрел, очень понравилось	2	(7.14%)
3. Смотрел, неплохо	4	(14.29%)
4. Смотрел, просто смотрел	0	(0%)
5. Смотрел, не понравилось	2	(7.14%)
6. Смотрел, плевался	0	(0%)
7. Не смотрел и не буду	14	(50%)
8. Не смотрел, но посмотрю	5	(17.86%)



Всего:	28

@темы: кино, мелодрама/романтика, рецензия, драма

URL

22:20

Мелкий класс | Class petty | Tonari no Seki-kun

все записи пользователя в сообществе Снежок.

Название: Мелкий класс | Class petty | Tonari no Seki-kun
Автор: Morishige Takuma
Кол-во томов: 3, выпуск продолжается
Жанр: комедия, школа
Год: 2010

Мальчик, который сидит рядом с Екои в классе, Секи-кун, всегда что-то вытворяет за партой! Ему удается как-то образом играть в очень сложные игры, не привлекая внимание учителя. Он играет в домино в сеги, строит механизмы, играет с кошками и ещё многое-многое другое. Екои часто интересуется его играми, хотя в конечном итоге всегда оказывается крайней и получает от учителя. Описание взято с сайта Sayonara Melody.
читать дальшеУстали от обычных сененов «Я спасу мир/друзей/девушку/всех сразу»? Или от романтики «а может, я все-таки влюбилась?.. ох черт, он на меня посмотрел!» и так далее?
Хотите чего-то оригинального? Думаю, Мелкий Класс как раз подойдет на эту роль. Не знаю, правда, за что его так обозвали – если переводить не с инглиша, а непосредственно с японского, название будет читаться как «Мой сосед Секи-кун». Но это уже не исправить, увы.

Жанр манги – комедия. Нет, там нет романтики. Нет, так нет драк. «О чем же она тогда, мать вашу?» спросите вы. О двух идиотах. Точнее, про одного, но вторая иногда идет у него на поводу.

Персонажи у нас таковые (и да, их взаправду два на 19 глав) – Йоко и Секи.
Йоко не отличница, не самая красивая, просто среднестатистическая девушка, которой бы оценки подтянуть, а не с соседом по парте нянчиться.
Секи точно такой же как и она – обычный. Если бы только не сдвиг чем-либо занять свои очумелые ручонки. Выстроить баррикаду из ручек. Или из шахмат. Или принести на урок кошку и гладить ее. Или связать кактус, а потом раздербанить его на нитки снова. Или-или-или. Фантазия у парня просто верх всех похвал. Конечно, чем же еще заниматься, сидя на последней парте?.. Этим . Или этим .
Йоко бы рада не обращать внимания на соседа-идиота, но иногда он вытворяет такое, от чего просто нельзя отвернуться – тот же котэ на коленях. Или трогательная история, сыгранная шахматами, в которую просто невозможно вмешаться – парень любит плохие концовки. Ну а как не помочь парню, со скорбным видом делающему журавликов?..

История в 19 главе заставила меня чуть ли не слезу пустить – в перерыве между моим «ха-ха», конечно.
Никакой романтики между ними нет - они максимум соседи по парте.

Несомненно, 60 процентов юмора держится благодаря переводчику, который подставляет как раз самые нужные фразы, когда надо. Но и сама рисовка располагает.
А самое прикольное знаете что? Секи за всю мангу не произнес НИ СЛОВА. Все свои много численные эмоции он выражет через физиономию, и взгляд. Чаще всего убийственный, ибо Йоко опять подстроила счастливую концовку его истории.

В общем и целом, если ваше настроение стремится к плинтусу, а на рожу медленно наползает выражение вселенской тоски – скоротайте вечер этой мангой. Она того стоит.
все вышенаписанное сугубо мое ИМ-ХО.

Вопрос: Как вам эта манга?

1. Читал, очень понравилось	6	(13.33%)
2. Читал, понравилось	6	(13.33%)
3. Читал, не очень понравилось	0	(0%)
4. Читал, просто читал	0	(0%)
5. Читал, не понравилось	0	(0%)
6. Читал, плевался	0	(0%)
7. Не читал и не хочу/не буду/не могу	8	(17.78%)
8. Не читал, но прочитаю	25	(55.56%)



Всего:	45

@темы: must see, комедия, рецензия

URL

понедельник, 12 ноября 2012

11:46

Запределье

все записи пользователя в сообществе Rain_Dragon

Сердца. Котята. Сердца котят!

Название: Запределье (The Fall )
Тип: полнометражный фильм (США, Индия)
Продолжительность: 117 минут
Жанр: фэнтази, драма, приключения
Год: 2006

Содержание: Головорез Чёрный бандит, сбежавший африканский раб Отта Бенга, индийский мудрец, итальянский революционер Луиджи и натуралист Чарльз Дарвин — герои сказки голливудского каскадёра Роя, получившего травму после неудачного трюка на мосту. В лос-анджелесском госпитале его фантазии слушает пятилетняя девочка Александрия. Но однажды Рой узнаёт, что возлюбленная предала его, он больше не хочет жить и мечтает покончить с собой. В этот момент к нему снова приходит Александрия. Запредельная сказка продолжается… (kinopoisk)

Запределье (есть картинки, поедающие траффик)

Вопрос: Как вам этот фильм?

1. Смотрел, очень понравилось	41	(43.16%)
2. Смотрел, понравилось	16	(16.84%)
3. Смотрел, не очень понравилось	5	(5.26%)
4. Смотрел, просто смотрел	0	(0%)
5. Смотрел, не понравилось	3	(3.16%)
6. Смотрел, плевался	0	(0%)
7. Не смотрел и не хочу/не буду/не могу	7	(7.37%)
8. Не смотрел, но посмотрю	23	(24.21%)



Всего:	95

@темы: кино, фэнтези, приключения, рецензия, драма

URL

четверг, 08 ноября 2012

17:00

Прощальный пост

все записи пользователя в сообществе Аццкий критег

Дорогие други!

У меня для вас сегодня грустная новость (хотя, возможно, кого-то она и порадует). Я оставляю сообщество и ухожу с Дайри. Причины называть не буду, и вам придется с этим смириться. Скажу только, что это не блажь, не сиюминутная прихоть, а, по сути, вынужденная мера. Мне и больно, и горько, и жалко, но се ля ви. Решение окончательное и обжалованию не подлежит.
Сообщество отныне принадлежит Кеиннари, поэтому по всем вопросам просьба писать ей. Если вы, конечно, не хотите ждать ответа вечно, адресуя письма мне, ибо логином Аццкого критега я больше пользоваться не буду.
Если кого-то интересует моя скромная персона, проясню еще пару моментов. Во-первых, писать сюда я перестаю, потому как переезжаю на другой ресурс, адрес которого пока не сообщаю (ну если что, самым упорным фанам Гугл в помощь ). Во-вторых, если вам вот прямо очень надо со мной связаться, вы можете сделать это только одним способом: оставить свой контакт во Флудилке или в комментах к этому посту. Но можете не ждать от меня ответа, если 1. вам интересно докопаться до причин моего ухода; 2. вы хотите предложить мне совместный проект; 3. вам чрезвычайно хочется потрепаться со мной по Скайпу ни о чем. Все эти три пункта меня совершенно не интересуют, так что извините. Но оплатить уроки логопеда, подарить новый комп или посвятить песню/стихи/танец (желательно, стриптиз) вы можете легко. А еще мне очень нужен стильный CSS дизайн.
Повторюсь, что мне очень, очень, очень жаль с вами расставаться. Спасибо за ваши буквы, за позитив, за юмор, за комменты и поддержку. Писца вам и хорошего настроения. ~~Я вас читаю, люди!~~ Счастливо.

UPD! Никак я от вас, ребятушки, не свалю в туман. :shuffle:

Уже вот точно в последний-последний раз воспользовавшись служебным положением, сообщаю о своем теперешнем месте обитания.

Перепост баннера категорически приветствуется.

Не считая нового адреса, всё, в принципе, осталось прежним. Я все так же пишу рецензии, которые доступны для чтения и комментирования, не планирую бросать видеообзоры и собираюсь, благо, что у меня теперь личный бложик, размахнуться на пару дополнительных плюшек.
Дык что жду в гости и очень прошу писать в тамошний спецпост, потому как здесь я вам ответить уже не смогу. ^___^

@темы: административное

URL


Запомнить