Ной/Noah

[КаМея]

Название: Ной/Noah
Год: 2014
Страна: США
Жанр: драма, фэнтези
Продолжительность: 138 мин
Режиссёр: Даррен Аронофски
В ролях: Рассел Кроу, Дженнифер Коннелли, Рэй Уинстон, Энтони Хопкинс, Логан Лерман, Эмма Уотсон.

За фильм я опасалась, почитав негативных и не очень отзывов. Как оказалось, напрасно. Аронофски, как обычно, не поняли. Ну да, он слишком сложен для попкорножвачных и слишком прост для высоколобых фестивальных критиков, ценящих только артхаусную заумь. Упрекали за несоответствие библейскому сюжету и антураж, не соответствующий времени; по мне, так в фильме в образе допотопной выведена нынешняя цивилизация - ну то есть крысиная стая, обжирающая и загаживающая всё вокруг, бездумно размножающаяся и пожирающая друг друга. И вот поднимается вопрос: а может быть, и вправду, туда её, эту цивилизацию - в воду? А на земле оставить только зверюшек, которые безобразий не нарушали?
Увы, Аронофски почему-то полагает, что вынести решение может только избранный богом праведник, причём праведность присуща ему изначально по праву рождения как потомку кого-то там. (Не слишком ли много ли их было, - возомнивших, что им предначертано свыше решать судьбы людей?) Но слепое бездумное исполнение воли высших сил явно приветствуется и противопоставляется свободе воли, которая в фильме представлена только как право сильного брать что угодно и убивать кого угодно. Подобная марионеточность персонажей не даёт и простора для актёрской игры; есть где развернуться только Царю - харизматичному умному злодею. Ещё неплох Хам, обычный человек, не добрый и не злой, просто готовый не задумываясь последовать за любым авторитетом: он такой живой на фоне хрестоматийных праведников. Именно его уход придаёт реалистичность радужному финалу; да, наверное, автором подразумевалось, что обычному человеку не место в идеальном мире праведников, но мне видится, что люди всё-таки научатся сами выбирать свой путь, а не следовать с овечье-покорной бездумностью за всякими пророками.

PS Ещё показались неуместными падшие ангелы, заключённые в камень - они бы больше подошли какому-нибудь Гарри Поттеру, притом что сюжет мог бы спокойно обойтись и без них.
PPS Фильм в общем неплох, но пересматривать его, в отличие от прекрасного "Фонтана", не буду. Аронофски определённо мог бы лучше. А ещё лучше ему было бы снимать "Росомаху".

Вопрос: Каждой твари по паре?

1. Да		26	(100%)
Всего:		26

@темы: кино, рецензия, драма

Comments

Увы, Аронофски почему-то полагает, что вынести решение может только избранный богом праведник, причём праведность присуща ему изначально по праву рождения как потомку кого-то там.

..сразу скажу, что фильм не смотрела. но могу предположить, что режиссёр (возможно) хотел изобразить именно такое архаичное мышление. погрузить зрителей в эпоху, так сказать. почему бы и нет, собственно.

*кстати, а кого Хопкинс сыграл?? О_о прямо до боли интересно*

[КаМея]

Вукадин Вуядинович,

..сразу скажу, что фильм не смотрела. но могу предположить, что режиссёр (возможно) хотел изобразить именно такое архаичное мышление. погрузить зрителей в эпоху, так сказать. почему бы и нет, собственно.

Нет, там, с одной стороны, праведность и избранность Ноя всячески выпячивается самим режиссёром, с другой - Аронофски, как и в "испанской" линии "Фонтана", не стремится достоверно воссоздать эпоху,т.к. снимает не исторический фильм, а притчу; антураж "Ноя" порой наводит на мысль, что там изображены не библейские времена, а руины нынешней цивилизации.

кстати, а кого Хопкинс сыграл?? О_о прямо до боли интересно*

У него так камео Мафусаила.

[Awkward Ness]

PS Ещё показались неуместными падшие ангелы, заключённые в камень - они бы больше подошли какому-нибудь Гарри Поттеру, притом что сюжет мог бы спокойно обойтись и без них.
Мне они понравились из-за параллели с историей людей, по крайней мере, показалось, что режиссер намеренно сделал на этом акцент.

Наверное, спойлер, хотя можно ли вообще проспойлерить "Ноя"?)

И те и другие совершили "грех", были изгнаны на землю, но Стражи в итоге заслужили прощение и отправились обратно на небеса. Что показательно оставляет надежду, что и люди могут искупить даже первородный грех, если сильно постараются. Вот только, как и было указано в рецензии, способ, показанный Аронофски - полное подчинение чужой воле и the chosen one? Как-то не слишком вдохновляет)

И еще из этой параллели можно выдумать вывести, что нынешний облик людей "из мяса" - тоже не истинный, а эквивалент каменных тел стражей. Во флешбеке Адам и Ева были показаны созданными из света существами, похожими на ангелов до падения. "По образу и подобию" и т.д.) Плюс постоянное акцентирование внимания на змеиной коже.

[КаМея]

Кеиннари,
Хм, параллель между падшими ангелами и людьми мне в голову не пришла. Но да, возможно и так.