Выживут только любовники (Only Lovers Left Alive)

[Rain_Dragon]

Название: Выживут только любовники (Only Lovers Left Alive)
Тип: полнометражный фильм (Великобритания, Германия, Франция, Кипр, США)
Режиссёр: Джим Джармуш
Продолжительность: 122 минуты
Жанр: фантастика, драма
Год: 2013



Описание: История древних вампиров Адама и Евы, которые видели ещё татаро-монгольское иго и инквизиции. Адам — рокер из Детройта, играющий андеграунд-музыку. Он уже очень старый, он хочет тишины, покоя, и тихо ненавидит «мертвецов» (так вампиры зовут людей). Ева же — напротив, весьма жизнерадостная вампирелла постарше, общающаяся с поэтом времён Шекспира, Кристофером Марло, и живущая в Танжере. Она приезжает вытаскивать своего любовника из пучины депрессии. Но идиллию нарушает внезапно заявляющаяся младшая сестра Евы — Ава. Исход ситуации предсказать не в силах никто — выживут только любовники? (kinopoisk)

Выживут только любовники

«Луи-Луи, опять ты ноешь, Луи»
В этих словах импозантного Лестата можно передать весь смысл, скрытый за картиной «Выживут только любовники». Джим Джармуш, режиссёр, очень долго и весьма вдохновенно рассказывал о проекте, успел затащить в него андрогинную Тильду Суинтон и Тома Хиддлстона, которого после «Марвел»-франшиз превознесли на олимп мужской сексуальности. Сам Джармуш ещё со времён дебютного «Отпуска без конца» питает слабость к гамлетовским героям, долгим прогулкам по маршруту туда-сюда-обратно, вдохновенным разговорам и андеграундной музыке. Казалось бы за без малого 35 лет и 20 фильмов можно было бы до конца высказаться на данную тему, но… внутренний Луи всё вспоминает былые обиды и старается погрузить в омут собственной души каждого встречного.

На этот раз в центре картины оказываются двое влюблённых вампиров, что сейчас практически последний мутный поток мейнстрима. И самое паршивое, что трио Адам-Ева-Эйва почти калька характеров Луи-Лестат-Клодия, да, обстоятельства разные, да, живут они уже в современности, но отличаются едва ли. Герои сыпят событиями и громкими именами, предлагая зрителю самому сообразить, насколько занятна и насыщенна была их жизнь. Но в этом и конец интриги. Шекспир как был мимоупомянут, так и мимоумер. Вообще это самая большая проблема в картине: многое сделано броско, но не несёт смысловой нагрузки. Говорят, что продюсеры попросили добавить экшена, на что Джим Джармуш обиделся и вырезал всё, что хоть как-то связано с динамикой повествования. В итоге получилось… никак. Это не антонионовский приём минутного рассматривания белой стены, не стиль северо-европейского авторского кино с молчаливым созерцанием и упадничеством. И кто после этого сам себе злой Буратино?

Проблема фильма ещё и в том, что не до конца ясно, что же хотел сказать автор. Был в лоб выдвинут экологический манифест с тезисом «Они всё ещё воют за нефть или поняли, что главное — вода?» и «Хватит гадить собственную кровь, вампирам жрать нечего. От вашей отравы они сами сохнут». Но если это и есть идея фильма, то что ж она так топорно подана? Если Джармуш хотел поговорить о том, что мы напрасно прозябаем свою жизнь, не создаём ничего важного для будущих поколений и не ценим людей вокруг, то «сколько же можно»? Он снимал об этом уже не один десяток раз.

Но есть один аспект, который вытягивает фильм, буквально тащит на себе буксиром — музыка. Тягучая, очаровательная, рваная, не до конца понятная, но притягательная. В саундтрек хочется погрузиться всей душой, закрыть глаза и попросить героев помолчать. А в вокале Ясмин Хемдан и вовсе хочется утонуть с головой. Хотя (тут снова добавлю критику) ещё Bauhaus называли эту музыку баяном, что не мешает ей быть актуальной и сегодня.

Вот и получается, что фильм вышел беспомощным в плане целостности. Музыка прекрасна, визуальная составляющая аналогично радует глаз, актёры хороши и даже очень. Но что из этого вышло? Посмотрите — решите для себя сами.

Вопрос: Как вам этот фильм?

1. Смотрел, очень понравилось		29	(23.58%)
2. Смотрел, понравилось		12	(9.76%)
3. Смотрел, не очень понравилось		6	(4.88%)
4. Смотрел, просто смотрел		5	(4.07%)
5. Смотрел, не понравилось		0	(0%)
6. Смотрел, плевался		2	(1.63%)
7. Не смотрел и не хочу/не буду/не могу		18	(14.63%)
8. Не смотрел, но посмотрю		51	(41.46%)
Всего:		123

@темы: кино, рецензия, драма, фантастика

Comments

[Лагуша]

интересно!

[Rin (dzin)]

Я почему-то пропустил этот фильм в анонсах и был удивлён увидев его в прокате. Нежданчик. Теперь листаю аннотации и смотрю трейлеры, пытаясь понять что за фрукт этот фильм. А тут рецензия подоспела, спасибо)

[chaotic neutral.]

посмотрела - не пожалела, перед сном оч. атмосферно вышло

[Ольга Ку]

мне нравится, что сколько критиков, столько и смыслов у этого фильма)
смотрела с сабами, понравилось. русского дубляжа боюсь, голоса совсем не такие.

[Alexandera]

Мне понравился =)

Прекрасный фильм.
Похож на артхаусное кино, но скорее просто кино из темы: не все поймут, не многие оценят.
Картинка - прекрасна.
Музыка - прекрасна. Были моменты когда просто хотелось закрыть глаза и слушать.
Этот фильм напоминает мне картину - на ней не обязательно должна быть изображена битва или сцена действия, она просто должна быть красивой.

В фильме нет движухи и динамики, экшена или яркости. Он приглушен и обоснован. Его можно смотреть лениво развалившись в кресле, пребывая в абсолютном спокойном настроении. Фильм очень спокойный.

Побольше подробностей и легких спойлеров

Местами забавный =) Отсылка к Доктору Фаусту, Фибаначи, Шескпиру и прочим - прекрасны. Некоторые сцены весьма интересны и забавны сами по себе.

Картинка прекрасна. Шикарна. И восхитительна. Мой поклон постановщику.
Я сказала бы, что этот фильм для эстетов.
Разумеется актеры там тоже прекрасны. Том Хиддлстон - хороший драматический актер, ему на самом деле веришь в роли такого "самоубийственного романтика шалопая". Красив, в том числе. Ах уж эти сцены сна, художественно задрапировавшись в покрывало.... Мои внутренний эстэт и любитель красивого человеческого тела был в восторге.
Тильда - хороша как всегда. Очень интересно, что на фоне героя Тома, ее герой - более живая, энергичная женщина, хотя обычно Тильда играет другие роли. Было интересно смотреть.
Джон Херт. Ну это просто, его знают все любители Доктора Кто. Из него вышел неплохой автор "Гамлета")

Музыка тоже волшебна. Не всегда - были моменты, когда музыка мне не нравилась. Но в конце, когда на музыку наложилось прекрасное пение - это было прекрасно, я даже глаза закрывала, чтобы слушать - это было волшебно и чудесно.

Я рада, что сходила. И я готова взять этот фильм в свою фильмотеку для домашнего просмотра, что говорит еще больше в его пользу.
Но предупреждаю - кино не для всех. Наверняка части людей она покажется нужным и ни о чем. Поэтому осторожнее перед просмотром.

[Rain_Dragon]

Fahrenheit., посмотри, может, понравится =)

Rin (dzin), фильм должен был выйти ещё в прошлом году, но наши прокатчики его всё отодвигали и отодвигали. Мне кажется, что многие, кто его ждал, уже выдохлись и забыли/забили.

Кофе, какао, может по стаканчику ?, понравился - и хорошо )))

Хоббитянка, русский дубляж, кстати, хорош. Локи Адама озвучивает не Эдвард Каллен Александр Гаврилин, там голос более глубокий, взослый, хриплый. Если нравится голос Хиддлстона, то советую "Кориолана" в проекте Theatre HD. Очень хорошая постановка и очень качественная.

Alexandera, я, видимо, таким кино просто объелась, в том числе и от самого Джармуша, поэтому и не тронуло. Мне показалось, что если убрать музыку, красивую картинку и забыть, что снимаются отличные актёры, то сердцевина останется пустой. А так да, смотреть и слушать этот фильм - любо-дорого, но чего-то нового в нём для меня лично нет.

[Ольга Ку]

Rain_Dragon, "Кориолана" смотрела 2,5 раза и люблю) это пойду смотреть в 3й раз)