понедельник, 30 июля 2012
Название: Yondemasu yo, Azazel-san. (Явись, Азазель OVA)
Тип: 3 OVA (11, 25 и 27 мин.)
Жанр: мистика, комедия
Год: 2010
Студия: Production I.G
Экранизация одноименной манги-онгоинга, которая также послужила основой для 13-серийного анимэ.
читать дальшеРечь здесь идет о помощнице детектива, которая учится вызывать демонов. И увы, у нее получается.
Картинка с непривычки довольно отталкивающа. То есть с самим качеством-то все нормально, но если вы не готовы созерцать обилие сисек и чудовищно омерзительно-страшных существ, лучше даже не пытаться это включать. Впрочем, чего я все бла-бла да бла-бла. Лучше все-таки один раз увидеть, чем сто раз услышать.
Осторожно, ЖЕСТЬ!
А снимал это, как ни странно режиссер «Триплексоголика» и «Вторжения Кальмарки». Вот уж оторвался так оторвался!
Стоит ли говорить, что действующие лица подстать?
Во-первых, это сам Азазель, в аду грозный демон, а в границах установленного крутым детективом щита – не мышонок, не лягушка, а неведома зверушка с гибридным телом львино-быко-летучей мыши.
Во-вторых, Молох. Исчадие ада, у которого не забалуешь, ибо требует он в качестве подношения такое, что не у каждого миллионера заваляется. Ну, к примеру, побрякушку Марии-Антуанетты. Однако, поскольку жанр лютого глума обязывается, он тоже становится чем-то вроде говорящей игрушки – милой быко-коровы с ирокезом.
В-третьих, Вельзевул, который на этот раз выглядит не как няшный младенец, а как прикинутый пингвин. И ведет себя вполне по-царски – троллит почем зря.
Естественно, не обошлось и без главной героини – скучного моэ-штампа, над которым авторам, похоже, захотелось злобно поиздеваться. И минуты не проходит, чтобы до нее не начали домогаться, оскорблять, заколдовывать и просто опускать ниже плинтуса. И только изредка у нее получается, нет-нет, совершенно случайно, поиспытывать терпение аццких обитателей.
Все игрища заканчиваются, когда приходит он – великий и ужасный Детектив-сан, которого бы испугался сам Люцифер.
Как минимум в опенинге, который, правда, не представляет из себя ничего необыкновенного, появляется еще энное количество демонов, которым, конечно, тоже досталось. Однако чтобы понять, насколько безудержно и бессовестно авторы поглумились над нечистью, надо ее саму хотя бы увидеть.
Говоря короче, это лютый стёб над обитателями Преисподней, феерия похабщины и треша, по сравнению с которой «DMC» - детские игры в песочнице. Если вы штыритесь от грязного, пошлого, матерного юмора без границ нон-стоп, вам определенно сюда.
Авторы будут гореть в аду за эту жесть.
Вопрос: Как вам это анимэ?
| 1. Смотрел, очень понравилось |
|
24 |
(34.29%) |
| 2. Смотрел, понравилось |
|
10 |
(14.29%) |
| 3. Смотрел, не очень понравилось |
|
2 |
(2.86%) |
| 4. Смотрел, просто смотрел |
|
2 |
(2.86%) |
| 5. Смотрел, не понравилось |
|
1 |
(1.43%) |
| 6. Смотрел, плевался |
|
3 |
(4.29%) |
| 7. Не смотрел и не хочу/не буду/не могу |
|
17 |
(24.29%) |
| 8. Не смотрел, но посмотрю |
|
11 |
(15.71%) |
|
|
|
| Всего: |
70 |
@темы:
мистика,
комедия,
аниме,
рецензия
-
-
30.07.2012 в 12:10-
-
30.07.2012 в 12:52-
-
30.07.2012 в 13:06-
-
30.07.2012 в 13:36-
-
30.07.2012 в 14:24-
-
30.07.2012 в 14:32Какой тут может быть позиция рецензента? Это уже авторское видение. Вся рецензия - это позиция. )))
Аргументация чего и где? Того, что рисовка жесть? Извольте скрины. Треш? Опять же, скрины. Стеб? Увы, не могу привести шутки, поверьте на слово. Что-то еще? Говорите, добавлю.
Про героев допишу.
-
-
30.07.2012 в 15:27Нравится или нет, стоит смотреть или нет.
Вся рецензия - это позиция.
Излагайте тогда свою позицию подробно и обосновано. А не Впрочем, чего я все бла-бла да бла-бла. Лучше все-таки один раз увидеть, чем сто раз услышать.
Аргументация чего и где? Того, что рисовка жесть? Извольте скрины. Треш? Опять же, скрины.
Не отделывайтесь скринами. Жесть? Трешь? Дайте им оценку. Опишите плюсы и минусы этих ходов, свои впечатления. Вы в школе писали рецензии на литературные произведения? Вы там тоже картинки вставляли?
Стеб? Увы, не могу привести шутки, поверьте на слово.
Вы рецензент, какое поверьте на слово. Может тогда вы поверите мне на слово, что это у вас подмена рецензии комментарием?
Что-то еще? Говорите, добавлю.
Тут не добавлять, а переделывать. Даже ни слова о сюжете. Точнее одно скупое предложение. Даже аннотация к нему дает мне больше информации.
Про героев допишу.
Это делать надо было сразу.
А может вам добавить тег "отзыв" и никаких нареканий не будет. Потом сможете вернуться и переделать его в полноценный обзор.
-
-
30.07.2012 в 15:41Нравится или нет, стоит смотреть или нет.
Ну это уж вы сами решите.
Излагайте тогда свою позицию подробно и обосновано. А не Впрочем, чего я все бла-бла да бла-бла. Лучше все-таки один раз увидеть, чем сто раз услышать.
Что может быть понятней скрина?
Не отделывайтесь скринами. Жесть? Трешь? Дайте им оценку. Опишите плюсы и минусы этих ходов, свои впечатления. Вы в школе писали рецензии на литературные произведения? Вы там тоже картинки вставляли?
Вы как-то слишком многого хотите. Это не книжка и далеко не самое достойное с моей точки зрения произведение. К тому же ОВА. Кусок незнамо чего, если конкретно. Слова растолковывать, что ли? Трэш, вроде, пояснений не требует.
Вы рецензент, какое поверьте на слово. Может тогда вы поверите мне на слово, что это у вас подмена рецензии комментарием?
Верю.
Тут не добавлять, а переделывать. Даже ни слова о сюжете. Точнее одно скупое предложение. Даже аннотация к нему дает мне больше информации.
Там нет сюжета.
Это делать надо было сразу.
Но тогда бы я упустила возможность с вами пообщаться!
А может вам добавить тег "отзыв" и никаких нареканий не будет. Потом сможете вернуться и переделать его в полноценный обзор.
Не.
-
-
30.07.2012 в 15:57Тогда смысл вашего соо? С какого-то потолка у него название "Рецензии и обзоры"?
Что может быть понятней скрина?
Наверно чье-то аргументированное мнение. С плюсами и минусами.
Вы как-то слишком многого хотите.
Я просто хочу рецензию.
Это не книжка и далеко не самое достойное с моей точки зрения произведение. К тому же ОВА.
Тогда нужно было писать рецензию на мангу, если вы не в состоянии написать полноценную рецензию на короткое произведение.
Слова растолковывать, что ли? Трэш, вроде, пояснений не требует.
А как люди книги пишут? Вроде все мы знаем, что осень дождливая, грязная и листья желтеют. Но авторы расписывают как лужи заполоняют город, как капли стучат по крышам и стеклу, как листья кружат на ветру и оседают на пустующих детских качелях. Все это призвано заставить читателя увидеть то, что видеть автор. А я бы хотела увидеть то, что видит рецензент. Соотнести свою точку зрения с его, понять. Возможно даже увидеть то, что сама не заметила.
Там нет сюжета.
Есть. Даже если он бредовый и не имеющий определенной цели, но он есть.
Но тогда бы я упустила возможность с вами пообщаться!
Тогда вы просто Ванга.
-
-
30.07.2012 в 16:08Тогда смысл вашего соо? С какого-то потолка у него название "Рецензии и обзоры"?
Ну правильно же все. Так бы мы были "ОТВЕТЫ И РЕШЕНИЯ".
Наверно чье-то аргументированное мнение. С плюсами и минусами.
Может, не мое? Моего вам мало. Т__Т
Я просто хочу рецензию.
Их есть у нас! Целый каталог!
Тогда нужно было писать рецензию на мангу, если вы не в состоянии написать полноценную рецензию на короткое произведение.
Надо было. Но уже поздно.
А как люди книги пишут?
Откуда мне знать? Я даже рецензию написать не могу! Сложные вопросы вы задаете... О_О
Но авторы расписывают как лужи заполоняют город, как капли стучат по крышам и стеклу, как листья кружат на ветру и оседают на пустующих детских качелях. Все это призвано заставить читателя увидеть то, что видеть автор. А я бы хотела увидеть то, что видит рецензент. Соотнести свою точку зрения с его, понять. Возможно даже увидеть то, что сама не заметила.
Хм... Много страшенных баб бежало на своих же сиськах. Их волосы развевались от ветра. Они бежали навстречу мужчине. Мужчине, который был совершенно левым героем. Так, что ли? Может, вам в какое литературное соо заглянуть? Не, я серьезно. Тут тематика другая. И не все пишут так, как вам бы хотелось.
Есть. Даже если он бредовый и не имеющий определенной цели, но он есть.
Так вы смотрели! Ура! Может, мастер-класс? *___*
Тогда вы просто Ванга.
Да ну что вы. Давайте не будет поминать имя этой одаренной женщины всуе. Тем более примерять его на меня.
-
-
30.07.2012 в 16:28Не правильно. Тогда вы были бы соо по математике и другим наукам.
Может, не мое? Моего вам мало.
В том кол-ве текста я даже вашего мнения не увидела.
Их есть у нас! Целый каталог!
Это прекрасно! Но мы в теме Yondemasu yo, Azazel-san.
Надо было. Но уже поздно.
Есть кнопочка удалить пост, есть отредактировать и поднять запись. Не вижу проблемы.
Откуда мне знать? Я даже рецензию написать не могу! Сложные вопросы вы задаете... О_О
Толсто.
Так, что ли?
Не так.
Тут тематика другая. И не все пишут так, как вам бы хотелось.
Как заявлено: рецензии и обзоры. Но вот беда, почему-то содержание не отражает название. Точнее почему-то рецензентам не хочется делать работу правильно, а хочется делать так, как бог на душу положит.
Может, вам в какое литературное соо заглянуть?
Будет прекрасно если переводчики с английского будут советовать читателям пойти и почитать на русском или переводчиков с немецкого, потому что не все умеют переводить на том уровне, котором вам хочется.
Так вы смотрели! Ура! Может, мастер-класс? *___*
Смотрела и читала. И нет, не собираюсь делать за вас вашу работу. Может мне в кафе обслуживать себя самой, если мне не нравится работа персонала?
Давайте не будет поминать имя этой одаренной женщины всуе.
А давайте без давайте.
-
-
30.07.2012 в 16:38-
-
30.07.2012 в 16:55Правильно или нет - это не дело моего вкуса. Есть основные правила написания рецензий. И это лишь вам в минус, что вы им не следуете, даже в мелочах.
И да, вы правы это тупик. Если вы счастливы в своем не знании, то кто я, чтобы спорить.