Повелитель стихий / The Last Airbinder

[naumchas]

Название: Повелитель стихий / The Last Airbinder
Тип: полнометражный фильм (США)
Жанр: фэнтези, приключения
Год: 2010
Режиссер: М. Найт Шьямалан
Сценарий: М. Найт Шьямалан



Стоит сразу оговорить, что не смотрел мультфильм и, что большинство фильмов Шьямалана мне нравятся.
Услышав лишь очень мало лестного в отзывах на фильм, я всё же решился его посмотреть. Определённые ожидания у меня были, но основаны они были лишь на моём знакомстве с творчеством режиссёра.
Я ожидал увидеть детскую историю, преподнесённую для взрослых. Более мрачную, жестокую и драматичную чем она оказалась. Оказалась же она в той степени детской, которой я, собственно, и не ожидал. Но это не стало непреодолимым препятствием, чтобы оценить фильм. Даже больше - было интересно по ходу ленты перестраиваться.

Основным недостатком этого кино являются диалоги. Они голые, пустые и абсолютно некрасиво прописаны. К примеру:
- Мне нужно священное место для медитации.
- У нас есть очень священное место.

Такая схема общения между персонажами преследует зрителя на протяжении всего фильма. Очень странное явление для фильма со столь малым количеством „дорогих” актёров и со столь немалым бюджетом. Сказать по правде, будучи ребёнком, я писал что-то подобное, когда пробовал свою силу пера. Но то ребёнок, а тут взрослые дяди, и так мастерски сели в лужу. Обидно.

Ну, а самым главным достоинством ленты, безусловно, является зрелищность и съёмки. Хореография боевых искусств, взаимодействие оной со стихиями, и поведение стихий в целом - зрелище просто потрясающее. Другое дело, что каждая из сцен как-то неумело вписана в тот или иной эпизод. Слишком красивое идёт вслед за слишком глупым и плоским, и наоборот. Графика потрясающая и оправдывает количество денег потраченных на съёмки. Финал вообще настолько эстетичен, что у меня даже глаза слезились

Музыка идеальная. Про композицию в финале, можно писать лишь положительные эмоции.

Сюжет серьёзных критических нареканий у меня не вызвал. Разве только весомые провалы в индивидуализации персонажей, да лёгкая недосказанность ключевых событий. Продолжительность ленты стоило увеличить на час, дабы как-то вразумительней „успеть” сказать обо всём желанном. А так, получилось как в поговорке „галопом по европам”.

Учитывая большую популярность мультфильма, сценаристу стоило куда больше уделить внимание к персонажам. От того, я думаю, столько крайне негативных отзывов на фильм. Основная масса воинствующих - именно те, которым нравился сериал и в фильме они увидели кардинально не то, что хотели увидеть. Другим же, в частности мне, такая недоработка персонажей не тронула душу столь глубоко, чтобы ненавидеть ленту. К таким просчётам я привык, когда смотрю что-то, что обязательно обзаведётся продолжением. То, что продолжение будет - я не сомневаюсь, и даже хочу его посмотреть. Я даже не против, чтобы кресло режиссёра было опять у Шьямалана, ибо это его первая проба на ниве детского эпичного фэнтези, и, мне кажется, он сделал этот фильм чересчур детским по закону принципа „первый блин комом.”

Подводя итоги, хочется отметить основные моменты:
- Великолепная графика и операторская работа;
- Красивая хореография взаимодействия со стихиями, основанная на боевых искусствах;
- Простые и пустые диалоги;
- Недоработка персонажей;
- Скомканность подачи в принципе неплохого фэнтези-сюжета;

В целом, просмотр фильма вызывает чувства, схожие с тем, когда листаешь альбом с рисунками в котором шедевральные, красочные картины чередуются с детскими карикатурами. Вот и после просмотра фильма, отношение складывается двоякое: и хорошее, и плохое.
Но в чём я уверен наверняка, что фильм не заслуживает того уровня плинтуса, до которого его опускают оценками в три балла.

Я поставлю ему 7 из 10. Неплохое фэнтези с одинаковой значимостью плюсов и минусов.

@темы: кино, фэнтези, приключения, рецензия

Comments

[Alkhara]

Ну и влезу с комментарием что ли =)

Я смотрела фильм именно после просмотра первого сезона мульт-сериала. Могу подтвердить, что боевые искусства и отдельные моменты были взяты из оригинального мультфильма чуть ли не покадрово и реализованы в высшей степени неплохо.
Но при такой щепетильности к движениям и антуражу, я правда не вижу никакого оправдания тому, что они сделали с характерами. Собственно сам мультфильм и цеплял развитием героев, их выбором и становлением. Первый фильм оставил от них просто мало понятные одноименные образы.
Второй фильм жду с опаской, по той же самой причине. Я бы съела отрывочность событий и более низкую по качеству хореографию, но не безжизненно-сурового Аватара и его невнятную команду.

Не буду советовать вам смотреть сериал, но от себя бы поставила 5, а то и 4-ре из 10. Именно из-за любви к героям. потому что они того стоят.

[Damita Jo]

А я аниме и подобные сериалы не люблю и не разбираюсь в них, общее представление конкретно об "Аватаре" имела... но именно фильмом осталась довольна. Ожидала шуточек как и в сериале (не понимаю этого специфического юмора), и они, конечно, присутствовали, но не в таком количестве, что меня крайне порадовала. Ходила исключительно ради молодого человека - он фанат аниме (уж простите, не вникала в тонкости прорисовки и остального).
Да и вообще Шьямалан, он такой... как Родригез. То сказки снимает, а то кровавое месиво.
Я бы поставила тоже 7-7.5 из 10. Смотреть было приятно и нескучно.

[naumchas]

Я аниме люблю и довольно неплохо в нём ориентируюсь. Но сериал не смотрел. Как говорится: "не всё сразу". И перед фильмом не смотрел намеренно. Чтобы онестись к нему, как к фильму, а не как к экранизации. Посмотрю сериал обязательно.

[Ольга Ку]

меня фильм не впечатлил, а другу - любителю фентэзи - понравилось. говорит, хорошее кино.

[Sever 81]

*бьется головой об стол* Да не анимэ это! ЭТО АМЕРИКАНСКИЙ МУЛЬТИК, дорогие товарищи "неплохо ориентирующиеся"!
А рецензия вполне здравая, наконец-то не вижу восторженных соплей, а наблюдаю внятный критический взгляд. Зачот.
Могу добавить, что играли актеры ужасно. Особенно в той китайской деревне.

[naumchas]

Sever aka Shiza-san, я и не говорил, что сериал аниме. Это американский Nickelodeon, какое уж тут аниме?

[Alkhara]

naumchas Было бы очень интересно узнать после просмотра сериала, не изменится ли Ваше мнение =) Я не спорю с Вашей рецензией, я бы даже подписалась под большей ее частью, но лично для меня фильм испортил самое дорогое, что было в сериале, поэтому такой негатив к экранизации.
И отдельным моментом. Если не считать это именно попыткой экранизации целого сезона мульт-сериала, то тогда как раз и возникают претензии к отрывочности повествования и отсутствию логики действий персонажей. Что из чего вытекает - не сильно понятно.
Есть надежда, что команда разгонится к следующему фильму. А их по сути даже два должно быть, по одному на сезон =)

[naumchas]

Alkhara, моё мнение ни в коем случае не изменится. Мне просто может понравиться сериал, или не понравиться. Но фильм как был среднего звена, учитывая уже имеющиеся минусы, так таким и останется.
Экранизация игры, книг и всего прочего всегда сопряжена с риском. И, на моей памяти, не получается откопать хотя бы один мало-мальски фильм, который бы удовлетворил требования фанатов и обычного зрителя.
Например, фильм по Макс Пейну. Для обычного зрителя фильм был средним, или чуть выше среднего. Для фанатов игры - полной лажей. Так же и Сайлент Хилл и т.д. Даже к Гарри Поттеру приколупываются.
Это всё бессмысленно.

[Alkhara]

naumchas Не знаю, стоит ли приводить как пример удачной экранизации Властелина колец. Не могу сравнить бюджеты и актеров, чтобы как-то опираться, но лично для меня это пока что уровень, который не то что переплюнуть кому-то удалось, до него даже не дотягивают.
Обидно больше от того, что у актеров есть все - сюжет, характеры, интрига, спецэффекты. Да, к сокращению событий я отношусь спокойно - их не воткнешь в экранное время. Да, можно переделать образы героев, начав их трактовать как-то чуть иначе, или добавив им чего-то от себя.
У меня нет абсолютно никакого желания сидеть с лупой и тыкать в малейшие недочеты. Но в большие ткнуть надо, чтобы было потом лучше.
Видимо нужно для хорошей экранизации быть фанатом того, что ты экранизируешь, и заражать этим актеров и команду. Вот эта трепетность к изначальному материалу, она же чувствуется.

[Sever 81]

naumchas

я и не говорил, что сериал аниме. Это американский Nickelodeon, какое уж тут аниме?

А это что, по-вашему?

Я аниме люблю и довольно неплохо в нём ориентируюсь. Но сериал не смотрел.

Логика, ау.

[naumchas]

Я аниме люблю. Но СЕРИАЛ не смотрел. Надо было написать „этот мультсериал”, чтобы меня правильно поняли

[naumchas]

Да. Властелин Колец для меня тоже является неплохой экранизацией. Но это, если говорить о дотошности к подходу к книге. А так - фильм я тоже расценивал прежде всего, как фильм. Что советовал бы всем-всем фанатам чего-либо на свете.
Смотря „Быть Джоном Ленноном”, я был готов к тому, что что-то будет не так. Собираясь смотреть предстоящий „Трон”, я готовлюсь к тому, что с сюжетом возможно нахомутают.

[Alkhara]

naumchas Ну, видимо вся разница просто в том, что я смотрела сериал до фильма.
Я была готова к тому, что в фильме что-то будет не так. Но в итоге кино стали именно плохой экранизацией, а не среднеобычным фентази-фильмом. И я не считаю ВК дотошным, у них есть то же есть пара серьезных ляпов по сюжету, и герои порой не такие, как в книге. Но вышло хорошо.
И спасибо Вам за беседу =) Можно напоследок вопрос оффтопом? "Трон" тоже основан на чем-то? Это книга? Если да, то автора не подскажете?

[naumchas]

Нет. Теперешний „Трон: Наследие” - это продолжение первой части фильма „Трон” (1982 года). В Голливуде это первый прецедент, когда между первой и второй частью лежит такая временная пропасть.
Также, есть компьютерная игра „Трон 2.0” (2003) и Трон: Эволюция (2010), которые можно вопринимать в качестве связующего звена.
В принципе, в игры играть не обязательно (разве только, что именно игра „Трон 2.0.” принесла ошеломительный успех авторам идеи). А так, для более понятного сюжета, можно посмотреть старый „Трон”. Но и без него можно будет обойтись. Вам решать.

[Alkhara]

naumchas Спасибо =) Буду знать, где искать дополнительную информацию, если возникнут вопросы по просмотру.