Про Любoff

[naumchas]

Название: Про Любoff
Тип: полнометражный фильм (Россия)
Жанр: мелодрама
Год: 2010



Экранизация известного романа известной русской писательницы молодого поколения Оксаны Робски.
Перед просмотром фильма, нужно отчётливо выделить толстую красную линию качества, за которую русское кино выходит крайне редко. Представить, и подготовиться, что сей фильм хоть и подобрался, по возможности, близко к ней, но не преодолел.

Сюжет повествует о репетиторе-логопеде русского языка. Женщина по своему привлекательна, добрая, средних слоёв общества. Зовут Дашей.
Дашу нанимает известный, красивый, богатый и женатый Владимир, которому, в связи с баллотированием на пост президента, нужно научиться правильно разговаривать.
Казалось бы, что всё с сюжетом ясно. Очередная лав стори о принце и серой мышке. Но, к счастью, это оказалось правдой лишь наполовину.
Дело в том, что подача происходящего между двумя людьми происходит в, хоть и не новом, но интересном ключе, а именно её версия/его версия. То есть, первую половину фильма мы видим жизнь, знакомство и чувства Даши, а вторую половину - Владимира. Стоит отметить, что и настрой двух половин, хоть и параллельный, но, естественно, не пересекающийся. Всё, как и положено: женщина сердцем, а мужчина влечением...простите - головой
Именно за счёт названой подачи, я и досмотрел фильм до конца.

Собственно, не хотел я его досматривать по причине извечной и катастрофически неизлечимой раковой опухоли русского кино на полигоне звукового ряда. Снова звук то спешит, то опаздывает, плохо синхронизирован с речью, да и, чёрт возьми, к чему это всё, если микрофон можно просто держать над головами актёров, без полной реформатизации в пост-продкашне.
В фильме хватит одной лишь сцены с певицей, на мероприятии, чтобы понять что к чему.

Из актёров, в обязательном порядке, можно выделить женщину в роли жены Влада. Подходит как визуально, так и по мастерству.
Бондарчука можно описать словом „нормально, с пивом покатит”. А вот с главной героиней первой половины фильма что-то не так. С одной стороны привлекательная, не густо накрахмаленная девушка, а с другой стороны, вроде как, переигрывает. Сцена с эмоциональным подъёмом и радостной походкой по мостовой, даёт понять, что актриса, по какой-то причине, не умеет играть человека счастливого и довольного жизнью. Хотя, в других сценах её мимика была вполне уместна.

Операторская работа местами провальна, а местами смотрится вполне съедобно.

На самом деле, всё не так уж плохо. Но, честное слово, чуть больше усердия, и фильм мог бы быть лучше.
Людям, которые в восторге от романа, можно порекомендовать к просмотру. Женщинам, не требовательным к технической стороне вопроса, можно тоже посоветовать. Остальным - можно пройти мимо. Не критично необходимо, но можно.

Подводя итоги, можно назвать этот фильм продуктом своего времени и степени развития некассового кино в России. Избитый базис сюжета, поданный по интересной и весьма увлекательно схеме для нетребовательного зрителя, который по мере продвижения обретает своеобразный шарм, приправленный ошибками в звуке и просчётом в подборе актрисы на одну из главных ролей.

6 из 10.

Кино более подбивает прочитать книгу, нежели пересмотреть его заново. Что в принципе подходит для писателя.

@темы: кино, мелодрама/романтика, рецензия

Comments

[Лия Васильева]

Экранизация данной книги стала редким примером для кинематографа, когда видеоряд превзошел печатный оригинал. Даже на фоне совершенно безынтересного кино. Потому, что книга годиться разве что в туалетное чтение, дабы после прочтения сразу использовалась в качестве туалетной бумаги. Лучше бы Робски наняла литературного негра.

[naumchas]

Книгу не читал. Судил соответсвенно.

[Лия Васильева]

Честное слово, Вы ничего не потеряли.

[mandarina~duck]

Снят не отпугивающе. Играют все хорошо. Правда воротит от изображения жизни "иу",а в целом и затея, и идея оправданы.Вот лишь слишком груб намек на продолжение.

[naumchas]

mandarina~duck, книга, насколько мне известно, заканчивается аналогично. Полуоткрытый финал, типа того.

[KuHgeP_C|-0PnPu3]

Книгу читала несколько лет назад и к моменту просмотра фильма уже совсем не помнила я о чем будет идти разговор..Вот такой вот "запоминающийся" сюжет получился! =)
Фильм..невероятно скучный. Мне очень понравился вторая часть, когда раскрывалось "а что же происходило в данный момент", красиво показано, чтото новенькое и это придало фильму свежее дыхание. Однако чтобы досмотреть до середины фильма-надо иметь мужества. Скучно и неинтересно смотрелась первая часть.
Хорошо отмечена жена Влада, она отлично сыграла! Еще понравилась Мария Машкова, она вносила жизнь в кино, потому что все остальные актеры играли как-то серо.. и незапоминающеся.. Как будто без эмоций.. Здесь нужна отличная игра, чтобы пережить все что чувствовали герои, а вышло что Даша - просто озабоченная, сумашедшая, obsessed with not existing love, ей хочется страдать от несчастной любви, хотя автор именно такой,наверное, ее и делал, когда писал вторую половину книги. Какой сюжет-такой и фильм. Ничего впечатляющего и ничего интересного. Кино на раз, посмотрел, не понравилось, забыл и живешь дальше в надежде, что когда нибудь да и появится хорошее и стоящее русское кино. А пока.. скажем "привет" фильму, который был снят по книжке- новая мания? посмотрим..