Название: Эрагон / Eragon
Тип: полнометражный фильм(США, Великобритания)
Жанр: приключения, фэнтези
Год: 2006
Фэнтези про жестокого короля, драконов и всадников.
читать дальшеНевинно-наивный малыш попадает в центр событий и рядом чудесным образом, как это и полагается, оказывается опытный наставник, которого играет Джереми Айронс.
Я его люблю в злодейских ролях. Но немного романтики никому не вредило.
Если бы не Джереми Айронс, я бы выключила это чудо кинематографии сразу после вступления. Завязка, пересказываемая за кадром, сразу предупреждает: отключите интеллект и воображение – в этом фильме они вам не понадобятся.
Но даже Айронс с огромным трудом тащил пока мог этот страх и ужас на себе, пытаясь вытянуть до уровня незевания. Ибо все достоинства главного героя заключались лишь в умении улыбаться и убедительно демонстрировать свою молодость. Ах, да, он конечно симпатичный. Что еще требуется от главного героя? Талант? Вы шутите. Зрительницы и так по нему сходить с ума будут.
Дракониха представляла собой помесь ящерицы и орла. И внимание: голубого цвета!
Была бы мальчиком могла бы петь: «Ах, зачем я голубой?»
Особо умилил момент, когда эта ящерица с крыльями едва смогла унести на себе троих. Наверное, ей надо было побольше зарядкой по утрам заниматься.
Потом эта ящерица повзрослела и превратилась в очень большую зажигалку с крыльями и хвостом. Еще она совершенно не умела приземляться. А может просто ловила кайф от кувыркания по поверхности? Или у нее была неисправность. Посмотреть бы ее техпаспорт…
Главного героя так и звали - Эрагон. Я его все время с эстрагоном путала. А что, почти однокоренные слова. И там и там присутствует как основа главное слово, верно описывающее все происходившее на экране – «гон». «Гон», как ни крути.
После того как от героя Айронса избавились, дабы он не перетягивал все внимание зрителей на себя – надо же и про мальчика с его драконихой не забывать – фильм окончательно одебилился (простите, другого слова подобрать не в состоянии). По ходу дела сам герой говорит: «Это какой-то бред». Чистосердечное признание смягчает наказание.
Впрочем, понимая, что главный герой даже в компании с драконом и красивой девицей картину не потянет, на замену Айронсу тут же преподнесли нового молодого и смазливого спутника, брюнета, разумеется, ведь главный герой светленький. Глаза, правда, у него были недостаточно ярко-голубые. Надо было ему контактные линзы подобрать, чтобы одного взгляда хватило на экран понять, кто же является главным героем.
Тщетно все полтора часа старательно пыталась отыскать в этом «творчестве» хотя бы один оригинальный момент. Поиски закончились полным провалом.
Неужели ничего нового и свежего про драконов снять уже невозможно? Но ведь было же «Кольцо дракона» (Джордж и дракон). Как там здорово, с юмором обыграли старую легенду о Георгии-победоносце! Немного юмора этому творению тоже бы не помешало. А то от его патетичности скулы сводит.
Даже главный злодей был настолько стандартен, что не вызвал никаких эмоций. И почему злодеи в отличие от положительных героев никогда не чистят зубы? Вот вопрос на который я наверное никогда не получу ответа.
Сплошные клише. Клише. Клише. Я начала было их считать, но быстро сбилась со счета. До стольки я считать не умею.
Можете смело открывать картину в любом месте – обязательно наткнетесь на какой-нибудь штамп, не промахнетесь. Это же надо было так постараться столько их собрать на один килобайт информации. По крайней мере, этим создатели по праву могут гордиться.
Обнаружился и негр. Это все-таки американский фильм. Куда же без негра в фэнтези! Политкорректность страшная сила. Даже черная магия по сравнению с ней – детские шалости.
С другой стороны эта фильма доказала, что если в основе лежит посредственно написанный сюжет, передранный из всех написанных прежде фэнтези, то никакие навороченные спецэффекты не в состоянии его спасти.
Впрочем, я не совсем права. Благодаря этому творению я теперь знаю ответ на любой сложный вопрос:
- Что это такое?
- Это черная магия!
И сразу все становится ясно.Оценка 2 из 10.
Вопрос: Как вам этот фильм?
| 1. Смотрел, очень понравилось |
|
6 |
(5.36%) |
| 2. Смотрел, понравилось |
|
21 |
(18.75%) |
| 3. Смотрел, не очень понравилось |
|
16 |
(14.29%) |
| 4. Смотрел, просто смотрел |
|
22 |
(19.64%) |
| 5. Смотрел, не понравилось |
|
10 |
(8.93%) |
| 6. Смотрел, плевался |
|
17 |
(15.18%) |
| 7. Не смотрел и не хочу/не буду/не могу |
|
14 |
(12.5%) |
| 8. Не смотрел, но посмотрю |
|
6 |
(5.36%) |
|
|
|
| Всего: |
112 |
@темы:
кино,
фэнтези,
приключения,
рецензия
-
-
16.05.2014 в 13:47"Люк я твой отец"Звездных войн и кого-то там еще.Хотя вот визуально драконица мне чем-то нравилась, да...
но как же давно это было!А вообще...ну что вы хотели от книги, написанной старшеклассником?
-
-
16.05.2014 в 14:02-
-
16.05.2014 в 15:45а вот фильм сняли, хуже некуда. от книги там настолько мало, что просто реветь можно. начать хотя бы с подбора актеров. Эрагон по книге темноволосый парень с густыми немного нависшими черными бровями, этакий мальчик леса. а в фильме он, бац, и смазливый блондинчик. Арья - эльфийка с сильно раскосыми глазами, острые черты лица, длинные волнистые пушистые черные волосы. Откуда же в фильме взялась эта дочь самурая? Нет претензий к Брому. Обаятельный мужчина средних лет, с сединой и хитрым взглядом.
То что они смешали две книги в одну, тоже довольно грустно. Они одну-то раскрыть не сумели, а уж потенциал двух книг и вовсе погряз в этой школьной постановке. Не спорю, первая книга немного набита пафосом и привкусом уже прочитанных фентези-эпопей, но со второй всё заметно ползет вверх. Так что зря они не уделили внимание, как пишут на самой книге, мировому бестселлеру.
-
-
16.05.2014 в 17:33-
-
17.05.2014 в 21:54но со второй всё заметно ползет вверх
слабо верится, если честно. Потому что я либо не осилила, либо просто уже не помню 2й том
А, не, нашла описание. Немного прояснилось. Обучение было таким ужжжасно знакомым...но я так и не вспомнила, где же оно было.
-
-
17.05.2014 в 23:39потому что, как уже было сказано, первая часть написана автором в 15 лет. она простая по информативности и оборотам, но любопытна по атмосфере.
вторая часть была написана через 4 года. опять же, автор был и тогда молод, но уже сильнее и глубже становится его роман. третья часть стала очень грубой и жестокой, там совсем нет и капли той наивности, которая была в первой книге. а четвертая заключающая стала особенно вдумчивой, раскрывающей персонажей и смысл существования всего придуманного автором мира.
считаю, что он не зря потратил 15 лет жизни на написание этих книг и они ему превосходно дались.
искренне восхищаюсь произведением и автором, поэтому все ваши "фу" и "фи" пустой звук и только подтверждают поговорку "на вкус и цвет товарищей нет"