Рецензия на сериал «Люди будущего» / The Tomorrow People

[Whisuri]

Название: «Люди будущего» / The Tomorrow People
Тип: сериал
Продолжительность: 1 сезон, 22 серии
Жанр: фантастика
Год: 2013/2014

Людьми будущего называют тех, кто в результате эволюции получили суперспособности (так называемые «три Т»: телепатия, телепортация и телекинез). Сериал рассказывает о Стивене Джеймисоне, парне, который унаследовал способности от своего отца. Его отец пропал, много лет назад, когда пытался найти место, где люди будущего могли бы жить в мире. За людьми будущего охотится организация под названием «Ультра». wiki

Ребята на канале The CW никогда не останутся без работы. Эти мастера своего дела знают, что нельзя складывать все яйца в одну корзину, поэтому они даже не пытаются. Зачем тратить все силы и деньги на один качественный проект, когда можно налепить много третьесортного продукта? Один за другим они выдают халтурные дешёвые сериалы и не беспокоятся о рейтингах, потому что ну хоть кто-нибудь это точно посмотрит. Тем удивительнее, когда в этом потоке появляются редкие жемчужины (первые пару сезонов «Вероники Марс» и «Сверхъестественного»), но в целом продукты этой телесети заставляют брезгливо зажимать нос. «Дневники вампира», «Никита», «Стрела», «Красавица и чудовище», «Холм одного дерева», «Тайны Смолвиля», «Тайный круг», «Культ», и так далее, и тому подобное.

Сериал «Люди будущего» обещал стать достойным преемником этой сомнительной традиции ещё на стадии трейлера, но всё же оставалась лёгкая тень надежды, что это будет любопытный телевизионный эквивалент вселенной Людей Икс. Нет, чуда не произошло. Профессор Ксавье неодобрительно качает головой, а взгляд Киану Ривза становится ещё печальнее, потому что создатели сериала переносят мир мутантов на телеэкран и делают это очень паршиво, плюс ещё и с абсолютно серьёзным лицом. Никто не шутит о телекинезе, Китти Прайд, Избранном и остановке пуль в воздухе. Герои в принципе не улыбаются, у них есть высшая миссия (только неясно, какая именно). И это, честно говоря, настолько уныло, что даже критиковать не хочется.

Зато можно от души покритиковать плохие спецэффекты, отвратительную актёрскую игру (кто все эти люди?), примитивнейший сценарий, состоящий из набора нелепых штампов, и отсутствие всякой логики в действиях персонажей. Главный герой словно руководствуется очень простым правилом: «из всех возможных решений выбирай самое идиотское». Молодец, парень, так держать! Спасибо друзьям и родственникам, они всегда поддержат тебя в твоём клиническом идиотизме.

Наше знакомство с героем начинается с того, что он просыпается в постели супружеской пары, которая живёт по соседству с его семьёй. Так как наш парень особенный, то он не ходит во сне, а рэндомно телепортируется. И можно было бы назвать это попадание случайным, если бы сосед не жаловался, что это повторяется уже не первый раз. Эй, кажись, у юного протагониста помимо проблем с неконтролируемой телепортацией есть ещё и другие, психологического характера, иначе, зачем он подсознательно хочет оказаться в постели с большим негром и его женой?

Но довольно стёба, будем серьёзными. Стивен Джеймсон узнаёт, что он обладает 3Т способностями (телепатия, телекинез, телепортация), что есть ещё много таких же особенных, что его отец был их лидером и планировал отыскать для своих товарищей безопасное место, а потом пропал. Но есть также и зловещая корпорация «Ультра», в которой работает его дядя, Джедикайя Прайс, и занимается устранением таких вот одарённых мутантов. И вот перед героем выбор: присоединиться к борьбе за выживание своего особенного вида или работать вместе с дядей. Тут сценаристы решают, что они тоже не лыком шиты и могут развешивать клиффхангеры не хуже, чем создатели «Шерлока», «Во все тяжкие», «Родины» или «Прослушки». Стивен решает присоединиться к плохим парням!

Теперь главному герою придётся решать конфликты в семье, на работе, в школе и мутантском подполье, куда нужно набирать новых членов, спасая их от самих себя и «Ультры». Вскоре он понимает, что дядя Джедикайя всё-таки не очень хороший человек, а сама организация какая-то недружелюбная, поэтому сюжет возвращается на проторённую дорожку без каких-либо неожиданных поворотов, а Стивен становится засланным казачком для обеих сторон. Чтобы не напрягать уставших за рабочий день зрителей, создатели сериала постарались максимально доступно продемонстрировать злодейскую натуру членов «Ультра», а люди будущего все, как на подбор, добрые и отзывчивые существа. Чтобы совсем обелить этот образ, у них есть одна особенность – они не способны убить человека. Ну, да, действительно, разве будет сегодня аудитория сопереживать убийцам, негодяям, преступникам и просто неоднозначным персонажам? Да, никогда. И естественно, сверх способности проявляются только у людей модельной внешности и идеального телосложения.

Так как же ведут себя Люди Будущего, открывшие особый дар? А никак. То есть, вообще никак, сидят в подвале, болтают с суперкомпьютером, ждут своего мессию, от случая к случаю ищут таких же, как они, и бегают от «Ультры». Сразу видно, что следующая ступень эволюции. У них нет ни плана, ни программы, ни манифестов, им ничего не надо, и даже Магнито тут бессилен. Время от времени один из мутантов делает глупость, подставляет своих друзей или главного героя, и на таких случаях построен весь сюжет. К сожалению, мозгов сверх способности не добавляют. Стивен Джеймсон сотоварищи активно демонстрируют это на протяжении нескольких эпизодов.

Очередная попытка адаптировать английское шоу для американской аудитории выглядит очень посредственно, и от всей этой банальщины сводит зубы, но есть и хорошие новости. После первого сезона и слишком низких даже для CW рейтингов, приключения мутантов с очень кислыми минами окончены. Значит, есть на свете справедливость.

Вопрос: Как вам этот сериал?

1. Смотрел, шедевр		1	(1.61%)
2. Смотрел, очень понравилось		3	(4.84%)
3. Смотрел, неплохо		3	(4.84%)
4. Смотрел, просто смотрел		4	(6.45%)
5. Смотрел, не понравилось		15	(24.19%)
6. Смотрел, редкостное говно		9	(14.52%)
7. Не смотрел и не буду		20	(32.26%)
8. Не смотрел, но посмотрю		7	(11.29%)
Всего:		62

@темы: рецензия, фантастика

Comments

[Bercut_bird]

Один за другим они выдают халтурные дешёвые сериалы и не беспокоятся о рейтингах, потому что ну хоть кто-нибудь это точно посмотрит.

Однозначная неправда. Их сериалы сняты отнюдь не задешево.

[Whisuri]

Bercut_bird,
Even for the time, some of the special effects of the show were considered sub-par, largely attributable to its small budget. x
Хотя, конечно, если сравнивать с нтв каким-нибудь, то да. Но сегодня на сериалы тратят приличные деньги и потуги CW угнаться за нормальными каналами выглядят смешно.

[Stryfe]

Лучше посмотреть "Мутанты Икс". На данный момент спецэффекты уже плохо выглядят, но сюжетные линии явно поинтереснее, чем в этих "Людях будущего".

[strannik_meg_zvezd]

После первого сезона и слишком низких даже для CW рейтингов, приключения мутантов с очень кислыми минами окончены. Значит, есть на свете справедливость.

+1

[Bercut_bird]

Whisuri, Вы про "Людей Будущего", а я про их сериалы в целом. Они могут быть не качественным продуктом в целом, но говорить, что это дешевка отнюдь не стоит. В Стреле и Серхъестественном качественная операторская работа. В Стреле дорогая и качественная постановка боевых сцен, что для этого формата художки дикая редкость (например, в дорогущей Игре Престолов данный параметр хуже в несколько раз). Я согласен, что в целом сериалы этой студии получаются довольно паршивыми (в первую очередь потому, что они стандартно молодежные), но полагать их дешевкой и халтурой - перебор.

П.С. "Люди Будущего" - и дешевка и халтура, разумеется.

[Whisuri]

Bercut_bird, а я говорю, что все их сериалы - дешёвка. Сравните бюджеты Стрелы и Сверхъестественного с бюджетами сериалов на других каналах. Погуглите топ 10 самых дорогих сериалов, никогда сериалы The CW туда не входили и не войдут, потому что им это невыгодно. Сколько денег Фокс потратили на "Почти человека" и сколько тратит The CW. И то, и то - фантастика, поэтому требует определённых затрат. Если вам нравится боёвка Стрелы и операторская работа Сверхъестественного, то это ваше личное дело, но говорить, что боёвка Игры престолов плохая, как минимум, нелепо. Как и сравнивать, например, оператора Сверхъестественного и оператора True Detective или Fargo. Небо и земля.

[Bercut_bird]

Whisuri, я разбираюсь в боевке, хех, и когда говорю, что в Игре Престолов она плохая, то полностью отвечаю за свои слова. За все сезоны там была буквально пара качественно сделанных поединков, не более. Уровень постановок в Стреле просто иной, привычный в блокбастерах, но не сериалах. Что не отменяет того факта, что в целом Стрела - говно, а ИП - шедевр, разумеется.

И да, если вы считаете по умолчанию дешевкой любой сериал, бюджет которого не попадает в топ 10, то не удивлюсь, если вы уже прикупили себе шестой айфончик ^_^. У нас с вами просто разные системы координат в отношении денег.

[Whisuri]

Bercut_bird, о, конечно, вы разбираетесь. На уровне любителя, никто и не спорит. И вам нравится боёвка в Стреле, а кому-то - в Игре престолов. Это только дело вкуса.
И кстати, а куда пропал аргумент о качестве операторской работы?
И вы так ненавязчиво проигнорировали бюджет фантастического сериала на другом канале.

[Bercut_bird]

Whisuri, мой уровень любителя - это пятнадцать лет фехтования. Я именно что разбираюсь . Я вижу, из каких кусков монтировали постановочный поединок. Я вижу, складывается ли он постановщиком в цельную картину боя, или просто представляет из себя мешанину из корявых приемчиков. Я вижу степень обученности актеров (Например, Бриенна Тартская весьма вероятно имеет серьезные проблемы со здоровьем и ей двигаться то бывает больно, не то, что железками махать).

И кстати, а куда пропал аргумент о качестве операторской работы?

Зачем этому аргументу куда-то пропадать,, ежели я его уже высказал? Работа качественная. В топ-10 не входит, да. Ну так я уже говорил, что у нас с вами разные системы координат.

И вы так ненавязчиво проигнорировали бюджет фантастического сериала на другом канале.

Почти человек - дорогой сериал (хотя эту дороговизну могли как-то получше использовать). Видите, я исправился. Вопрос в том, что именно вы хотите сказать перечислением Лостов и прочих Граней.

[Bercut_bird]

Проблема сериалов сабжевой студии не в бюджете, а в направленности на молодняк со всем этим диким фансервисом и выпячиванием проблемок пубертатного периода. При нацеленности на такую целевую аудиторию даже изделия настоящих гениев выглдят весьма бедненько. Вспомнить того же гуру диалогов Уэдона, чьи ребяческие Баффи с Ангелом смотрятся неплохо, но в разы проигрывают чему повзрослее, навроде Доллхауса.

[Whisuri]

Bercut_bird, я хочу сказать, что сериалы The CW - дешёвка и халтура. Все их проекты. Потому что есть дорогие красивые фантастические сериалы.
Я хочу сказать, что бюджеты The CW несравнимы с бюджетами сериалов на других каналах ("Почти человек", "Игра престолов" и прочее), потому что, снимая халтуру, они экономят на всём. Их восприятие - это личный вопрос, но денег на них потрачено значительно меньше, это неоспоримо. Вопрос только о деньгах.
Я хочу сказать, что операторская работа в сериалах The CW тоже халтурна и несравнима с качественными сериалами на других каналах. Не обязательно фантастическими, как оказалось. В пример я привожу "Фарго" и "Настоящий детектив".

И да-да, ваш опыт, безусловно, ценен, но ваше мнение остаётся личным. Например, вы высказали ваше мнение об актрисе. И оно так и осталось лишь вашим мнением. Я же, в свою очередь, нигде не говорю, что боёвка в "Стреле" плохая, и вам будет несложно просмотреть комментарии, чтобы заметить это (вполне возможно, что на постановки и хореографию потрачен вообще весь бюджет этого сериала), я объясняю, что вы утверждаете, что она лучше, чем в "Игре престолов", только на уровне персональных вкусов.

[Whisuri]

Bercut_bird,

Проблема сериалов сабжевой студии не в бюджете, а в направленности на молодняк

Вот тут спорить не буду, хотя считаю, что и в бюджете тоже.

[Bercut_bird]

Whisuri, я просто верну ваше столь активно повторяющееся утверждение: ваше мнение - всего-лишь вкусовщина человека, считающего дешевкой все, что не входит в топ-10 по бюджету . И ради этой вкусовщины вы готовы транслировать, как единственное, свое мнение даже в тех аспектах, в которых вы заведомо невежественны.

[Whisuri]

Bercut_bird, какое моё мнение? О том, что сериалы The CW дешевле сериалов других каналов? Это не мнение, это факт. И насколько я помню, нигде я не писала, что считаю "дешевкой все, что не входит в топ-10 по бюджету". Это исключительно ваша своеобразная интерпретация. О качестве боёв в "Стреле" я также ничего не писала, что вы можете проверить, просмотрев комментарии.

[Bercut_bird]

Whisuri, дешевкой вы назвали сериалы компании с конкретным обоснованием: они "никогда не входили в топ-10". Вполне обоснованная интерпретация, как по мне. Для меня существует средний ценовой сегмент, в который вышеназванные сериалы, безусловно, входят и не так чтобы едва-едва. Для вас, видимо, нет .

Вы не написали ничего о качестве боев в Стреле. Об этом писал я: оно для сериалов не просто хорошее, но атипично выдающееся. Обычно в самых дорогих сериалах используются всего-то простенькие постановки, навроде ИП. И именно против этого объективного мнения от вполне себе специалиста в теме. Именно против такого корректного сравнения вы активно выступаете. Зачем? Хороший вопрос.

А вот что вы откровенно игнорируете в моих словах, так это указание на то, что сериалы для молодежной целевой аудитории просто по определению относятся к классу простеньких историй. Даже когда их снимают гении.

[Whisuri]

Bercut_bird, средний ценовой сегмент существует для всех. И все сериалы канала The CW входят туда как раз едва-едва. В целом, их продукт находится на уровне "эконом": съёмки в Канаде, неизвестные актёры, плохие сценаристы и прочее, и прочее. И вы с этим активно спорите, не приводя никаких аргументов, кроме того, что вам бои нравятся. Рада, что вам они нравятся, это не делает сериалы The CW более качественными. Даже вам бои нравятся только в "Стреле", а ведь у The CW есть и другие сериалы с боевыми постановками. Потратили ли они на хореографию в "Стреле" больше денег, чем обычно? Безусловно. Стал ли сериал от этого хорошим и качественным? Нет.

А вот что вы откровенно игнорируете в моих словах, так это указание на то, что сериалы для молодежной целевой аудитории просто по определению относятся к классу простеньких историй. Даже когда их снимают гении.

Ни в коем случае не игнорирую, а полностью согласна. См. комментарий в 10:55.

[Bercut_bird]

Whisuri, главное, что я указал: сериалы данной студии относятся к среднему ценовому сегменту, а не являются дешевкой. Вы только что согласились. О чем и спор. И даже попытки выдать факт не просто качественности, но именно что высококлассности кой-каких аспектов сериала за вопрос вкусовщины этого не отменяют .

Рада, что вам они нравятся, это не делает сериалы The CW более качественными.

Да я несколько раз в течение разговора повторил, что они мне не нравятся! И ТП, и Стрела. Но при всем этом определенные аспекты этих сериалов именно качественные (не шедевральные, не уникальные, а просто КАЧЕСТВЕННЫЕ, хорошие), а некоторые еще и шедевральные (исполнение Супернатуралов, пока на конвейерную сборку не переключились, боевка Стрелы). Называть такое дешевкой - банальный снобизм. Не просто так я вас про шестой айфончик спросил )).

Ни в коем случае не игнорирую, а полностью согласна.

Сорь, не увидел коммент.

[Whisuri]

Bercut_bird, никакого снобизма, айфонами любой модели не пользуюсь, потому что мне нужен телефон, а не кирпич (отвечаю, чтобы закрыть этот вопрос, но считаю, что это офф-топ и неуместно), но речь идёт о сумме, затраченной на создание сериала. Факты состоят в том, что The CW тратит мало денег на свои сериалы.

Рада, что вам они нравятся, это не делает сериалы The CW более качественными. Да я несколько раз в течение разговора повторил, что они мне не нравятся! И ТП, и Стрела.

Там в комментарии речь о боях, а не о сериалах. "И вы с этим активно спорите, не приводя никаких аргументов, кроме того, что вам бои нравятся. Рада, что вам они нравятся, это не делает сериалы The CW более качественными."

Но вот вы говорите, что вам нравится и "Сверхъестественное". В то же время выходит сериал с совсем другим бюджетом и соответственно с совершенно другим уровнем всего, вот вообще всего, "Лост". Естественно, кто-то предпочитает первое, кто-то второе, это дело вкуса. Но невозможно отрицать, что уровень спецэффектов, картинка, оператор, - всё это гораздо эффектнее в "Лосте". Могло бы The CW сделать сериал такого уровня? Да, легко, тем более, им не привыкать скатываться в отстой. Но подобный проект требует огромных затрат. The CW это просто неинтересно, они предпочитают делать много дешёвых поделок, вместо того чтобы вкладывать деньги во что-то масштабное.

[Bercut_bird]

Whisuri,

никакого снобизма, , но речь идёт о сумме, затраченной на создание сериала. Факты состоят в том, что The CW тратит мало денег на свои сериалы.

Вы, я уверен, неоднократно видели сериалы за мало денег. Это на порядок иное качество съемок. Это актеры, начитывающие текст с бумажки. Это картонные спецэффекты. Для вас же понятия "мало" и "не топ" - синонимичны. Это чистый и незамутненный снобизм.

Там в комментарии речь о боях, а не о сериалах. "И вы с этим активно спорите, не приводя никаких аргументов, кроме того, что вам бои нравятся. Рада, что вам они нравятся, это не делает сериалы The CW более качественными."

Это делает сериалы CW КАЧЕСТВЕННЫМИ. Не во всех аспектах (это вообще дикая редкость). Не более, чем качественными (не шедеврами какими). Это сериалы, в которых бюджеты велики, но не огромны. Это сериалы, в которых видно, что бюджеты освоены на результат, а не на карман. Это честная середина в категории "молодежный сериал".

Но вот вы говорите, что вам нравится и "Сверхъестественное". В то же время выходит сериал с совсем другим бюджетом и соответственно с совершенно другим уровнем всего, вот вообще всего, "Лост". Естественно, кто-то предпочитает первое, кто-то второе, это дело вкуса. Но невозможно отрицать, что уровень спецэффектов, картинка, оператор, - всё это гораздо эффектнее в "Лосте".

И опять вы передергиваете: сравниваете сверхдорогой сериал со средним, дабы сделать вид, будто средний на самом деле - дешевка. Снобизм. Чистый и незамутненный. Все, что не супермегадорого - помоечный хлам.

. Могло бы The CW сделать сериал такого уровня?

Да, легко, тем более, им не привыкать скатываться в отстой.

"Если нет разницы, зачем платить больше?" (с)

[Whisuri]

Bercut_bird,

сериалы за мало денег. Это на порядок иное качество съемок. Это актеры, начитывающие текст с бумажки. Это картонные спецэффекты.

Это не мало денег, это большинство российских сериалов. На американском телевидении такого в прайм-тайм нет. Возможно, в дневное время они и правда, такое показывают, но я предпочитаю не смотреть.
Поэтому речь идёт о трёх категориях среди сериалов прайм-тайм:
Отлично;
Хорошо;
Плохо.
Всё, что делает The CW - это "плохо", "так себе" и редко когда "хорошо" по сравнению с первыми двумя категориями.
Если сравнивать их с каким-то российским дешёвым продуктом или реалити-шоу "Что-то там с Кардашианами", то они просто прекрасны, но сравнение абсурдно по сути своей.

Это делает сериалы CW КАЧЕСТВЕННЫМИ.

Сериал становится качественным, если в нём хорошо дерутся?
Простите, что? Может быть, немного другие параметры важнее? Вроде сценария, актёров и других мелочёвок?

И опять вы передергиваете: сравниваете сверхдорогой сериал со средним, дабы сделать вид, будто средний на самом деле - дешевка.

Я сравниваю, чтобы показать, что возможности сделать так, как "Лост" были. У The CW просто нет желания.

Все, что не супермегадорого - помоечный хлам.

Бред сивой кобылы и нигде я такого не писала. Есть море прекрасных британских сериалов во всех жанрах, и сняты они за ту же или меньшую сумму, чем любой сериал The CW. Есть сериал "Потерянная комната" - удивительная штука, которая доказывает, что большие бюджеты - далеко не необходимость.

"Если нет разницы, зачем платить больше?" (с)

Есть разница. Кардинальная разница. Ты получишь два-три сезона отличного сериала, мировую популярность, огромную прибыль с рекламы, которую ты будешь грести даже тогда, когда сериал уже скатится в никуда.
Так что есть и разница, и смысл, но The CW этого никогда не сделают. Потому что безопаснее понабрать бездарных моделек, отправить их в канадскую глубинку и только плохо сделанные декорации там время от времени менять. А любой грандиозный дорогой проект - это риск. И риск это не для них.

[Bercut_bird]

Whisuri,

Это не мало денег, это большинство российских сериалов. На американском телевидении такого в прайм-тайм нет. Возможно, в дневное время они и правда, такое показывают, но я предпочитаю не смотреть.

Сериалы от CW входят в ваш круг предпочтений и именно на основании вашего круга предпочтений вы полагаете их дешевкой. Эдакое: "То, чего не смотрю, не существует".

Сериал становится качественным, если в нём хорошо дерутся?
Простите, что? Может быть, немного другие параметры важнее? Вроде сценария, актёров и других мелочёвок?

Повторяю: вы пытаетесь понятие "качество" сравнять с понятием "шедевр", что неверно. Сериал, в котором одинаково хороши все аспекты может зваться шедевром. Сериал, в котором качественные аспекты соседствуют с некачественными - абсолютное большинство показываемого на экране. И сабжевая студия здесь где-то в общем потоке этого большинства: у них неплохо смотрится операторская работа и монтаж, персонажи то получаются объемными, то нет, в паре случаев удавалось найти некую уникальную "изюминку". Честная середина.

Я сравниваю, чтобы показать, что возможности сделать так, как "Лост" были. У The CW просто нет желания.

Ну они точно так и сделали: пара сезонов крутые, но в целом говно. Причем не переплатили.

Бред сивой кобылы и нигде я такого не писала. Есть море прекрасных британских сериалов во всех жанрах, и сняты они за ту же или меньшую сумму, чем любой сериал The CW.

Британские сериалы - как раз чистая вкусовщина. Там, как с аниме, сначала смотришь и восхищаешься новизной, а потом, когда вникаешь в культурный код, начинаешь рассматривать более объективно: там просто другой набор штампов, а в целом такой же поток стандартных историй с редкими вкраплениями чего получше. Я когда-то тоже угорал по британцам, но потом мне прострелили колено но со временем увидел, что к Монти Пайтону они за все это время добавили удивительно мало. Детективы у них хорошо получаются - это да.

Есть сериал "Потерянная комната" - удивительная штука, которая доказывает, что большие бюджеты - далеко не необходимость.

Вот именно! В данном треде именно вы ориентируетесь на максимальные бюджеты. Меня же такой занос в сторону циферок, все это распределение "мегадорого-дешевка" смешит. Студия делает сериалы для молодежи. Они поверхностны просто в силу жанра. Для своей ЦА их сериалы получаются норм и иногда с ВАУ-эффектом. Вполне себе результат.

Есть разница. Кардинальная разница.

Только для сноба .

[Whisuri]

Bercut_bird,

Сериалы от CW входят в ваш круг предпочтений и именно на основании вашего круга предпочтений вы полагаете их дешевкой. Эдакое: "То, чего не смотрю, не существует".

Что?
Есть телевидение прайм-тайм, есть дневное. Ознакомьтесь с темой, если вам неизвестно.

Сериал, в котором одинаково хороши все аспекты может зваться шедевром.

Нет, сериал, в котором одинаково превосходны, идеальны и шикарны все аспекты может зваться шедевром. Если всё хорошо, то это просто хороший сериал. "Хороши" - хороший сериал, чувствуете принцип?

неплохо смотрится операторская работа и монтаж

Нет, плохо смотрятся.

персонажи то получаются объемными, то нет

Нет, не получаются.

удавалось найти некую уникальную "изюминку"

Может, со "Сверхъестественным", а так нет, никаких сухофруктов.

Британские сериалы - как раз чистая вкусовщина.

К чему это и дальше? Опять офф-топ. Пример с британцами приведён к тому, что можно снимать недорого и интересно. У The CW не получается.

В данном треде именно вы ориентируетесь на максимальные бюджеты.

И поэтому привожу в пример качественные дешёвые работы? Логика, ау.

Только для сноба

Для зрителя. И телеканала. И для его репутации. Но действительно, это такие мелочи.

[Bercut_bird]

Whisuri,

Что? Есть телевидение прайм-тайм, есть дневное. Ознакомьтесь с темой, если вам неизвестно.

Вот только вы забыли упомянуть, что учитываете исключительно прайм-тайм.

Нет, сериал, в котором одинаково превосходны, идеальны и шикарны все аспекты может зваться шедевром. Если всё хорошо, то это просто хороший сериал. "Хороши" - хороший сериал, чувствуете принцип?

Вывод: сериалы-шедевры - это нечто, чего не существует в природе. Я могу назвать буквально пару мини-сериалов, хоть как-то приблизившихся к вашему описанию. И уж абсолютно точно я не могу назвать ни единого такого сериала, не являющегося по вашему определению "дешевкой". Большой сериал - слишком масштабная по количеству вовлеченного народа и протяженная во времени работа, чтобы обходиться без штампов, картонных персонажей, провисаний сюжета и тьмы прочих подобных деталек.

К чему это и дальше? Опять офф-топ. Пример с британцами приведён к тому, что можно снимать недорого и интересно.

Так и у британцев недорогих качественных интересных сериалов по пальцам пересчитать на всю их немаленькую страну. Абсолютное большинство же могут показаться выделяющимися из общей массы только неискушенному зрителю, еще не привыкшему к тамошним штампам и поэтому считающему их сериалы оригинальными.

И поэтому привожу в пример качественные дешёвые работы? Логика, ау.

Качественные дешевые работы вы привели в пример только что. До этого ориентировались больше на Лост.

Для зрителя. И телеканала. И для его репутации. Но действительно, это такие мелочи.

Зритель данного канала - молодежь. Как я уже говорил неоднократно: для такого зрителя даже у гениев не получается снять чего-нить сколько-нибудь глубокое. Это правильная продукция для правильной ЦА. И для этой ЦА продукция НЕ дешевая, НЕ отстойная. Вполне себе норм представители жанра с периодически встречающимися успехами, навроде некоторых аспектов Натуралов и Стрелы.

[Whisuri]

Bercut_bird,

вы забыли упомянуть, что учитываете исключительно прайм-тайм.

Как это забыла? Я подробно расписала, что и как я учитываю в комментарии в 17:33. Пожалуйста, читайте глазами.

сериалы-шедевры - это нечто, чего не существует в природе. Я могу назвать буквально пару мини-сериалов, хоть как-то приблизившихся к вашему описанию.

Слово "шедевр" само по себе подразумевает редкость. Вы можете воспользоваться словарём и убедиться.

я не могу назвать ни единого такого сериала, не являющегося по вашему определению "дешевкой".

Что? Во-первых, где вы нашли у меня определение слова "дешёвка"? Во-вторых, что? Я нигде не писала, что отличные сериалы обычно долгоиграющие. Естественно, что со временем качество падает. К чему вы это? Возвращаясь к теме, The CW снимает длинные сериалы - они плохие, снимает короткие сериалы - они тоже паршивенькие. Как тот, который описан в посте.

Так и у британцев недорогих качественных интересных сериалов по пальцам пересчитать

Да, и? Они есть, это факт. И время от времени снова появляются, доказывая другой факт: можно снимать хорошо и не слишком дорого.

Качественные дешевые работы вы привели в пример только что. До этого ориентировались больше на Лост.

А вы пишете "В данном треде именно вы ориентируетесь на максимальные бюджеты." после того, как я привела примеры. Логика, ау. [2]

Как я уже говорил неоднократно: для такого зрителя даже у гениев не получается снять чего-нить сколько-нибудь глубокое.

Глубокое, может, и не получится, но зато может получиться снять интересный, небанальный, любопытный, необычный, яркий, запоминающийся, своеобразный. "Вероника Марс" - первый и последний удачный эксперимент The CW на этом поле (первые два сезона, конечно). Аудитория та же, результат другой. Поэтому не надо лукавить, всё возможно, но они бросили всяческие попытки и делают отстойную и дешёвую продукцию.

периодически встречающимися успехами, навроде некоторых аспектов Натуралов и Стрелы

Мне несложно, я повторю. Хорошая, по вашему личному мнению, боевая постановка не делает сам сериал хорошим, потому что в нём плохи все остальные параметры. Это не боксёрский поединок, это сериал, в нём ещё должны быть диалоги, актёрская игра, сюжет и так далее.