Гравитация

[Тарантул]

Название: Гравитация (Gravity)
Тип: полнометражный фильм (США)
Жанр: космический триллер
Год: 2013
Режиссер: Альфонсо Куарон
В ролях: Сандра Буллок, Джордж Клуни



Великолепный фильм.

Пока для меня это фильм года, однозначно. Причём в фильме дохрена натяжек и ляпов, некоторые из которых при желании можно объяснить с той или иной степенью достоверности, а некоторые не объяснить ничем. Просто огромнейшее количество. Но оно, в общем-то понятно: это не "Стар Трек" и не "Звёздные войны", снять орбитальную физику реалистично - задача трудная. Сделать из этого зрелищное кино - ещё более сложно. Начиная вот прямо с того факта, да, что в космосе звуков нет.

И Альфонсо Куарон справился с задачей настолько хорошо, насколько вообще можно было. Фильм начинается с 17-минутной сцены, снятой одним куском, с нескольких минут тишины, и немедленно завораживает космосом, восхищает, дезориентирует, пугает и заставляет половину фильма практически не дышать. После сеанса как-то с удивлением обнаруживаешь, что в зале имеется верх и низ, что ты передвигаешься по полу, что вокруг тебя не летают вещи, недоеденный попкорн и недопитые напитки, о которых ты как-то и забыл в ходе фильма.

Технический уровень съёмок просто поражает. Сейчас не удивить зрителя миллионами пикселей в кадре, но когда абсолютно не видно, где заканчивается реальность и начинается CG, когда камера то залетает в шлемы к астронавтам, то отдаляется на десятки метров и постоянно неторопливо крутится, крутится, ни на секунду не давая забыть о невесомости - это впечатляет.

В последнее время расхожей стала фраза "лучшее 3D со времен Аватара". Так вот, об этом фильме я бы сказал "лучшее 3D, СЧИТАЯ Аватар". Просто эталонное. Да, именно из-за таких фильмов и надо посещать 3D-сеансы и обзаводиться 3D-оборудованием для дома. В фильме есть некоторое количество сцен, снятых "от первого лица", и эффект присутствия стопроцентный.

В фильме ровно два актёра в кадре (и обе актёрские работы хороши), а на протяжении большей части фильма и вовсе одна лишь Сандра Буллок. Всех остальных успешно заменяет Его Величество Космос. Орбита.

Словом, я и не вспомню сейчас фильм, выйдя с сеанса которого, мне бы тут же захотелось бы пересмотреть его снова, немедленно, прям сразу. Пожалуй, такого не было уже несколько лет.

Вопрос: Как вам этот фильм?

1. Смотрел, очень понравилось		42	(31.11%)
2. Смотрел, понравилось		22	(16.3%)
3. Смотрел, не очень понравилось		5	(3.7%)
4. Смотрел, просто смотрел		12	(8.89%)
5. Смотрел, не понравилось		8	(5.93%)
6. Смотрел, плевался		5	(3.7%)
7. Не смотрел и не хочу/не буду/не могу		22	(16.3%)
8. Не смотрел, но посмотрю		19	(14.07%)
Всего:		135

@темы: кино, триллер, рецензия, фантастика

Comments

[Nell says arrrgh!]

фильм потрясающий

[Glve]

Я даже, если честно, не заметила никаких ляпов. Обалденный фильм. И тут-то как раз 3д нужен, а не так как сейчас снимают все подряд ради денег.

[Тарантул]

Мне просто тема космонавтики близка, потому заметил, и много. Но это ничуть не умаляет достоинств фильма.

Мне вообще не понравился. Он ни о чем. И музыку и правда надо было выключить. Как просили вначале.
Это не фильм, а атракцион.

[EinhanderZwei]

Нужно больше таких "реалистических космических опер". Фильм для современного кино просто этапный. Историческое событие, если хотите. Как минимум, пример того, как имея в распоряжении только двоих актёров, создать хороший фильм без ерунды, матов, сисек, подмигиваний в камеру, гико-нёрдовских шуток и прочего. Такие шедевры появляются раз в несколько лет.

[Noli Timere]

И все хвалебные оды мира один хрен не отменяют существования некоторого количества людей (по меня включительно, угу), которым элементарно состояние вестибулярного аппарата внушает глубокое отвращение к сабжу на третьей его минуте.

[EinhanderZwei]

nonlymeet, "хвалебные оды мира" всё равно ведь субъективны.

[Laura*La]

Тоже вставлю свои 5 копеек. Скажем так, мнение еще одного смотревшего.
По сути, это простой фильм, далеко не шедевр. Единственное, что, вероятно, новаторские технологии создания, ибо об этом я была наслышана, шумиху подняли.
Сюжет - банальнейший, совершенно линейный и, по большому счету, пошагово предсказуемый, кроме пары моментов, до простят меня фанаты этой ленты. Диалоги меня убили, сомневаюсь, что это их так исковеркали переводчики. Замашка на бытовую философию в американском стиле, как было и до этого фильма сто раз, декорации новые, смысл и слова те же. Все тот же американский юмор, после шапки-ушанки и водки под сидением , с заботливо приделанной "соской", чтобы удобнее было пить, появилось брезгливое ощущение, этот штамп заезжен по самое не могу.
Финал типичнейший. В реальной жизни героиня утонула бы, как минимум, не говоря уже про прочие нестыковки с научной и медицинско-биологической точек зрения. А после того, как она героически встала на ножки и устремила взор в закат И все это при моей огромной любви к Сандре Баллок и фантастическим лентам на космическую тематику.

[EinhanderZwei]

Laura*La, по поводу простого фильма и линейного сюжета - в этом как раз и есть главная инновация. Сейчас же уже стало так модно снимать с обязательными твистами, "оказывается-всё-это-время" и "убийца-не-садовник", что иногда уже сам жанр (или страна-производитель, т.е. Япония) фильма позволяет угадать, чем всё закончится, просто потому что в 50 подобных фильмах обязательно было что-то внезапное.
А по поводу финала (хоть бы спойлер под кат спрятали, что ли ) - тут дело не в фактике, не в логике, это всё неважно; важно именно эмоциональное наполнение. Ни одного слова, ни одного смишного уан-лайнера, всё рассказано и передано визуально; а это уже как бы замашки на Кубрика и молодого Скотта - тут уж сама амбиция режиссёра достойна уважения.

[Laura*La]

EinhanderZwei, я никого переубеждать не буду, каждый посмотрев, составит свое мнение))
Спойлер - одно слово, админы могут убрать под кат, если что, я уже не могу редактировать коммент.

в этом как раз и есть главная инновация

)) Это неумение из неплохой задумки сделать хорошую вещь. Таких фильмов ежегодно выпускается сотнями во всем мире. Никто же не требует клоуна из коробочки и "чужого из задней каюты корабля"

это всё неважно; важно именно эмоциональное наполнение

Для эмоционального наполнения не обязательно брать фантастический сюжет и тему космоса)) А если взялся за гуж... Оправдывать потом эмоциями для создателей ленты - моветон

а это уже как бы замашки на Кубрика и молодого Скотта

Вы преувеличиваете все же весомость этой картины, впрочем, это нормально, каждого радуют и задевают разные вещи Спасибо за мнение, доброй ночи

[EinhanderZwei]

Laura*La, Ну я же вам своё мнение не навязываю, а наоборот - показываю, что один и тот же аспект можно воспринять и как достоинство, и как недостаток. Может, моя точка зрения и противоположна, но я могу понять вашу!

Никто же не требует клоуна из коробочки и "чужого из задней каюты корабля"

Здравомыслящие люди - нет. Но всегда есть дуралеи вроде таких, что всю вторую половину "Парка юрского периода 3Д" выкрикивали жопно-сортирные шутки в режиме нон-стоп.

Для эмоционального наполнения не обязательно брать фантастический сюжет и тему космоса)) А если взялся за гуж... Оправдывать потом эмоциями для создателей ленты - моветон

Ну, сам г-н Куарон так не объяснял; это просто моя теория. Ну и потом, почему бы не сделать эмоциональный фильм именно в этом жанре... не всем же всегда разговаривать на техножаргоне в стиле "Стар трека".

Вы преувеличиваете все же весомость этой картины, впрочем, это нормально, каждого радуют и задевают разные вещи

Я всего лишь человек; я просто не хочу, чтобы мои внуки смотрели "Мстителей-28". Я не величайший знаток, просто мне в современном кино очень не хватает четырёх вещей: разнообразия, тишины, 'subtlety' (не знаю, какой в русском аналог подобрать) и реализма. А тут бац, все 4 компонента в одном флаконе.

Доброй ночи, и спасибо за интеллигентную реакцию!

[Awkward Ness]

Спойлер - одно слово, админы могут убрать под кат
Админы не уборщики, чтобы круглосуточно за вами чистить. Пожалуйста, , в дальнейшем следите за чистотой текста от спойлеров сами.