Иди и смотри

[Teresa Numa]

Название: Иди и смотри
Тип: полнометражный фильм(СССР)
Жанр: драма, военный, история
Год: 1985
Режиссер: Элем Климов



Не новинка. Но хотелось бы поговорить.

Не читала, но знаю, что у Стивена Кинга есть то ли рассказ, то ли роман, главный герой которого обладал способностью предвидеть будущее. Однажды он пожал руку человеку и точно узнал, что тот будет повинен в смерти многих людей. Герой задумал убить этого человека, т.к. точное место и время теракта ему было неизвестно. К какому решению он пришел – я не знаю. Но это очень интересный и важный вопрос. Имеем ли мы право с помощью одной смерти предотвратить множество смертей? Другими словами – имеем ли мы право убить будущего убийцу?

Например, Гитлера. Или Ленина. Или родоначальника семейства Борджиа? Нерона? Вообще, можно добраться и до бога, включив в список и себя вместе с ним.

«Все начинается с детей» - сказал немецкий офицер, объясняя окружившим его русским, почему, сжигая деревню, они не пожалели хотя бы детей. Известно, что монголы ввели даже ценз на возраст – оставляли жить тех, кто не выше лошадиного зада. Их можно вырастить воинами или покорными рабами.

Темные монголы не знали о генетике. Коммунисты о ней знали, но говорить запрещали. А нацисты на ней воспитывались. Расы-расы-карабасы. Поэтому они убивают детей и оставляют глухих старух – все равно помрет, а потомства не наплодит.

Темный Флера, как и монголы, не знал о генетике. Поэтому не смог выстрелить в воображаемого малышку Адольфа, сидящего на коленях у мамы. Дите ведь. Жалко. Иначе он ничем не отличается от тех, кто расстрелял его семью.

«Иди и смотри» очень правильно делится на две части. Они разные по жанру, ритму, атмосфере. Первая – сюрреалистический мир средневековья. Кочевое племя, помешанные люди, немытые крестьяне. Даже их одежда и одежда солдат – реверанс в стороны тех веков. Если взять просто картинку из фильма Стеллинга «Летучий Голландец», посмотреть на облик и поведение крестьян – то получится климовское белорусское ушедшее в леса население. Они не вызывают жалости, сострадания, страха – они вызывают омерзение, раздражение. Музыкально первая часть похожа на типичный фильм ужасов. Не ужас реальной войны, а ужас потусторонний, демонический. Враг не виден. Видны лишь последствия. Это тайна, потому что для Флеры и Глаши война пока является тайной. Они видят средневековых крестьян, череп на палке, пустые избы, слышат жужжание мух. Никого вокруг. Но чем дальше, тем ужас все больше из мистического перерастает в реальный, достигая своего завершения во второй части.

В ней уже нет тайны – все открыто, показано и заставляет участвовать. Если в первой части было средневековое суеверие и ожидания конца света, то во второй – конец света пришел, запылали ренессансные костры. «Не ждите много от апокалипсиса». Его всадники, попирающие конями людей, это фанатики и распоясавшееся быдло. Они не бессмертные демоны из первой части, сбрасывающие бомбы с воздуха. Они тут. На земле, рядом, их берет пуля. Их можно победить. Это уже реальная история.

А вопрос об убийстве убийцы до сих пор открыт, благодаря веками устоявшемуся религиозному сознанию, отдавшему все в руки фатализма.

Вопрос: Как вам этот фильм?

1. Смотрел, очень понравилось		7	(20%)
2. Смотрел, понравилось		4	(11.43%)
3. Смотрел, не очень понравилось		2	(5.71%)
4. Смотрел, просто смотрел		1	(2.86%)
5. Смотрел, не понравилось		0	(0%)
6. Смотрел, плевался		0	(0%)
7. Не смотрел и не хочу/не буду/не могу		8	(22.86%)
8. Не смотрел, но посмотрю		13	(37.14%)
Всего:		35

@темы: кино, рецензия, драма

Comments

[Odd Doll]

Не хватает ответа "Смотрел, не забуду никогда." Тут дело даже не в понравился/не понравился, а в том, что впечатление от этого фильма на всю жизнь, не сотрешь.

[-Bait-]

Это не рецензия а набор звуков, каша из слов. По сути фильма, сюжету и персонажам не было сказано ничего. Жирный минус автору.

[Ирма Банева]

Не читала, но знаю, что у Стивена Кинга есть то ли рассказ, то ли роман, главный герой которого обладал способностью предвидеть будущее.

"Мёртвая зона".

[Groemlin]

Смотрел в далёком детстве. Помню до сих пор, но второй раз смотреть не решусь.