Кон-Тики

[Rain_Dragon]

Название: Кон-Тики (Kon-Tiki)
Тип: полнометражный фильм (Великобритания, Норвегия, Дания, Германия)
Продолжительность: 118 минут
Жанр:биография, приключения
Год: 2012



Описание: Представьте себе молодого исследователя-антрополога, который загорелся желанием доказать, что Полинезия была заселена не с Востока, а с Запада. Ради этого он собирает команду из пяти друзей, таких же исследователей, военных и одного инженера холодильников, и плывёт на бальсовом плоту от Перу до Французской Полинезии (это примерно 8000 км — примерно столько же от Москвы до Чикаго) по Тихому океану, используя только киль, паруса и силу течения. И доплывает. Сама идея преодолеть это расстояние — полный бред, а уж подобный сценарий фильма — ещё большая бессмыслица. Если бы не одно: это произошло на самом деле, и кино рассказывает о путешествии Тура Хейердала на плоту «Кон-Тики».

Приключенческая картина, в основе которой лежит подвиг всемирно известного путешественника Тура Хейердала, совершившего в 1947 году эпическую экспедицию — пересечение Тихого океана на маленьком шатком плотике «Кон-Тики». Гигантские киты, схватки с голодными акулами, грозовой шторм, раздирающий ветер, битва за жизнь посреди бушующей стихии…. Героям предстоит проявить немалую силу и трудолюбие, чтобы этот день не стал последним. Это невероятное путешествие навсегда изменит людей, которые рискнули в него отправиться. (kinopoisk)

«Кон-Тики» плывёт

Сейчас в мировом кинематографе набирают силу норвежские картины с их истинным спокойствием, тяжёлыми снегами и красивыми пейзажами скованной холодом природой. И «Кон-Тики» — ещё одна весточка от северного кинематографа, которая, к слову сказать, в прошлом году номинировалась на «Оскар» и «Золотой глобус» как лучший фильм на иностранном языке.

Скажу, что картина получилась очень интересной и по-европейски выдержанной. От фильма не захватывает дыхание, как после эпических приключенческих фильмов в 3D. Также не скажу, что после сеанса хочется взять и хорошенько подумать. Нет. Но при этом кино очень притягивает, оно и лёгкое, и в то же время немного трагическое. После «Кон-Тики» хочется если уж не повторить подвиг Тура Хейердала и его друзей, так хотя бы отправиться на отдых к синему морю (а лучше океану), где много песка и есть пальмы.

Ещё не могу не сказать о том, что женскому взгляду было за что зацепиться. Это были действительно красивые мужчины, именно мужчины, а не милые трогательные юноши. И, надо отметить, что актёры достаточно похожи на своих исторических прототипов. Даже будучи одержимым своим открытием, Тур Хейердал не забывал при помощи радиоуправляемого телеграфа посылать весточку не только правительству, но и прессе. Он не хотел остаться незамеченным. Даже взял с собой на борт видеокамеру, дабы заснять своё путешествие. За что и получил «Оскара» в далёком 1950-м как за лучший документальный фильм.

В фильме есть место непошлому юмору, любовной истории и правильно выписанному характеру главного героя. Тур хотел, он горел своей теорией, и даже глас народа о сумасшествии затеянного его не остановил. Надо ли говорить, что после путешествия на «Кон-Тики» почти все связали свою жизнь с мореплаванием и исследованиями? Безумный подвиг Хейердала вдохновляет. И кино тоже.

В тему:

Вопрос: Как вам этот фильм?

1. Смотрел, очень понравилось		19	(20%)
2. Смотрел, понравилось		13	(13.68%)
3. Смотрел, не очень понравилось		4	(4.21%)
4. Смотрел, просто смотрел		2	(2.11%)
5. Смотрел, не понравилось		1	(1.05%)
6. Смотрел, плевался		1	(1.05%)
7. Не смотрел и не хочу/не буду/не могу		14	(14.74%)
8. Не смотрел, но посмотрю		41	(43.16%)
Всего:		95

@темы: кино, история/биография, приключения, рецензия

Comments

[Rin (dzin)]

Хочу глянуть.

[Isadora8]

Обязательно посмотрю, заинтриговали.

[Rain_Dragon]

Marcy, посмотрите - фильм правда хороший. Простой. но хороший )

Rin (dzin), глянь. Потом отпишешься? ))

[Rin (dzin)]

Rain_Dragon, качается, только не спеша. Отпишусь, не знаю только как подробно, зависит от впечатления. Первое ассоциация от трейлера - очередной Пи.

[Rain_Dragon]

Rin (dzin), Пи - отличный фильм, но перепичкан компьютерной графикой, здесь её в разы меньше

[Rin (dzin)]

Rain_Dragon, теперь я понял, почему ты сказала выше, что именно перепичкан компьютерной графикой. Мне казалось, что "Жизнь Пи" иначе никак не снять, это же наполовину чистая метафизика. Посмотрев "Кон-Тики", я вижу, что количество спецэффектов можно было и по уменьшить.
На полноценный отзыв впечатлений я, пожалуй, не наберу. Виной тому то самое пресыщение, которое дают такие фильмы, как "...Пи". Если постоянно употреблять пищу со вкусовыми добавками, то отведав чистого натурального продукта, уже не получаешь удовольствия сполна от его естественности. Вот "Кон-Тики" как раз очень хороший, спокойный, естественный фильм. В нём действительно радуют глаз мужчины, такие, как ты и говорила, не юнцы. Меня эта мысль посетила, когда погиб попугай и последующие события за этим. У тебя так же было? Фильм меня заставил по переживать и понервничать. Несмотря на отсутствие кричащей, за частую получающейся от того вульгарной, драматичности. Напряжения в нём было вполне достаточно, не меньше, но и не больше чем надо. Я признаюсь, что ничего не знал о предприятии Хейердала, поэтому на протяжении всего фильма всё ожидал чьей-нибудь смерти и прочих нежданчиков. Очень меня удивил поступок жены Хейердала - их последующий развод. Мотивы мне были понятны, но знаешь, человек, который годы провёл с мужем в джунглях, который был ему единомышленником, вдруг внезапно осознаёт, что муж фанатичен своему делу и придётся конкурировать с его этой страстью, это, на мой взгляд, проявление глупости и недальновидности, раз настолько поздно пришла к таким выводам. Но не мне судить, да и реальные прототипы не стоит обсуждать при разговоре о фильме.
Фильм хороший.

[Темар]

Раз сюда забрёл - отпишусь
Я давно интересуюсь путешествиями Хейердала, книги прочитал ещё в детстве, регулярно их впоследствии перечитывая, недавно взялся и за фильмы. Этот фильм мне не понравился. Да, он красив, но и только. Очень сильно затянут, причём даже не красивой природой, её не так уж и много, а дотошным показом той же беготни по чиновникам, или ещё чем. При этом, на собственно путешествие остаётся не так уж много времени, да и оно, похоже, экранизировано не по "Кон-Тики" Хейердала, а по комедийной книжке Эрика Хессельберга (да, это он вытащил Тура из полыньи) с тем же названием, изрядно отличаясь от дотошной "подготовительной части". Да, я знаю фильмы, где трудная подготовка к чему-то показана интересно, здесь же она скучная и затянутая, как я не знаю что. Встречи с Бенгтом Даниельссоном и президентом как-то вытягивают эту часть, но не особо. Опять же, сугубо моё мнение, но показать, какая у Тура жена, можно было и покороче, к тому же, книга о жизни в полинезии сама достойна отдельного фильма.
В какой-то момент, ура, мы видим героев на причале. Субьективно, прошло уже больше половины фильма. В этом эпизоде удачно использованы "архивные кадры", почему было не изобразить предыдущий тягучий час как нибудь наподобие, бог весть.
Примерно в этот момент я понял, что из бедолаги Ватцингера сделали типичного разиню-друга главного героя, над которым можно и посмеяться. Киношный Ватцингер толстенький и низенький, над ним все ржут, что он торгует холодильниками, он вечно нервничает и отвратительно истерит по поводу мотков проволоки. Может быть, ныне живущие участники плавания и запомнили его таким, но в книгах почему-то этого не изобразили.
Плот собран, причём очень быстро, в сравнении даже с запихиванием плёнки в кинокамеру, и наши друзья отправляются в путь. Путешествие выглядит прекрасно, снято замечательно, но вместо огромного количества весёлых или не очень случаев, которых просто россыпи у Хейердала и Хессельберга, нам показывают невероятный водоворот, которого все в ужасе ждут, бегающего с проволокой Ватцингера, тошнотворное гуро с разделкой акул (эпизод реально бывшй в ходе экспедиции неоднократно, но у нас же вроде не техасская резня тут, чтоб кровь-кишки на пол экрана) и наивную веру в 9 вал. Да, китовая акула нарисована шикарно, но честно, снятая в конце сороковых трясущимися руками на 8мм пленку настоящая акула гораздо более зрелищна, хоть её и не видно там почти. Попугай тоже хорош и на своём месте, но больше ничего интересного в части про путешествие и нет. Завершающий этап совершенно скомкан и наполнен тревожным ожиданием вокруг промокшей рации, что тоже не особо интересно.
В целом, фильм я оцениваю на 5 из 10, за действительно хорошую картинку и актёров. Сюжет же пал невольной жертвой противостояния попыток сделать голлливудский фильм, но про путешествия, и при этом впихнуть как можно больше подробностей. При этом, в качестве осторосюжетных или комических моментов были взяты зачастую не реальные (известные по фильму 50х или книгам моменты), а какие-то произвольные фантазии. Картинка, повторюсь, хороша, но но по большей части удивительно скучна, если конечно вы не любитель разглядывать отдельные гвозди в стене.
Для сравнения, документалка 50-го года идёт всего час, видеоряд то густ, то пуст (Хессельберг упоминал, что многое пришлось вырезать из-за того, что в кадр попадал кто-то без штанов, да и часть плёнок испортила вода), но при этом смотрится легко и живо, оставляя приятные впечатления, есть как начно-популярный материал, так и путевые заметки, и юмор, и даже красивые островитянки в тростниковых юбочках в кадр попали =) Малоизвестную у нас хессельберговскую книжку "Кон Тики и я" тоже зело рекомендую, ибо это целый сборник весёлых баек из жизни экспедиции, с авторскими иллюстрациями и раздолбайским взглядом на мир (пример страницы rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4974405). Ну и собственно Тура Хейердала почитать совсем не грех.