Облачный атлас

[Rain_Dragon]

Название: Облачный атлас (Cloud Atlas)
Тип: полнометражный фильм (Германия, США, Гонконг, Сингапур )
Режиссёры:Лана Вачовски, Том Тыквер, Энди Вачовски
Продолжительность: 172 минуты
Жанр: фантастика, драма
Год: 2012



Описание: Шесть историй — пять реинкарнаций, происходящих в разное время, тесно переплетаются между собой: "Тихоокеанский дневник Адама Юинга" (1849) год, "Письма из Зедельгема" (1936 год), "Периоды полураспада. Первое расследование Луизы Рей" (1973 год), "Страшный суд Тимоти Кавендиша" (2012 год), "Оризон Сонми-451" (2144 год) и "Переправа возле Слуши и всё остальное" (2321 год). (kinopoisk)

Достаточно сложно смотреть фильм, про который ты почти месяц слышишь восхищённые ахи-вздохи. Как-то заранее настраиваешь себя на то, что посмотришь высококачественное кино. А с такими ожиданиями лучше в кинотеатр не ходишь. Если кратко, то фильм неплох, с технической стороны сделан хорошо, профессионально, зрелищной составляющей можно только кланяться, но меня почти не тронул.

Шесть историй: очень разных, мало похожих друг на друга. И когда в самом начале вы видите краткие врезки этих историй, то очень сложно всю картину собрать воедино. Всё мелькает настолько часто, что к концу первого часа чувствуешь себя немного ущербным, ибо если сначала ты искренне стараешься найти логику, то чем дальше — тем взаимосвязь больше теряется. Лишь к концу фильма понимаешь, что и к чему. И я бы не сказала, что эту «ласкутность» можно назвать признаком элитарного интеллектуального кино. Скорее желание режиссёров сделать наиболее сложно, потому что это круто. И это огорчает. К тому же слишком бросается в глаза, что у руля стояло сразу трое, работавших независимо друг от друга. И если основоположниками идеи киновоплощения «Облачного атласа» является дуэт Вачовски с приглашённым другом Томом Тыквером, то итог получился почти печальным — приглашённый друг заметно сильнее.

Вообще, как-то хочется задать вопрос: а о чём фильм? Нет, тема свободы и борьба за правду лежит на поверхности, но она настолько топорно реализована, что напоминает навязчивый социальный ролик. Ну или зубодробительное «Pepsi. Пейджер. MTV»… Как-то хочется более тонкой основы. Я понимаю, что тут к режиссёрам претензий быть не должно, ибо они основывались на книге Дэвида Митчелла, но всегда можно сгладить шершавые углы. Впрочем, пресные и заношенные до дыр хэппи энды — тоже неприятная ментальная боль. Зато к Вачовски хочется обратиться с просьбой перестать делать из Хьюго Уивинга 100500 реинкарнаций агента Смита.

"Тихоокеанский дневник Адама Юинга" (1849) год. Бла-бла-бла, чернокожие — тоже люди. Я бы простила эту восхитительно новую тему для Америки, если бы книга была написана хотя бы не позднее 80-х. Но это 2004 год! Топорный манифест с классически голливудским спасением белого хозяина и озарением последнего — это заслуживает аплодисментов. И выдавленных слёз. Я уже не говорю о том, что 70% всего куска мы видим Адама Юинга в постели, а рядом с ним доктора Генри Гуза с типичной злодейской мимикой. Провальный эпизод, который чисто теоритически мог бы стать отличным историческим фильмом.

"Письма из Зедельгема" (1936 год). Смену режиссёра видно сразу. И снова убивающий манифест о политкорректности, коим любит сверлить мозг Запад. Огромный плюс — Том Тыквер вывел типичную пропаганду на уровень нежной лирики (в хорошем смысле слова). Здесь можно наслаждаться звуками, взглядами, словами. Ещё со времён «Парфюмера» режиссёр наслаждается через камеру актёрским даром Бена Уишоу и умело преподносит сиё зрителю. На мой взгляд, второй по силе эпизод. Тыкверу можно лишь поклониться.

"Периоды полураспада. Первое расследование Луизы Рей" (1973 год). Всё было бы здорово, если бы сама история так не напоминала мною нелюбимого «Призрака» Романа Полански. Журналистское расследование, тайные планы, наёмники и секретные документы — у меня было ощущение, что я попала в плохой среднепроходимый боевик.

"Страшный суд Тимоти Кавендиша" (2012 год). История очень выбивается по реализации. Для целостности восприятия — это минус, но в целом — плюс, ибо глоток свежего воздуха. Забавно, по сюжету всё продуманно, порадовали актёры. И даже несмотря на эпизод в сортире, юмор сортирным не кажется.

"Оризон Сонми-451" (2144 год). Я бы сказала, что это классическая антиутопия: хорошая, проработанная, как и положено — без сопливого хэппи энда. Ещё она настолько продумана, что даже дробления её не портят, обрывается там, где и должно, каждый «лоскуток» несёт в себе информацию. Плюс спецэффекты и антураж соответствует теме. Я бы назвала эпизод первым по силе.

"Переправа возле Слуши и всё остальное" (2321 год). Вроде, та же постапокалиптическая антиутопия, но слабее. Научная фантастика, где развинчивает миф о боге — не редкость, но если в сердце живёт искренняя вера, то три минуты страданий, мне кажется, маловато. К тому же получилось нелепо с аббатиссой: сначала Захри всё делал верно, следую её предсказанию, но в итоге ослушался и… устроил личное счастье.

А в итоге хочется сделать вывод, но всё как-то он ускользает. Мы должны отрабатывать карму? Но я бы не сказала, что последующие реинкарнации как-то исправляли ошибки предыдущих. Всё взаимосвязано — не новость, и тот же «Эффект бабочки» давно раскрыл тему. Кстати, о взаимосвязанности. Если Роберт Фробишер, герой второй истории, черпал вдохновение в Адаме Юинге, Руфус Сиксимт попал во второй и третий эпизоды, Сонми–451 вдохновлялась фильмом о жизни Тимоти Кавендиша, став затем божеством для жителей Слуши, то я теряю нить между 3 и 4 историями. Я помню, что там мелькала книга Луизы Рэй, но лишь мелькала. Может, вся соль в поговорке «В один присест сильный слабого съест»? Не думаю. Получается, всё сводится: «Боритесь за свободу и правду, мы вам снова показали типичные истории, как это делается. Пипл, хавайте на здоровье!».

Вопрос: Как вам этот фильм?

1. Смотрел, очень понравилось		180	(40.45%)
2. Смотрел, понравилось		84	(18.88%)
3. Смотрел, не очень понравилось		11	(2.47%)
4. Смотрел, просто смотрел		29	(6.52%)
5. Смотрел, не понравилось		18	(4.04%)
6. Смотрел, плевался		13	(2.92%)
7. Не смотрел и не хочу/не буду/не могу		36	(8.09%)
8. Не смотрел, но посмотрю		74	(16.63%)
Всего:		445

@темы: кино, рецензия, драма, фантастика

Comments

[X Sanji X]

А мне очень понравился данный фильм. Я заранее ознакомилась с книгой, и надеялась увидеть достойную экранизацию. Другое дело, что вырезали то, чего вырезать не надо было.

[Rain_Dragon]

X Sanji X, возможно, книга и не плоха - я её не читала. Но половина историй по своей сути мне показались очень примитивной, это огорчало.

[X Sanji X]

Ну, тут соглашусь.

[Rain_Dragon]

X Sanji X, впрочем, даже примитивную историю можно интересно подать. Мне кажется, что в фильме 2, 4 и 5 истории удачно вышли, а вот остальные не очень. Хотя 6 выехала за счёт красивых панорам и актёрской игры, к ней не хочется придераться. Вот поэтому ощущения и двоякие: с одной стороны фильм неплох, с другой - просто не цепляет

[X Sanji X]

Ну, возможно тут играет роль и отношение к режиссерам. К миру нашему как таковому. Да?

[Rain_Dragon]

X Sanji X, я очень люблю Тыквера - признаюсь, у него интересный почерк, собственно, 2 историю он вытянул на своих любимых приёмах+игре Бэна Уишоу, 4 история - тут его новый взгляд, который ещё в фильме "Любовь втроём" проявился. К Вачовски отношусь спокойно, первую "Матрицу" в своё время засмотрела до дыр. А взгляд на мир - ни что иное как отношение к жизни.

[X Sanji X]

Эх, наверно...

[Mist*]

как ни странно, мне фильм понравился. я сознаю, что каждая из историй в отдельности банальна, но именно в целом получается нечто особенное.

интересно, а кто лишний? реинкарнаций-то пять, а историй шесть. по времени получается либо Луиза, либо Тимоти. хотя кто сказал, что для перерождающейся души время линейно..

[Rain_Dragon]

Mist*,

интересно, а кто лишний? реинкарнаций-то пять, а историй шесть

Т.к. там несколько героев, то у них просто разные роли в 6 историях. Кто-то обязательно одну историю пропускает, скорее всего так. Но у меня всё ещё вопрос: переход от истории Луизы Рей к истории Тимоти Кавендиша

[Laura*La]

Фильм шикарен, кроме борьбы за свободу, там можно найти очень много тем для размышления, в каждой истории не только идея, но и люди, со своими жизнями, ценностями, мечтами, стремлениями, все это завязывается в тугой узел и становится глубоким и насыщенным. Я посмотрела картину в кинотеатре 2 раза, второй раз уже больше наслаждалась игрой, слушала потрясающие монологи и ловила нюансы.

Впрочем, пресные и заношенные до дыр хэппи энды — тоже неприятная ментальная боль.

Я смотрю, нынче в моде кровавый ангст, и слезовыжимания. Хэппи энд не во всех отдельно взятых историях, там есть и самоубийство талантливого человека, судьба которого была отнюдь не сладкой; и расстрелянный отряд повстанцев, арестованная и, скорее всего, приговоренная к казни, главная надежда революции, Сон Ми; перерезанная деревня островных жителей, причем очень зверски, не пощадили ни женщин, ни детей, да и надругались наверняка напоследок; взорвавшийся самолет, унесший жизнь не только способного ученого, но и еще не одного десятка людей... Этого мало для "хорошей концовки" авторского кино?
Хэппи энд намеренно показали в самом финале картины, чтобы сгладить впечатление у зрителей, смягчить, чтобы выходя из кинотеатра, в голове оставался последний кадр со счастливыми людьми, у которых тоже была трудная жизнь (начинать строить с нуля поселения на далеких необжитых планетах, поверьте, не так легко и просто) и этот ХЭ тоже относителен, если вспомнить все обстоятельства и детали.
Ну, каждый выносит из просмотренного что-то свое

[Koyomy]

несколько человек из избранного ходили, делились впечатлениями. Понравилось тем, кто сначала прочел книгу, остальные попросту не доехали. Что странно, вообще - всегда казалось, что фильм и книга не должны так сильно зависеть друг от друга.
Может, и соберусь посмотреть, когда если сначала одолею печатный вариант

[Mist*]

Rain_Dragon, как я поняла, речь идет о реинкарнациях одной души, и ее воплощения имеют ту самую родинку в виде звезды. Хотя может там есть еще души-сателлиты, с которыми она периодически сталкивается. Но всё равно нельзя провести параллель "одна душа - один актёр".
между Луизой и Тимоти я заметила только книгу Луизы, которую читает Тимоти, вроде бы больше ничего нет. А вот между 2 и 3 связь еще и в том, что Луиза слушает "Облачный атлас" Роберта Фробишера.

Koyomy, я книгу не читала. и вообще не представляла, что собираюсь смотреть, пока кино не включили.

[Rain_Dragon]

Laura*La

Я смотрю, нынче в моде кровавый ангст, и слезовыжимания.

Знаете, между голливудским ХЭ и кровавым ангстом есть ещё и другие варианты

Этого мало для "хорошей концовки" авторского кино?

Да )) Авторское кино, чтобы стать авторским, должно иметь не только набор штампов-маячков.

Ну, каждый выносит из просмотренного что-то свое

Собственно, в том-то и дело )) Я написала, что слышала очень много восторженных отзывов, и что при всей хорошести фильм абсолютно не мой ))

Koyomy,

Понравилось тем, кто сначала прочел книгу, остальные попросту не доехали.

Доехать тут несложно, на самом деле. Просто выстаивается всё в конце, до это придётся поломать мозг. Среди моих ПЧ очень многие были в восторге от фильма, даже не читая книги. Так что сходите - оцените своим взглядом =)

[Rain_Dragon]

Mist*,

как я поняла, речь идет о реинкарнациях одной души, и ее воплощения имеют ту самую родинку в виде звезды. Хотя может там есть еще души-сателлиты, с которыми она периодически сталкивается. Но всё равно нельзя провести параллель "одна душа - один актёр".

Хм. Может быть. Я читала интервью с Вачовски, они там говорили о реинкарнации. Поэтому я как раз проводила параллель одна душа - один актёр. Получается, что с родинкой были Адам Юинг, Роберт Фробишер, Луиза Рэй, Сонми-451. А ещё кто?

А вот между 2 и 3 всязь еще и в том, что Луиза слушает "Облачный атлас" Роберта Фробишера.

Да, кстати, это я зря забыла упомянуть.

[Laura*La]

Я смотрю, нынче в моде кровавый ангст, и слезовыжимания. Знаете, между голливудским ХЭ и кровавым ангстом есть ещё и другие варианты

Это было намеренное утрирование

Авторское кино, чтобы стать авторским, должно иметь не только набор штампов-маячков.

Ну, каждому свое, кто-то везде высматривает штампы, кто-то видит и другое
На вкус и на цвет

[Mist*]

Rain_Dragon, что странно, у Тимоти тоже была родинка. Вроде бы в эпизоде из его юности, где его с девушкой застукали ее родители, эта родинка была. Но если смотреть по датам, Тимоти и Луиза не могут быть инкарнации одной души. Ну, если считать время линейным.
Насчёт Захри не помню. Мне начинает казаться, что у него тоже была такая родинка, но может, это мой мозг уже домысливает.

[Rain_Dragon]

Laura*La,

Это было намеренное утрирование

И зачем?

каждому свое, кто-то везде высматривает штампы, кто-то видит и другое

Я не высматриваю штампы, прошу снова не передёргивать )) Если вы считаете, что я ничего не поняла в фильме, то напишите свою рецензию, её добавят сюда ))

Mist*,

Тимоти и Луиза не могут быть инкарнации одной души. Ну, если считать время линейным.

Кстати, да. Они же примерно одного возраста должны быть. Видимо, прокол автора.

Мне начинает казаться, что у него тоже была такая родинка, но может, это мой мозг уже домысливает.

Вы правы, её показывали в самом начале, когда он сидел на камнях. Ну а остальные тогда кто. Получается, что души остальных тоже скалили из тела в тело.

[~Москвичка~]

Родинки-коменты были у всех шести антагонистов каждой из истории - Адама, Роберта, Луизы, Тимоти, Сомни и Закари.

Я два раза смотрела фильм, причем во второй раз понравился даже больше. Самые красивые истории - "Переправа возле Слуши" и "Письма из Зедельгема". Меньше всего понравилась "Сомни-451", в ней просто вагон пафоса, и к тому же совершенно неуместные розовые сопли. Жаль, я очень люблю фильмы-антиутопии, а тут все весьма средненько вышло.

[Mist*]

Может, это кто-то "нечаянно" ошибся, написав про пять реинкарнаций, чтобы мы головы ломали

[Rain_Dragon]

Mist*,

Может, это кто-то "нечаянно" ошибся, написав про пять реинкарнаций, чтобы мы головы ломали

Хм... на кинопоиске написано про 5 реинкарнаций. Видимо, ошиблись. Но у Луизы Рэй родинка точно была - ей об этом ещё Руфус Сиксмит сказал.

~Москвичка~,

Меньше всего понравилась "Сомни-451", в ней просто вагон пафоса, и к тому же совершенно неуместные розовые сопли.

Про неуместные розовые сопли соглашусь. Тем не менее мне понравилась, что само повествование было спокойным, поэтому и розовость была не такой приторной, по крайней мере на мой взгляд. Мне понравился момент, когда Сонми увидела, куда на самом деле уходят девушки и что с ними делают.

[~Москвичка~]

Rain_Dragon,

Мне понравился момент, когда Сонми увидела, куда на самом деле уходят девушки и что с ними делают.

Мне не понравилось, потому что это выглядело как штамп уже. Пусть и не особо часто используемый. Классика жанра фильм "Зеленый сойлент", в котором тоже еду делали из людей, упоминается в "Облачном атласе" до того, как выясняется правда об энергомыле. После этого сцена с телами клонов смотрится уже не как "ужас-шок", а как "ура, наконец-то секрет Полишенеля узнали"

[Jacques Christian]

И если основоположниками идеи киновоплощения «Облачного атласа» являются братья Вачовски

Rain_Dragon, исправьте, пожалуйста, на брат и сестра Вачовски.
спасибо.

[Kaminary]

автор, "Вы слищкам много кущать"(с) =)
оценивать кино с потребительской точки зрения, не самый лучший выбор.
Вы не прочувствовали фильм и не не поняли сути за своими ожиданиями.

Для меня 3 часа пролетели как 1. И я жалею только об одном, что не смогла сходить 2й раз.


Laura*La полностью поддерживаю)

[[Sidhe]]

Что-то мне подсказывает, что у большинства СПГС
А вообще согласен с обзорщиком. Мне еще понравилась рецензия на кинопоиске юзера под ником Amateur44

[Rain_Dragon]

Jackie A.C.

исправьте, пожалуйста, на брат и сестра Вачовски.

Честно говоря, по привычке называю братьями, ибо Ларри стал Ланой совсем недавно, а "брат и сестра" звучит длиннее. Могу "братья" взять в кавычки - будет как название.

Kaminary

оценивать кино с потребительской точки зрения, не самый лучший выбор.

Можно спросить: а с чего вы взяли, что мне не хватает каких-то душевных или интеллектуальных составляющих, чтобы оценить фильм? Если у вас иное мнение, это не означает, что я не права, это означает, что у нас разное мнение

Вы не прочувствовали фильм и не не поняли сути за своими ожиданиями.

Ну так напишите свою рецензию, где объясните, где тут вся прелесть скрыта. Так что жду развёрнутую и аргументированную точку зрения.

[Sidhe] ,

Что-то мне подсказывает, что у большинства СПГС

Честно говоря, создалось аналогичное мнение )) Фильм очень зрелищен и претенциозен, это может сбивать с толку.

~Москвичка~,

Классика жанра фильм "Зеленый сойлент", в котором тоже еду делали из людей

Признаюсь: не смотрела, антиутопии я в основном читала. Этот фильм вы советуете?

[Jacques Christian]

Rain_Dragon,

Могу "братья" взять в кавычки - будет как название.

я понимаю, что по привычке, но сейчас они брат и сестра. И нужно начинать привыкать к этому).

[Rain_Dragon]

[Sidhe],

Мне еще понравилась рецензия на кинопоиске юзера под ником Amateur44

Прочла рецензию. Наудивление похожие у нас с пользователем мысли, даже почти странно (если что, то у меня на кинопоиске другой ник). Хорошо пишет, со многим согласна.

[Rain_Dragon]

Jackie A.C., тут не столько привычка, сколько удобство. Но вы правы - надо привыкать их называть иначе, хотя жаль - так красиво звучало ))
Исправила на дуэт =)

[~Москвичка~]

Rain_Dragon,

Этот фильм вы советуете?

ну он довольно старый, 73 год, так что смотрится где-то наивно, где-то устаревше. Но посмотреть можно))))

[Rain_Dragon]

~Москвичка~, то, что старый меня не отпугивает и на время я скидку делать умею )) Просто вы заговорили о классике, и я поймала себя на мысли, что нормальную антиутопию никогда не смотрела. Вот и хотелось восполнить пробелы