Адвокат Дьявола

[Fessus]

Название: Адвокат Дьявола (ориг. The Devil’s Advocate)
Слоган: «У Зла свой путь к победе»
Год: 1997
Тип: полнометражный фильм (США, Германия)
Жанр: триллер, драма, детектив, мистика
Режиссер: Тейлор Хекфорд
В ролях: Киану Ривз, Аль Пачино, Шарлиз Терон и другие

Терзания о праве выбора и его последствиях – это одна из популярных тем в кино. И решение это у каждого свое. Это и не удивительно, ведь вся наша жизнь состоит из постоянных выборов между чем-либо. Идти в школу или пропустить занятия? Почитать книгу или поиграть на приставке? Открыть дверь правой или левой рукой? Большую часть времени мы просто не уделяем этому должного внимания, так как выбор совершается на невероятной скорости, практически машинально. К тому же в подобных мелких и вроде бы маловажных моментах, вырабатывается «привычка» и те процессы, которые попадают под это определение, обычно пролетают в нашем сознании без какого-либо внимания. Многие из нас живут сегодняшним днем, не особо беспокоясь о недалеком будущем. Люди привыкли верить в лучшее, что «плохое произойдет с кем угодно, но не со мной». Мы цепляемся за возможности, не задумываясь, к чему это может нас привести. Очень зря…

Да здравствует судебный бизнес! ©

Молодой и преуспевающий адвокат Кевин Ломакс не знает поражений в судебных процессах. После очередного успеха он получает приглашение в Нью-Йорк от главы очень влиятельной компании. Соблазнившись щедрым предложением, он вместе с женой Мэри-Энн (Шарлиз Терон) покидает родной город. Теперь ему предстоит сражаться за интересы нового босса (Аль Пачино). Переезд и новая работа кардинально изменят удачливого юриста.

Лучше править в аду, чем служить в раю. ©

Фильм затрагивает многие темы, сталкивая с понятиями морали и антиморали. Право выбора и его последствия, цена соблазна и боль от уничтоженной семьи. Финальный монолог Джона Милтона, которого сыграл Аль Пачино и вовсе кому-то может показаться преступным и насквозь лживым. Но все равно, не задуматься над его словами просто невозможно. Зло в фильме показано настолько стильно и соблазнительно, что обвинять сломавшегося перед ним героя Ривза весьма сложно. Оно помпезно, игриво, но в тоже время невероятно логично и расчетливо.
Выбор между семьей и работой также очень актуален в наше время. Наверняка, многие сталкивались с подобным в своих семьях. Это очень болезненная ситуация для любого. Кевин ныряет в работу с головой, не смея отвлекаться на сходящую с ума жену, мотивируя тем, что сначала он сделает дело, а затем позаботится о супруге. Результат предсказать несложно.
Тема юриспруденции, когда в девяностые годы произошел мощный скачок важности этой профессии, и все университеты были под завязку забиты будущими юристами, тоже нашла отражение. Милтон отвечает на вопрос «Почему именно это?» очень просто и логично.
Центральные персонажи постоянно подогревают интерес к происходящему на экране. Мощный актерский состав пошел картине на пользу. Никого нельзя назвать стопроцентно хорошим и добрым, что добавляет реалистичности. Каждый по-своему виноват.
Мистическая составляющая не напрягает, наоборот, придает свой собственный шарм, так как не рвется во главу угла. Кульминацией «сверхъестественного», разумеется, становится финал. Он получился неоднозначным, но в какой-то мере правильным.

Определенно, тщеславие – мой самый любимый из грехов. ©

История создания фильма оказалась интересной, ведь изначально «Адвоката Дьявола» собирались сделать полноценным блокбастером со множеством спецэффектов, но в таком проекте Аль Пачино отказался участвовать. Лишь новая версия сценария заставила его пересмотреть свое решение. Иначе мы могли бы не увидеть столь шикарный образ Дьявола в исполнении этого гениального актера. Кстати, на роль адвоката Ломакса претендовали Брэд Питт, Эдвард Нортон и Джон Кьюсак.
Думаю, многие догадались, что персонаж Джон Милтон назван в честь автора эпопеи «Потерянный Рай» о падении Люцифера. Также к поэме относится одна из фраз Ломакса, сказанная в финальной сцене в офисе: «Лучше править в аду, чем служить в раю».

С точки зрения исполнения «Адвокат Дьявола» получился отличным остросюжетным фильмом, с хорошей режиссерской и операторской работой. Компьютерных эффектов не очень много, но они все уместны и смотрятся даже по нынешним меркам вполне пристойно. Основных оваций заслуживают актеры, которые вложили в проект все свои творческие силы. Пачино и Ривз создали интригующий тандем, за которым бессовестно интересно наблюдать. А Шарлиз Терон своей игрой вызывает самые разные чувства: от раздражения до жалости.
Атмосферу качественно поддерживает музыкальное сопровождение. Оно весьма разнообразно: хоровые композиции соседствуют с песнями Фрэнка Синатры и Мика Джагера, но свою задачу выполняют на отлично.

В итоге мы имеем наполненный смыслом и грамотно снятый фильм с прекрасными актерами и интересным сюжетом. Достаточно внушительный хронометраж картины позволяет истории раскрыться полностью, показать мелкие детали и нюансы. Считаю, этот фильм отличным времяпрепровождением для любителей подобного кино, но все же рекомендую смотреть одному, чтобы лучше понять и уловить смысл.
Смотреть или нет? Если вы ненавистник мистики и триллера или очень религиозный человек, то лучше вам воздержаться от просмотра. К слову, в фильме хватает обнаженки и жестоких сцен, так что особо впечатлительным, наверное, стоит иметь это ввиду. Всем остальным советую ознакомиться.

Приятного просмотра!

Присутствуют: кровь, смысловое наполнение, эстетичное зло, восхитительный Дьявол.
Отсутствуют: эпические сражения, ангелы, перестрелки, сопливо-умилительный финал.
Личная оценка: 10 из 10.

Вопрос: Как вам этот фильм?

1. Смотрел, шедевр		72	(43.11%)
2. Смотрел, очень понравилось		60	(35.93%)
3. Смотрел, неплохо		16	(9.58%)
4. Смотрел, просто смотрел		3	(1.8%)
5. Смотрел, не понравилось		2	(1.2%)
6. Смотрел, плевался		2	(1.2%)
7. Не смотрел и не буду		4	(2.4%)
8. Не смотрел, но посмотрю		8	(4.79%)
Всего:		167

@темы: кино, must see, мистика, рецензия, драма, детектив