Название: Война Богов: Бессмертные / Immortals
Тип: полнометражный фильм (США)
Жанр: фэнтези, боевик, драма
Год: 2011
уф-уф-уф... как бы так, чтоб без мата....
Нет, картинка правда красивая, почти как в "300 спартанцев".
НО!
осторожно немного спойлерстваЕсли в "Спартанцах" еще было хоть какое-то приближение к историческому факту, то "Война богов" - это даже не фантазия на тему греческой мифологии, это бред с использованием популярного бренда, причем бред даже худший чем предыдущие "Битва титанов" и "Перси Джексон".
Но пока ладно, оставим смысл, вернемся к картинке.
То, чему я радовался в "Спартанцах", а именно - отсутствие гребаной политкорректности и, как следствие, отсутствие негров афроамериканцев в кадре, здесь, конечно же, развалилось к чертям. В рядах эллинской армии туева хуча нигеров афроамериканцев.
Боги. "О боги, за что караете?!!" (с). Они ужасно гламурны, они хуже чем в "Песри Джексоне"... Да, я понимаю, что это - фильм-комикс и делаю скидку, но ведь это же не фильм-комикс для детей младшего школьного возраста!
Ну хоть мочилово, как и в "Спартанцах", охрененное, чесслово, снято великолепно, в лучших традициях тех же "Спартанцев" и "Матрицы". Хотя мочилова, тем не менее, маловато будет. Да, довольно неплохая игра актеров, с теми же деревянными буратинами из "Запрещенного приема" не сравнить. Тесей, в принципе, довольно неплох. Женщина-оракул очень красива и, возможно, неплохая актриса - не та роль, чтобы раскрыться актерскому мастерству. Мики Рурк, как всегда, выше всяких похвал, неистово брутален и саркастичен. В общем, отыграл все того же Ивана из "Железного человека".
И вот тут я опять вернусь к смыслу... КАКОЙ ОН НАХРЕН ГИПЕРИОН?!!! Для справки: Гиперион - один из титанов, сын Урана и Геи (как, например, все тот же Крон), отец бога солнца Гелиоса к тому же, а тут он некий царь некоего "Гераклиона"... мля... ну есть такой город в Греции, "а мозги есть"? (с), так при этом, он еще и предводитель гигантского войска, покруче чем у Персов в "Спартанцах".
Главным является некий артефакт - "Эпирский лук" - страшное оружие, оставшееся после Титаномахии. Все бы ничего, можно и такое придумать, но потом оказалось, что этот лук был выкован (!) Гераклом. Нет, вы понимаете, лук, оставшийся после битвы титанов (а это было еще до появления человечества, если чё), БЫЛ ВЫКОВАН (!) ГЕРАКЛОМ, лук выкован, ёпрст.... Гераклом, однако.
А еще, если вы не знали, то Тартар - это гора. Ну это как у японцев - у них все не так, у них даже гора - яма, а тут наоборот, бездна, оказывается - гора. Да и Тесей у них не сын афинского царя, а сын женщины-простолюдинки вообще непонятно от кого.
Кстати, вернусь к картинке, был там тот еще косяк - вы бы видели титанов, ТИТАНОВ! (коими в том числе являются, например, Атлант, который держит небо, или Прометей, что подарил людям огонь), так вот тут они изображены типа гоблинов в подземельях Казылдура - скачут как обезьяны и гламурненьких богов рвут на части.
Короче, от этого фильма ничего не останется. Совсем, забудут быстро и без сожаления, ведь даже ничего такого примечательного типа крика "Это СПАРТА!!!" тут и в помине не было. Мочилово и кровище с убогим сюжетом.
Хотя мочилово все же отменное.
Так вот я это все к чему. Ну не понимаю я голливудских сценаристов и режиссеров. Ну ведь вот вам, пожалуйста, ничего не надо выдумывать, готовые сюжеты - древнегреческие мифы, экранизируй - не хочу. Зачем что-то выдумывать с использованием персонажей и эпохи? на хрена?
Ну хочется снять про Титаномахию - снимайте себе на здоровье битву братьев Зевса, Посейдона и Аида с Кроном и верными ему титанами - простор для творчества невообразимый. Но при чем тут Тесей??? Хотите снять про Тесея - снимите как он крал Елену (да-да, он её тоже крал, не только Парис), как он воевал с Миносом и замочил Минотавра, истребил много других чудовищ, да куча других увлекательных войн и подвигов - нате вам, снимайте, все ж готово, все на блюдечке и никакого копирайта - народное творчество, однако. Последнее, что я видел более-менее достойное на этот счет (не без огрехов, но все же неплохое) - это киноэпопея Кончаловского "Одиссея". Но у него тогда не было достаточного бюджета и современных цифровых технологий, потому и картинка слабоватая.
А ведь еще есть Геракл со своими подвигами, огромное количество "индивидуальных" приключений, включая замечательные истории зачатия и рождения различных богов.
Тема троянской войны вообще не раскрыта. "Троя" абсолютно лажова, если опираться на Гомеровскую "Илиаду". Погибли не те и не тогда, возраст героев вообще не тот, да и тех самых богов конечно не хватает.
В общем, товарисчи сценаристы и режиссеры, ну снимите хоть один достойный фильм по греческим мифам, ну хоть один. Плиз....
Вопрос: Как вам этот фильм?
| 1. Смотрел, шедевр |
|
3 |
(7.89%) |
| 2. Смотрел, очень понравилось |
|
0 |
(0%) |
| 3. Смотрел, неплохо |
|
4 |
(10.53%) |
| 4. Смотрел, просто смотрел |
|
6 |
(15.79%) |
| 5. Смотрел, не понравилось |
|
1 |
(2.63%) |
| 6. Смотрел, плевался |
|
6 |
(15.79%) |
| 7. Не смотрел и не буду |
|
15 |
(39.47%) |
| 8. Не смотрел, но посмотрю |
|
3 |
(7.89%) |
|
|
|
| Всего: |
38 |
@темы:
кино,
фэнтези,
боевик/экшн,
рецензия,
драма
-
-
13.11.2011 в 02:08А по сути — сценаристам и режиссеру глубоко начхать на аутентичность с первоисточником. Слепили из того, что было не понятно что. Если бы всех персонажей в фильме переименовать на совсем левые, дабы получилось просто фентези без какой-либо привязки к мифам, неужели всем бы настолько легче стало?
-
-
13.11.2011 в 10:17-
-
13.11.2011 в 19:36Или так: "Ну пожаааалуйста, ну откройте хоть одну книгу по мифологии" ^^ Абсолютная некомпетентность. Фильм для тех, кто невкурсе и ему не будут резать глаза такие ничегосебе ляпы =D
-
-
14.11.2011 в 14:12-
-
15.11.2011 в 16:03Абсолютно ничем не зацепил фильм.
Все так уныло!
Начнем с сюжета.
Я тоже не понимаю, зачем было надо выдумывать какое-то занудное фэнтези при таком имеющемся сюжете!
Казалось бы: возьми - Тесей и Минотавр! Готовый сюжет для бокбастера! Прекрасные спецэффекты, страшный монстр, мочилово в огромных масштабах, потом можно еще катастрофу показать. Все в 3D просто прекрасно ложится. Не хотим фэнтези? Пожалуйста, демифологизируй сюжет как в "Трое" (благо, уже есть отличный задел для сценария в виде романа Мэри Рено) и снимай прекрасный исторический фильм про аттического правителя. Ан нет - выдумали какой-то совершенно дурацкий сюжет, лишенный последовательности. Или все так было уныло, что у меня голова при моей температуре не варила? Если бы сюжет интересный был, ничего бы не помешало восприятию.
Про игру актеров и говорить не стоит - что там играть-то? Поэтому фильм и не блещет звездным составом - зачем понапрасну тратить деньги? Ну, Микк Рурк видимо для проформы приглашен был - или кроме него не согласился никто. Он хорошо сыграл Гипериона, конечно. Насколько там можно было это сделать.
Про историчность и соответствие мифу тоже можно не говорить, наерное, да? Греки в средневековых доспехах и штанах и не думали никогда на это претендовать.
Древней Греции там нет вообще.
Это рядовое фэнтези-мочилово, легко ложится на любой сюжет и на любое время, костюмы и декорации можно не менять. То есть - вообще нет Греции. Ни костюмов, ни дивных греческих пейзажей, ни музыки - ничего.
Главный герой не бесит, да, как в "Битве титанов". Но и не цепляет особо.
О богах - даже говорить не хочется. Это не боги были. Это непонятно кто. Вроде эльфов. Причем, они к тому же смертны с какого-то перепугу. Вообще тогда не пойму - о чем название фильма?
Ожидалось, что титаны будут внушительны. ничуть! Орки во "Властелине колец" с ними даже в сравнение не ставятся. А ведь это же титаны!
Про географические названия и имена собственные - сплошное фэнтези головного мозга. Метод я где-то че-то в детстве слышал, вот давайте и назовем. А половину придумаем. Тесей там из какого-то фиг знает какого города, название не запомнила. И раб он при чем, ага!
Единственное, что понравилось в фильме - это молодой Зевс. он ведь вполне так мог выглядеть - боги же бессмертны на самом деле.
-
-
15.11.2011 в 17:04Мог бы, но не надо, греки и сами знали кого изображать молодым, а кого нет. Поэтому Зевс в античной скульптуре - это зрелый бородатый мужчина. А молодой и красивый - на тебе, пожалуйста, Аполлон или Гермес.
-
-
15.11.2011 в 17:06Это да.
Изображали как Зевса Всемогущего зрелым мужчиной.
Но это хотя бы допустимо, что он мог быть молодым, и приятно посмотреть в кино.
На все же остальное...
-
-
23.11.2011 в 12:12сюжет бредовый))
-
-
23.11.2011 в 13:08О, там вообще об историчности и говорить не стоит!
Да и без нее полный бред, согласна.
-
-
23.11.2011 в 13:20-
-
23.11.2011 в 13:22Нов "300" хоть концепция была, и Греция там была, да!
-
-
23.11.2011 в 13:41Просто в случае с «Бессмертными» режику дали больше свободы, да и слава богу. Он показал, что он вертел на органе любое мнение и снял то, что хотел. В следующий раз, глядишь, получится лучше.
-
-
23.11.2011 в 13:47-
-
23.11.2011 в 13:52-
-
13.07.2014 в 11:35Фуфуфу!!!