127 часов /127 hours

[Kassie Stone]

Название: 127 часов/127 hours
Тип: полнометражный фильм (США, Великобритания)
Жанр: триллер, драма, приключения
Год: 2010



Неудержимый скалолаз и любитель спрятанных в каньонах пещер в очередной раз в одиночестве едет в горы и оказывается в смертельной ловушке. 127 часов без еды, без питья и практически без надежды выжить. Тут-то и проявляется сила характера…(Кинопоиск)

127 часов — это чуть больше 5 суток. Но что это для того, кто погребен заживо в расщелине каньона? Именно такова тема данного фильма.

Главного героя нам представили как человека оптимистичного, активного, самостоятельного… По сути, перед нами авантюрист, который любит активный отдых. Но погоня за адреналином сыграла с ним злую шутку: падение, булыжник и рука, прижатая им. Единственный помощник ГГ — его рюкзак. Единственная еда — бутерброд, а воды — меньше литра. Задача проста как никогда: выжить.
А как же это сделать? Много способов было опробовано Аароном, его воля к жизни поражает.
Сама идея не нова — экстренная ситуация, человек на миллиметр от смерти и только он сам может что-то изменить. За те полтора часа, что предоставлены зрителям, мы видим, как меняются взгляды Аарона на жизнь и отношения с людьми. За это спасибо видеокамере, которая помогает ГГ не сойти с ума.
У главного героя хорошо развито воображение, отчего зрителю не дают скучать. Картинки сменяют друг друга и не всегда понятно, где прошлое, где настоящее, а где — плод фантазии застигнутого врасплох героя.
Отмечу операторскую работу. Где только не побывала камера и зритель вместе с ней. Не менее хорош саундтрек. Творческий тандем Д. Бойла и А. Р. Рахмана радует еще со времен «Миллионера из трущоб».
Джеймс Франко отлично справился с поставленной задачей. Он приковывал к себе внимание на протяжении всего фильма, держал зрителя в напряжении.
Из минусов отмечу лишь один: концовку можно было закончить на пару минут раньше, избавившись от ненужного «полета в будущее».

Моя персональная оценка: 9 из 10
Советую всем, за исключением особенно впечатлительных и не любителей драмы.

Вопрос: Как вам этот фильм?

1. Смотрел, очень понравилось		11	(18.64%)
2. Смотрел, понравилось		13	(22.03%)
3. Смотрел, не очень понравилось		5	(8.47%)
4. Смотрел, просто смотрел		4	(6.78%)
5. Смотрел, не понравилось		2	(3.39%)
6. Смотрел, плевался		2	(3.39%)
7. Не смотрел и не хочу/не буду/не могу		10	(16.95%)
8. Не смотрел, но посмотрю		12	(20.34%)
Всего:		59

@темы: кино, триллер, must see, приключения, рецензия, драма

Comments

[Maruwka]

На мой взгляд этот фильм не достоин не то что бы Оскар, даже номинации на него. Чем-то напоминает "Погребенный" с Райаном Рейнольдсом. Если не смотрели, очень советую посмотреть. Вот реально весь фильм сидишь, как на иголках. Но как говорится на вкус и цвет товарищей нет.

[Kassie Stone]

смотрела. мне этот фильм больше понравился. Хотя "Погребенный заживо" тоже цепляет.

[Rheo-TU]

"Погребенный заживо" не понравился: видна манипуляция зрителем, но без души.

А "127 часов" жду. Люблю этот жанр. Франко должен быть адекватен, если судить по кадрам. Опять же интересна операторская работа: про нее и в "Эмпайре" написали.

[Mr. Who]

Погребённый Заживо - самое что ни есть ничтожное кино, которое, обладая какой-то простой для понимания идеи, пытается заполнить сюжетную пустоту "водой" и в итоге получается идиотизм, не выдерживающих никакой критики.
127 часов скорее всего кино из этого же разряда (я ещё не смотрел), хотя не отрицаю, что по качеству он может быть намного выше Погребённого (хотя тут очень сложно сделать хуже).

[Rheo-TU]

Понравилось больше "Погребенного". Однако минус лично для меня: в фильме чересчур много американского. Будут беседы с самим собой в стиле телешоу, галлюцинации в виде рекламных роликов, Скуби-Ду. Мне, как носителю иных ценностей, это мешало проникнуться трагедией.

[M. Silhouette]

Кто бы мог подумать, что фильм так позитивно начинавшийся, обернется историей про парня, застрявшего в ущелье, будучи придавленным камнем.
Этот фильм снят по реальной истории.
Не знаю, как это действительно было, но в фильме это достаточно противоречиво выглядело.

Спойлер

Чтобы отрезать ножом руку, герой "вытащил" кости из локтевого сустава. Но... он перерезал себе руку не в локте, а ниже сантиметров на 10, наверное. И как же это ему удалось, спрашивается? Или, например, смог ли он идти после стояния на ногах 127 часов, не употребляя при этом пищи и слишком мало воды?
В общем после фильма остались вопросы. Немного напрягали "триллерские" сцены и еще то, что смотрел его перед тем, как ехать домой. Почему-то появилось чувство опасности.
Понравился главный актер.

[Rheo-TU]

M. Silhouette, я не читал романа, который написал сам Арон Ральстон, но читавшие его мои родители, которые увлекаются альпинизмом, говорят что он гораздо реалистичнее, нежели экранизация.

[Экситасис]

M. Silhouette,

Чтобы отрезать ножом руку, герой "вытащил" кости из локтевого сустава. Но... он перерезал себе руку не в локте, а ниже сантиметров на 10, наверное.

Я так поняла, что кости он не "вытаскивал", а ломал. И в месте перелома отрезал.

[M. Silhouette]

Экситасис, да, действительно. Я потом видел какую-тто документальную передачУ, где рассказывали в том числе проэтот случай. Но все равно я с трудом могу себе это представить...

[Лагуша]

ну поскольку случай,как я слышала,из реальной жизни,то наверняка все-таки как бы там нереалистично не показали-сделать он это смог...

и вроде как даже на кинопоказ этой картины потом пришел)