Название: Парфюмер: История одного убийцы / Perfume: The Story of a Murderer
Тип: полнометражный фильм(Германия, США, Франция, Испания)
Жанр: драма, фэнтези
Год: 2006
Читать дальшеСобственно название отражает суть - это фильм-история одного убийцы. Но не просто убийцы,
а убийцы-гения. Я не стану описывать даже вкратце сюжет, потому что те кто его видел в этом
не нуждаются, а тем, кто еще не успел посмотреть - лучше его не видеть, чтобы просмотр
получился максимально интересным. Вообще очень советую прочитать книгу Зюскинда.
Она прояснит некоторые моменты, не вошедшие в фильм, но отголоски которых вполне себе
улавливаются, несмотря на принципиальную несхожесть книги и кино. А еще даст возможность восхититься
мастерством автора, ведь описание запахов еще та задачка. Кстати, о мастерстве. Этот фильм
вообще мог быть не снят. Никто не хотел брать его, ведь визуализировать роман, переполненный
описанием различных запахов, а точнее базирующийся на них - фактически невозможно. Это произведение,
которое хотели экранизировать многие выдающиеся режиссёры мирового кино: от уже покойного
Стенли Кубрика (он в итоге счёл материал некинематографичным) до ныне здравствующих Ридли
Скотта, Мартина Скорсезе, Милоша Формана и Тима Бёртона. В итоге за экранизацию взялся Томас
Тыквер и... создал без преувеличения шедевр. Этакое лакомство для эстетов, киноманов и интеллектуалов.
Но по порядку. Для начала я не соглашусь с мнением о том, что в данном случае надо выбрать либо книгу,
либо фильм из-за принципиальной разницы в видении Гренуя. Не соглашусь, потому что я считаю, что именно
поэтому и имеет смысл и прочитать, и посмотреть этот роман, чтобы для себя определить кем считать
этого гениального злодея. А разница эта заключается в том, что Зюскинд рисует перед нами Гренуя "нечеловека"-
называет его клещом, пауком, всячески старается подчеркнуть отсутствие в нем чего бы то ни было
человеческого; а Тыквер, напротив, пытается преподнести на наш суд образ несчастного гения, с которым
судьба обошлась слишком жестоко ни разу не дав возможности понять и тем более ощутить что же такое
любовь. Книга вызывает отвращение к Греную, фильм - нечто на грани сочувствия и жалости. С визуальной
точки зрения великолепны и безупречны и видеоряд, и игра актеров, и операторская работа. Эстетическое
удовольствие во время просмотра получаешь колоссальное. Образы, цвета, мастерски подобранные ракурсы.
Создателям картины удалось передать с помощью зрительных образов и вонь рыбного рынка, и божественные
ароматы духов - вещь почти невозможная и определенно гениальная. А игра Бена Уишоу... По большому счету
он нигде не светился, но КАК сыграл тут, в его годы это прыжок выше головы однозначно. Следует отдать
должное и обаянию Рейчел Хард-Вуд, и признанному мастерству Дастина Хоффмана. Музыка в фильме
идеально вписывается и прорисовывает настроения и запахи - да-да) как это ни странно звучит, но именно
эта нагрузка во многом ложится именно на музыкальное оформление. Я могу еще очень долго рассыпаться
хвалебными словесами по поводу этого кино, но предлагаю вам самим оценить сей нескромный шедевр)
10 из 10 без вопросов и оговорок!
Вопрос: Как вам этот фильм?
| 1. Смотрел, очень понравилось |
|
47 |
(29.75%) |
| 2. Смотрел, понравилось |
|
50 |
(31.65%) |
| 3. Смотрел, не очень понравилось |
|
12 |
(7.59%) |
| 4. Смотрел, просто смотрел |
|
18 |
(11.39%) |
| 5. Смотрел, не понравилось |
|
12 |
(7.59%) |
| 6. Смотрел, плевался |
|
7 |
(4.43%) |
| 7. Не смотрел и не хочу/не буду/не могу |
|
5 |
(3.16%) |
| 8. Не смотрел, но посмотрю |
|
7 |
(4.43%) |
|
|
|
| Всего: |
158 |
@темы:
кино,
фэнтези,
must see,
рецензия,
драма
-
-
20.08.2010 в 16:08-
-
20.08.2010 в 21:52-
-
20.08.2010 в 22:13-
-
20.08.2010 в 22:44-
-
25.08.2010 в 00:01-
-
25.08.2010 в 00:15-
-
29.08.2010 в 10:09Самому мне книга понравилась гораздо больше, чем фильм. Может быть потому, что прочитал ее я где-то года за полтора-два до премьеры и естественно "примерял" фильм на литературный первоисточник. В отличие от большинства, мне показалось, что Гренуй как раз человечен в книге. Да, автор рисует его уродом, моральным и физическим. Но - он раскрыл его внутренний мир. И тема несчастной любви там тоже присутствует (за что мне роман и понравился), просто она скрыта глубже, чем в фильме.
А у Тыквера я увидел только лишь машину для убийства. Все, что мы должны были знать о персонаже, договорил закадровый голос и флешбеки в финальной сцене. Непосредственно Уишоу хорошо сыграл замкнутого в себе маньяка, который ни разу не раскрылся.
Единственное, за что мне нравится фильм - это герой Алана Рикмана, до мельчайших подробностей воссозданная атмосфера эпохи, и запахи (особенно около начала фильма, на рынке). А так - 6 из 10.
-
-
29.08.2010 в 13:20Вопрос о Греную - это вопрос чистейшего восприятия. Можно видеть в книге и "машину для убийства" и все таки человека, можно тоже самое и в фильме. Тут оно как угодно...
-
-
29.08.2010 в 13:35Вот-вот, именно. Тут мое мнение о фильме обычно кардинально расходится с мнениями остальных (убедился, когда выкладывал свою рецензию на роман "Парфюмер"). Видимо, и в самом деле, потому что книгу прочитал до того.
-
-
25.03.2011 в 03:24-
-
26.03.2011 в 19:38-
-
07.06.2014 в 07:11-
-
20.06.2014 в 10:03