Начало

воскресенье, 25 июля 2010

13:19

все записи пользователя в сообществе Линк

каннибал, каннибу и буду каннибать!

Название: Начало (Inception)
Тип: полнометражный фильм (США)
Жанр: фантастика, триллер
Год: 2010
Режиссёр: Кристофер Нолан

Рецензия от Линк

"Мы грабители наоборот и пришли дать тебе 5 золотых!"
С. Линч "Красное море под красными небесами"

Обвиненный в убийстве на родине, бросивший детей, путешественник по снам Доминик Кобб, вынужденый зарабатывать на жизнь промышленным шпионажем, получает неожиданное предложение. За возможность вернуться к семье и снятие всех обвинений он должен выполнить не совсем обычную работу. Вместо того, чтобы украсть идею из чужого мозга, он должен ее туда поместить. Официально это невозможно. Но что-то известное только Коббу побуждает его взяться за эту работу.

Итак, англо-американский режиссер дал себе много денег и снял на них фильм по собственному оригинальному сценарию. В этот раз никаких Гойеров или братьев Джонатанов в помощь выделено не было, Нолан трудился сам. Затем, начинается набор актеров. Ну тут все совсем просто: большинство людей, сыгравших в фильме уже работали с Ноланом в его предыдущих проектах. Такой состав просто обязан был выстрелить. Эллен Пэйдж и симпатична и даровита. Ватанабэ был замечен в роли гуру для злых тибетских ниндзя в "Бэтмене", оттуда же торчат ноги Мерфи, отметившегося в роли Пугала, а здесь сыгравшего слегка наивного наследника целой финансовой империи. Про Кейна даже и говорить не приходиться - он постоянный участник нолановских посиделок. Очень рад был видеть Лукаса Хааса и Джозефа Гордона-Левита, которые на мой взгляд ярче всего блеснули в "Кирпиче". И если первый отыграл свое довольно быстро, то второй до самого конца радовал зрителя перебранками с персонажем Харди, участвовал в боях в невесомости и прозорливо обматывал груду летающих тел тросом. ДиКаприо снова выступил в роли некоей жертвы собственного подсознания. Кто спорит, выступил блестяще, но подобную драму у, к примеру, Скорсезе, получилось обыграть куда лучше. Более того, среди меня бытует мнение, что Нолан только испортил этой линией бодренький боевичок на псевдонаучной основе. Иначе почему так бесили появления затылков детей? Плюс к этому пару моментов, когда яркие и красивые спецэфекты, не неся никакой смысловой нагрузки, показывались только ради себя самих. Пара моментов так и осталась нераскрытой. Я бы, к примеру, хотел побольше узнать о той, организации, которая послала Кобба вломиться в сны Сайто. Это все немного удручило, но в остальном же...

Нолан очень любит человеческий мозг, фильмография убедительно доказывают, что секреты человеческой психики занимают режиссера очень сильно. И, видимо, из любви к этом самому мозгу (в данном случае, мозгу зрителей) Крис нагружает его работой, заставляя смотреть и думать. Ни один его фильм нельзя назвать "поп-корн-зрелищем" (хотя первый его Бэтмен очень далеко не ушел), и это, товарищи, великолепно. Идея затронуть человеческие сны, толком так и не изученные, разница во времени в уровнях снов - обширное поле для самой безумной фантазии. И оно было использовано почти по полной программе. По сути дела можно было снять все что угодно: от медитативного фильма с философскими беседами до мрачного триллера. И то и другое Нолану уже доводилось снимать, но в этот раз он взял ближе к центру и, похоже, не прогадал. Экшн щедро изливается на зрителей, перемежаясь драматическим показом безликих то и дело убегающих детей и розовой занавески, чтобы потом напугать появлением дамы с перекошенным от ненависти лицом. Не раз и не два зрителя заставят напрячься, когда люди на экране в едином порыве начинают с подозрением таращиться на главного героя. Это красиво, это в некотором роде свежо, это похоже на умный фильм. Поклонники еще более умной фантастики могут сколько угодно плакаться, что в фильм можно было добавить больше сомнений в реальности, больше метаний, больше "филипо-диковщины". Да, фильм мог получиться и лучше. Но ведь мог быть и хуже, на самом деле. Лучшее, как известно, враг хорошего. Я и сам, если честно, ожидал совсем другого, но тем, что я получил, доволен. Не шедевр, но видеть дОлжно.
Плавность повествования фильма подкупает. И не только в этот раз. Даже запутанное рваное "Преследование" смотрится очень легко. За эту плавность автор заплатил всей музыкой фильма. Вспомните ли вы какую-нибудь мелодию оттуда? Вот, и никто кроме композитора не вспомнит. Она постоянно, чаще всего незаметно звучит на фоне, создавая нужную атмосферу. Да, по мне, такие картины можно пересматривать часто - не надоедают, к тому же всегда есть шанс заметить какую-то деталь, пропущенную при предыдущих просмотрах. Посмотрим "Начало" еще раз?
Итог: 9/10

Ну и в качестве бонуса тому, кто хотя бы просмотрел эту минирецензию до конца, краткое описание сюжета от человека, которому фильм не понравился:

Команда братишек-вороваечек, которые еще чуть-чуть и подружатся с Оушеном, должны чего-то там украсть. Или наоборот, подбросить, но это не важно. Чуваки, залезли в чей-то там сон, это тоже неважно, операция полным ходом, и в самый ее разгар - добро пожаловать - косяк!

Рецензия от naumchas

Вопрос: Как вам этот фильм?

1. Смотрел, шедевр	60	(16.76%)
2. Смотрел, очень понравилось	66	(18.44%)
3. Смотрел, неплохо	24	(6.7%)
4. Смотрел, просто смотрел	9	(2.51%)
5. Смотрел, не понравилось	5	(1.4%)
6. Смотрел, плевался	4	(1.12%)
7. Не смотрел и не буду	5	(1.4%)
8. Не смотрел, но посмотрю	6	(1.68%)
9. Смотрел, шедевр	60	(16.76%)
10. Смотрел, очень понравилось	66	(18.44%)
11. Смотрел, неплохо	24	(6.7%)
12. Смотрел, просто смотрел	9	(2.51%)
13. Смотрел, не понравилось	5	(1.4%)
14. Смотрел, плевался	4	(1.12%)
15. Не смотрел и не буду	5	(1.4%)
16. Не смотрел, но посмотрю	6	(1.68%)



Всего:	358