Мне нравится говорить ни о чём — это единственное, в чём я разбираюсь.
Название: Загадочная история Бенджамина Баттона / The Curious Case of Benjamin Button
Тип: полнометражный фильм (США)
Жанр: фантастика, драма
Год: 2008


Сюжет: Фильм о мужчине, который родился в 1918г. в Новом Орлеане
в возрасте восьмидесяти лет, а затем начал молодеть. В фильме разжёвывается
до состояния «детского пюре» его жизнь, сердечные метания и сопутствующая
всему этому мораль. Больше о сюжете сказать ничего не могу особо.

По унылости этот фильм можно сравнить разве что с «Милыми костями»...
Хотя, вопрос спорный) Что сделали сценаристы? Взяли "топор" ( странные
обстоятельства рождения героя) из книги, по мотивам которой снят фильм,
перетащили в более современное время (по книге Бенджамин умирает в 1920, а
по фильму - в 2002) и нафантазировали вокруг этого топора такую кашу,
«слямзенную» откуда только можно и не можно, и всё это под соусом тысячи
и одного штампа.читать дальше

Вопрос: Как вам этот фильм?
1. Смотрел, очень понравилось 
44  (36.67%)
2. Смотрел, понравилось 
24  (20%)
3. Смотрел, не очень понравилось 
10  (8.33%)
4. Смотрел, просто смотрел 
12  (10%)
5. Смотрел, не понравилось 
10  (8.33%)
6. Смотрел, плевался 
5  (4.17%)
7. Не смотрел и не хочу/не буду/не могу 
6  (5%)
8. Не смотрел, но посмотрю 
9  (7.5%)
Всего:   120

@темы: кино, рецензия, драма, фантастика

Комментарии
24.05.2010 в 15:22

Don't waste your time or time will waste you!
Не могу не согласиться с вышеприведенным мнением. «Искусство в большом долгу!», как говорил небезызвестный герой «Покровских ворот»

Желание потратить почти 3 часа своего личного времени на просмотр данного произведения киноискусства родилось стереотипно. Из фразы «Брэд Питт - номинант на «Оскар». Когда услышала, сразу подумала: «За что его так?» Вот и решила лично удостовериться, за что. При попытке просмотра № 1 я заснула примерно после первых 20-30 минут. При пробуждении постаралась реабилитировать фильм фактом собственной усталости. Однако при просмотре № 2, где-то по истечении все того же первого получаса, я осознала, что стоит заняться каким-то параллельным делом, дабы не тратить время впустую. К сожалению, затянутость сюжетного повествования оказалась вовсе не ошибкой моего заспанного разума. В принципе, фильм можно начинать смотреть и с середины, потому как именно тогда развитие сюжета приобретает хоть какую-то динамичность. Вообще, у фильма два плюса: сразу захотелось почитать классику – это раз; можно до надрыва посмеяться над довоенным Мурманском глазами американцев (надо же так бредить наяву!) – это два.

Всем рекомендую почитать «Забавный случай с Бенджамином Баттоном» Ф. Скотта Фицджеральда, классика американской прозы. Причем это лучше всего сделать не перед просмотром и не после, а вместо. Поверьте, сэкономите время и получите гораздо больше позитивных эмоций. Идея-то Фицджеральду в голову пришла отличная! А уж развивать ли ее до абсурда – личное дело каждого.

В целом, у меня постоянно возникало ощущение dеjа vu. То ли «Титаник» смотрю, то ли «Форреста Гампа»… Стыдно, на мой взгляд, товарищу Финчеру должно быть так халтурить на производстве.

Об игре актеров тоже ничего сказать не могу. Ни хорошего, ни плохого. Сам Станиславский в припадке катарсиса закричал бы «Верю!», увидев тандем Питта и Бланшетт в «Вавилоне» Иньярриту. Здесь же Бланшетт жеманна до неприличия и не к месту, а Питт пассивен до полной потери концентрации на нем, как на актере, собственно. Думаешь, какой грим, накладка, эффект будут продемонстрированы в новом кадре с целью омоложения персонажа (определенно, «Оскар»), но ни фига не думаешь об игре Питта. Ау, где вы, мистер?! Как говорится, на его месте мог быть кто угодно. Отряд все равно не заметил бы потери бойца.

Moralitе: читайте книги!
24.05.2010 в 20:56

Мне нравится говорить ни о чём — это единственное, в чём я разбираюсь.
Lady Nan, приятно повстречать единомышленницу)
Признаться, пролистав отзывы в сети и написав свой, я думала, что не пройдет минуты как меня со всех сторон тапками закидают. На удивление эта жвачка понравилась очень многим.
Я сама при попытке просмотра №1 не знала куда себя деть, дабы не заснуть, героически крепилась, но в полночь меня спасло начало нового месяца и отключение инета. Так что вторую половину фильма я досматривала через несколько дней и исключительно из принципа "досмотреть и написать, что я думаю об этом безобразии", а совсем не из интереса "а что будет дальше".

можно до надрыва посмеяться над довоенным Мурманском глазами американцев (надо же так бредить наяву!) а Вы разве не знали, что они о нас думают? Эти товарищи всерьёз полагают, что у нас по улицам ходят медведи, АК - общераспространенное средство обороны, а водку пьют с младенчества вместо воды. Еще в России только два типа построек: церкви и избы, а так как в РФ вечная зима все носят только шапки-ушанки и валенки. И еще, что у нас свирепствует русская мафия и все живут под колпаком КГБ. Чтобы убедиться - достаточно посмотреть любой американский фильм/мультфильм о России.

В целом, у меня постоянно возникало ощущение dеjа vu. аналогично. Мне тоже фильм показался неудачной пародией на "ФГ".

Думаешь, какой грим, накладка, эффект будут продемонстрированы в новом кадре с целью омоложения персонажа кстати, да) было такое дело) Гримеры постарались и впрямь на славу...

А вот книгу теперь если и прочитаю, то не скоро, иначе она у меня будет все время ассоциироваться с фильмом, а это означает верное снотворное действие.
Вот, что творят, плохие фильмы... :protest:
25.05.2010 в 11:45

Don't waste your time or time will waste you!
Aska Langley: России только два типа построек: церкви и избы

:five: Видимо для разнообразия Мурманск у них получился постапокалиптическим Нью-Йорком :-D

А Фицджеральда не бойтесь читать: во-первых, это не книга, а рассказ всего на несколько страниц (!), причем скорее юмористической направленности, так что ассоциаций с фильмом будет крайне немного, если они вообще у Вас возникнут.

На удивление эта жвачка понравилась очень многим.

Ну так это же призвание голливудских дел мастеров - достучаться до душ простых американских кухарок.
25.05.2010 в 20:51

Мне нравится говорить ни о чём — это единственное, в чём я разбираюсь.
Lady Nan , Видимо для разнообразия Мурманск у них получился постапокалиптическим Нью-Йорком :-D :five:

рассказ всего на несколько страниц рассказ?! боги мои... *лишний раз подивилась буйной фантазии сценаристов*

призвание голливудских дел мастеров - достучаться до душ простых американских кухарок. да уж, это точно... свой кусок хлеба они отработали на славу, не понятно только каким пачкованием расплодились по всему миру эти "простые американские кухарки"...:nechto:
26.05.2010 в 12:27

Don't waste your time or time will waste you!
Aska Langley: *лишний раз подивилась буйной фантазии сценаристов*

Ну так! Вспомнить хотя бы "Сонную лощину". Из, опять-таки, юмористического рассказа Вашингтона Ирвина вышел залихватский триллер. Ну там хоть вышло на славу и никто не был в обиде :)

расплодились по всему миру эти "простые американские кухарки"...

Страшное дело - образ мысли американской кухарки! :-D И тем не менее это стереотип. Все правильно, всегда было, есть и будет искусство для масс. Справедливо, кесарю кесарево. Жаль только, что искусство для масс тоже в большом и неоплатном долгу :cheek:
27.05.2010 в 00:15

Мне нравится говорить ни о чём — это единственное, в чём я разбираюсь.
Lady Nan, Все правильно, всегда было, есть и будет искусство для масс это все, конечно, естественно и замечательно, но меня пугает размах, который это искусство приняло... в этом "искусстве" настолько сложно найти что-то по-настоящему стоящее, что становится действительно страшно... это немало огорчает(
Хочется иметь в свободном доступе качественные фильмы, но пока в общей свалке найдешь хоть один пропадает уже все желание смотреть(
27.05.2010 в 13:21

Don't waste your time or time will waste you!
Aska Langley, да дело даже не в размахе. Сам по себе термин "фильм для массового просмотра" не несет в себе значения "плохой". Есть же все тот же "Форрест Гамп". Дело именно в качестве. Можно снять "Форреста Гампа", а можно "Пёрл Харбор" какой-нибудь, прости Господи.
27.05.2010 в 13:46

Мне нравится говорить ни о чём — это единственное, в чём я разбираюсь.
Lady Nan, я понимаю это, но сейчас наметилась нехорошая тенденция уравнивания этих понятий...
А "Перл Харбор" не смотрела... что, там совсем все плохо?))
28.05.2010 в 11:50

Don't waste your time or time will waste you!
Aska Langley: сейчас наметилась нехорошая тенденция уравнивания этих понятий...

О да! Спасибо халтурщикам и халявщикам!

"Перл Харбор" не смотрела... что, там совсем все плохо?))

На мой взгляд, хуже некуда. Хотя... практика показывает, что хуже всегда есть куда :-D Вы посмотрите, если времени не жалко, посмейтесь.
28.05.2010 в 23:23

Мне нравится говорить ни о чём — это единственное, в чём я разбираюсь.
Lady Nan, практика показывает, что хуже всегда есть куда :-D это точно)
Вы посмотрите, если времени не жалко, посмейтесь. да, надо будет наверное) посмеюсь и что-нибудь не менее смешное в отзыве нацарапаю ^ ^'
25.09.2010 в 23:02

зачем?
фильм крут
26.09.2010 в 13:04

Мне нравится говорить ни о чём — это единственное, в чём я разбираюсь.
Пипяка на вкус и цвет...
26.09.2010 в 20:09

зачем?
Aska Langley согласна. просто сюжет необычный крайне - вот и понравилось
26.09.2010 в 23:29

Мне нравится говорить ни о чём — это единственное, в чём я разбираюсь.
Пипяка сюжет да, вкусняшка. но (насколько помню) снято по книге - то есть сюжет не написан специально для...
а самое главное, что такую чудную идею реализовали *по крайней мере для меня* самым жутким и нудным образом...
27.09.2010 в 00:31

зачем?
Aska Langley ну есть немного) судя по тому что
я по половинам фильм смотрела)
ибо целый не смогла. сразу
12.10.2010 в 15:45

Don't waste your time or time will waste you!
Пипяка, за сюжет спасибо Фрэнсису Скотту Фицджеральду. Только из него умудрились тягучую розовую соплю сделать, поэтому за раз и не посмотришь. Похоже, мы все сделали по 3 захода :lol2:
20.05.2014 в 15:59

Только когда всё не как обычно, люди становятся сильнее.(с)
Сколько раз вы посмотрели фильм? Вы его прочувствовали?
20.05.2014 в 19:23

задрот в различнейших областях
я одновременно с просмотром что-то делала, благодаря этому посмотрела один раз и все)
идея - отличная, воплощение - слишком размазано по тарелке.